La mention par Poutine du missile « Oreshnik », un missile balistique à grande vitesse et à portée intermédiaire doté de plusieurs ogives, souligne les capacités militaires de la Russie et sert de moyen de dissuasion contre le soutien occidental à l’Ukraine.

L’Occident veut les ressources de la Russie pour maintenir son système de Ponzi hégémonique.

Tout ce que ZYLINSKI a obtenu, c’est que la Russie attaquera encore plus durement dans les jours à venir, que davantage de personnes mourront et qu’il n’y aura aucun changement sur le front. Vous êtes un criminel prolongateur de guerre. S’il y a un pays qui mérite d’être sanctionné, c’est bien le Royaume-Uni.

Comment l’Ukraine s’en est sortie exactement : Opération Toile d’araignée

Le 1er juin 2025, l’Ukraine a lancé une frappe massive de drones profondément sur le territoire russe, frappant 5 bases aériennes majeures et détruisant ou endommageant des bombardiers stratégiques (comme les Tu-95MS et Tu-22M3). Cela n’a pas été fait avec des missiles coûteux ou des jets furtifs. Au lieu de cela, l’Ukraine a utilisé 117 drones FPV à faible coût, dont beaucoup ont été lancés depuis l’intérieur même de la Russie.
Comprenons à propos des drones FPV….
Alors, quels sont ces drones FPV ?
FPV = Vue à la première personne. Ces drones renvoient des vidéos en direct au pilote, qui porte des lunettes ou regarde un écran. C’est comme si vous étiez assis à l’intérieur du drone.
Pensez-y comme\u00A0:
Petits quadricoptères agiles (comme les drones DJI)
Destinés à l’origine au vol de loisir ou à la course
Maintenant modifiés pour transporter des explosifs
Exploités manuellement ou semi-autonomes
Coût : de quelques centaines à quelques milliers de dollars

Comment l’Ukraine a utilisé les drones FPV dans la toile d’araignée
Lancement depuis l’intérieur de la Russie : des agents ukrainiens ont fait entrer clandestinement des drones en Russie dans des conteneurs, ont mis en place des points de lancement près des bases aériennes.
Contrôle via les réseaux russes : Ils ont utilisé l’infrastructure de télécommunications russe pour piloter les drones, en se fondant dans les signaux civils.
Frapper des cibles de grande valeur : Il a volé à basse altitude pour éviter les radars, puis s’est écrasé directement sur des avions russes et des entrepôts de carburant, des « drones kamikazes » classiques.
Impact : Des bombardiers stratégiques endommagés/détruits, coûtant des milliards à la Russie et affaiblissant ses capacités de frappe à longue portée.

Pourquoi c’est un gros problème
Pas cher vs cher : Un drone de 1 000 $ a détruit un bombardier de 100 millions de dollars.
Pas de frontières : Les drones ont été lancés depuis l’intérieur de la Russie, en contournant toutes les lignes de défense conventionnelles.
Choc psychologique : Les bases les plus sûres de la Russie se sont révélées vulnérables.
La guerre a changé : il ne s’agit plus seulement de chars ou d’avions de chasse, mais aussi d’ingéniosité, de technologie et de mobilité.

Ce que vous devez comprendre
Les drones FPV changent la donne. Imaginez que la guérilla rencontre des outils de haute technologie.
L’Ukraine a montré au monde que même une armée de taille moyenne, dotée de tactiques intelligentes et d’une technologie bon marché, peut blesser profondément une puissance nucléaire.
L’opération Toile d’araignée n’est pas seulement ponctuelle, elle signale l’avenir de la guerre : bon marché, précise, difficile à détecter et dévastatrice.
Maintenant, la Russie a des raisons de frapper l’Ukraine, car avant l’attaque, l’Ukraine n’avait pas informé la Maison Blanche de ne pas l’informer de Donald Trump. Cette escalade du côté ukrainien doit payer un lourd tribut, car nous connaissons la capacité russe et la volonté de Poutine. Attendez simplement et regardez un nouveau match en Eurasie.

Conclusion: l’armée ukrainienne n’a pas les capacités de détruire avec des drones plusieurs bombardiers très en profondeur sur le territoire russe il pourrait s’agir d’une opération des services britanniques,à-elle a été menée à l’insu de Trump ou pas ?

L’analyse du Colonel Hogard met en lumière les capacités des forces armées ukrainiennes à opérer en profondeur sur le territoire russe, un sujet d’une importance cruciale dans le contexte des tensions géopolitiques actuelles. Depuis le début du conflit en Ukraine, les capacités militaires ont évolué, et cette évaluation vise à comprendre comment ces avancées pourraient influencer à la fois le terrain stratégique et les relations internationales. Les opérations menées par l’armée ukrainienne, surtout en ce qui concerne leur aptitude à frapper à l’intérieur des lignes ennemies, nécessitent non seulement des équipements militaires modernes, mais également une planification stratégique adéquate, une intelligence de qualité et le soutien des alliés sur le plan international.

Dans cet esprit, le rôle des services britanniques, notamment à travers le partage d’informations et la formation militaire, mérite une attention particulière. L’implication des forces armées britanniques dans ce conflit mérite d’être étudiée pour mieux comprendre les dynamiques de pouvoir en jeu. Cela inclut l’analyse des collaborations militaires qui pourraient renforcer les capacités opérationnelles de l’Ukraine, mais également les risques engendrés par une escalade des tensions au niveau international.

En examinant les opérations possibles des forces ukrainiennes en profondeur, nous devons également prendre en compte les réponses potentielles de la Russie et des autres acteurs régionaux. Les implications géopolitiques de telles opérations peuvent modifier le paysage stratégique en Europe de l’Est, ce qui soulève des questions sur l’équilibre des puissances et la sécurité régionale. Ainsi, cette introduction vise à poser les bases d’une analyse détaillée des capacités ukrainiennes et des enjeux géopolitiques associés aux dynamiques militaires actuelles.

Les capacités militaires de l’armée ukrainienne

The West wants Russia's resources to keep its hegemonic Ponzi scheme going.https://t.co/dk2DosamJ6

— Mark (@Mark4XX) June 1, 2025

https://t.co/B36NiWaLNm

— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) June 2, 2025

Depuis le début du conflit en Ukraine, l’armée ukrainienne a démontré une capacité remarquable à s’adapter à des situations changeantes sur le terrain et à intégrer des technologies innovantes dans ses opérations. Parmi les capacités notables, l’utilisation de drones pour mener des frappes à distance est devenue une force essentielle pour l’Ukraine. Ces drones, qu’ils soient de fabrication nationale ou importés, permettent à l’armée ukrainienne de frapper des cibles stratégiques profondément ancrées sur le territoire russe, augmentant ainsi la portée de leurs opérations militaires.

Les systèmes d’armement disponibles pour l’armée ukrainienne incluent une variété de drones armés, capables de réaliser des missions de reconnaissance et d’attaque. Par exemple, des modèles tels que le Bayraktar TB2 ont été largement utilisés, montrant leur efficacité dans des opérations tactiques. Ces drones sont capables de recueillir des renseignements en temps réel tout en pilotant des frappes ciblées, ce qui est crucial pour affaiblir les positions adverses. Cependant, l’efficacité de ces opérations repose fortement sur la formation des opérateurs et la coordonnée des forces.

Néanmoins, l’armée ukrainienne fait face à plusieurs défis logistiques. La dépendance excessive à l’égard de l’équipement et des ressources extérieures peut entraver la continuité des opérations. Les lignes d’approvisionnement, essentielles pour maintenir les drones en opération, peuvent être vulnérables en raison de la situation géopolitique volatile. De plus, le terrain, souvent complexe et varié, pose ses propres défis opérationnels qui peuvent limiter la portée et l’efficacité des frappes. Ces éléments doivent être pris en compte pour évaluer les capacités militaires de l’armée ukrainienne dans son ensemble, tout en tenant compte des modifications et des améliorations qui pourraient encore être mises en œuvre.

L’Implication des Services Britanniques dans le Conflit Ukrainien

Les services britanniques, notamment le renseignement militaire, ont toujours été à l’écoute des développements en Ukraine, particulièrement depuis l’annexion de la Crimée en 2014. Des allégations circulent selon lesquelles le Royaume-Uni aurait fourni un soutien significatif à l’Ukraine dans ses opérations militaires, un élément qui pourrait avoir des ramifications importantes sur les décisions stratégiques de Kyiv. Le soutien britannique ne se limite pas seulement à l’équipement militaire, mais inclut également le partage de renseignements qui pourrait s’avérer crucial lors de l’élaboration de stratégies de défense.

Par exemple, le Royaume-Uni a délivré de l’équipement militaire moderne, tel que des systèmes de drones et d’artillerie, et a également formé des soldats ukrainiens à l’utilisation de ces technologies avancées. Ces actions visent à améliorer les capacités de l’armée ukrainienne face à l’agression russe. L’agence de renseignement britannique contribuant à la surveillance et à l’analyse des mouvements militaires permettrait à l’Ukraine de prendre des décisions plus informées et réactives sur le terrain. La coopération entre Londres et Kyiv s’est intensifiée, laissant à penser que cette relation pourrait bien être un facteur clé dans la résistance ukrainienne.

Un autre aspect important de cette implication concerne le partage d’informations sur les tactiques employées par les forces russes. Des rapports suggèrent que les services britanniques, en collaboration avec d’autres alliés, ont aidé à identifier les points faibles des lignes d’approvisionnement russes, rendant ainsi les opérations militaires ukrainiennes plus efficaces. La compréhension accrue des dynamiques de guerre par le biais de renseignements stratégiques a pu renforcer la position de l’Ukraine, la rendant moins vulnérable aux attaques surprises.

En somme, l’implication des services britanniques pourrait influer de manière significative sur le cours du conflit, et sur la manière dont l’Ukraine envisage sa stratégie de défense à long terme. Les alliances établies et l’échange d’expertises dans le domaine militaire sont des éléments clés qui pourraient continuer à façonner le paysage géopolitique de cette région troublée.

L’opération clandestine : mythe ou réalité ?

L’existence d’opérations clandestines, notamment celles qui pourraient avoir été menées à l’insu de l’ancien président Donald Trump, suscite de nombreuses interrogations. Ces opérations, souvent enveloppées de secret, peuvent jouer un rôle crucial tant dans les stratégies militaires que dans les relations internationales. Dans le contexte de l’Ukraine, il est essentiel de comprendre comment ces actions peuvent influencer les dynamiques entre les États-Unis, l’Ukraine et la Russie.

Les opérations clandestines reposent sur des capacités de renseignement et des compétences d’intervention spéciales. Lorsqu’un pays comme les États-Unis engage de telles actions, les implications militaires peuvent être considérables, particulièrement en ce qui concerne le soutien à l’Ukraine face à l’agression russe. La possibilité que certaines de ces initiatives aient été prises sans l’approbation explicite de Trump soulève des préoccupations sur la transparence au sein des décisions gouvernementales. Cela amène à se questionner sur le degré d’autonomie des agences de renseignement et des forces militaires américaines dans un contexte géopolitique tendu.

De plus, les enjeux politiques entourant ces opérations ne peuvent être négligés. Les relations entre les États-Unis, l’Ukraine et la Russie sont déjà complexes et marquées par des rivalités historiques. Si des opérations clandestines étaient effectivement menées sans le consentement direct de l’administration Trump, cela pourrait accroître les tensions diplomatiques, à la fois avec Moscou et à l’intérieur même du gouvernement américain. L’expertise en matière de défense doit donc évaluer non seulement les bénéfices militaires potentiels, mais également les risques politiques associés à de telles manœuvres. En somme, déterminer si ces opérations sont un mythe ou une réalité nécessite une analyse approfondie des capacités opérationnelles et des doctrines stratégiques, ainsi que de leurs répercussions sur la scène internationale.

Les conséquences d’une guerre prolongée

Une guerre prolongée entre l’Ukraine et la Russie engendre des conséquences graves et multiformes tant pour les pays directement impliqués que pour la région dans son ensemble. Tout d’abord, l’impact sur la population civile est colossal. Les pertes humaines sont dévastatrices, tandis que ceux qui survivent sont souvent confrontés à des traumatismes psychologiques et à une instabilité croissante. Les infrastructures de base souffrent également, entraînant de graves pénuries de nourriture, d’eau potable et de soins de santé, exacerbant ainsi la souffrance des civils.

Sur le plan économique, le conflit prolonge les difficultés déjà présentes. L’Ukraine, en tant que pays en guerre, voit son PIB reculer, le commerce international chuter et ses investissements étrangers fuir. Les sanctions économiques imposées à la Russie en réponse à son agression également perpétuent un climat d’incertitude économique qui affecte plusieurs secteurs, des énergies aux biens de consommation courante. Cette dynamique crée une spirale économique où l’instabilité entraîne plus de conflit et vice versa, rendant la reprise d’autant plus ardue.

Du point de vue géopolitique, la guerre prolongée pose des enjeux cruciaux pour la stabilité régionale et mondiale. Les avertissements de Vladimir Poutine sur l’éventuelle utilisation d’armes nucléaires, bien que souvent interprétés comme une manœuvre de intimidation, soulèvent des préoccupations sérieuses quant à la sécurité globale. Une escalade vers des armes de destruction massive pourrait non seulement déstabiliser l’Ukraine et la Russie, mais également entraîner de sévères ramifications pour la paix en Europe et au-delà. Les puissances mondiales doivent donc naviguer avec prudence dans ce contexte, cherchant à équilibrer soutien à l’Ukraine et la prévention d’une escalade dévastatrice.

Les erreurs stratégiques de l’Ukraine

Au cours des dernières années, l’Ukraine a été confrontée à des défis géopolitiques de taille, dont la gestion a souvent été critiquée. L’invitation à la guerre, souvent considérée comme une grave erreur stratégique, a remis en question les choix militaires et politiques du pays. Les décisions prises par l’élite politique ukrainienne ont eu des répercussions profondes tant sur le plan national qu’international.

Une des principales erreurs a été l’incapacité à anticiper les réactions militaires de la Russie, qui a intensifié ses efforts d’influence dans la région. L’Ukraine a, dans certains cas, réagi impulsivement sans prendre en compte les conséquences potentielles de ses actions. L’exacerbation des tensions a non seulement abouti à des pertes humaines, mais a également déstabilisé l’économie ukrainienne, entravant ainsi le développement socio-économique du pays. En outre, l’invitation à la guerre a entravé les efforts diplomatiques visant à résoudre le conflit par des moyens pacifiques.

Du point de vue militaire, les erreurs stratégiques se manifestent également par une perception erronée de la réactivité et des capacités des forces armées ukrainiennes. Les décisions tactiques prises par les responsables militaires, souvent à la lumière de pressions politiques, ont parfois conduit à des offensives mal planifiées, aggravant ainsi les pertes et réduisant la morale des troupes. De plus, le manque de coordination avec les alliés a limité l’efficacité des soutiens militaires et économiques étrangers.

Il est donc crucial que l’Ukraine réévalue ses approches stratégiques sur la scène internationale, en équilibrant ses ambitions militaires avec une recherche de solutions diplomatiques durables. Cela serait non seulement bénéfique pour la stabilisation de la situation actuelle mais aussi pour l’avenir du pays. La réflexion sur ces erreurs stratégiques est essentielle pour éviter de telles situations à l’avenir et renforcer la résilience de l’Ukraine sur le plan géopolitique.

L’héritage de cette guerre

L’impact durable des conflits armés sur la géopolitique mondiale est indéniable, et la guerre en Ukraine ne fait pas exception. Depuis son déclenchement, elle a suscité un revirement des perceptions internationales concernant la sécurité, la défense et les alliances stratégiques. En effet, cette guerre a mis en lumière les vulnérabilités des nations face à l’agression, tout en soulignant l’importance de la solidarité internationale. L’effet d’entraînement de ce conflit pourrait redéfinir les relations diplomatiques, notamment entre l’Occident et les puissances émergentes, qui réévaluent leurs positions face aux enjeux de souveraineté et de territorialité.

Les répercussions de ce conflit vont au-delà de la région, façonnant les conceptions globales de la guerre et de la paix. Pour les pays membres de l’OTAN, cette situation a renforcé la nécessité d’une vigilance collective et d’une coopération militaire plus étroite. Des pays traditionnellement neutres commencent à reconsidérer leur position en matière de défense, comme en témoigne la volonté de certains d’augmenter leurs dépenses militaires et de renforcer leurs alliances. Cela pourrait marquer un tournant dans la manière dont les États perçoivent leur rôle sur la scène mondiale, poussant même à redéfinir les doctrines stratégiques qui ont prévalu durant des décennies.

Au niveau plus large, l’héritage de cette guerre pourrait également influer sur les décisions politiques concernant l’assistance militaire et humanitaire. Les conflits récents ont démontré que la communauté internationale ne peut plus se permettre d’ignorer les crises qui éclatent à travers le monde. La réponse face à la guerre en Ukraine pourrait préfigurer les futurs modèles d’intervention et d’engagement, où la capacité à agir rapidement et efficacement sera primordiale. De plus, les leçons tirées de cette expérience pourraient servir de cadre pour d’autres nations confrontées à des défis similaires.

Les déclarations de Vladimir Poutine

En invitant à la guerre, l’Ukraine a commis la plus grave erreur. Cette guerre restera gravée dans les mémoires du monde entier et, si nécessaire, des bombes nucléaires seront utilisées. Vladimir Poutine avait déjà averti : « Nous sommes forts, et le recours à Orechnik est possible aujourd’hui, demain ou dès que nécessaire. »

Les déclarations publiques de Vladimir Poutine jouent un rôle crucial dans la formation de l’opinion mondiale sur la puissance militaire de la Russie. Il a souvent mis l’accent sur la force et la résilience de l’armée russe, en soulignant les investissements significatifs dans la modernisation des équipements et des armes. Ces discours ont pour but de rassurer la population russe ainsi que de dissuader d’éventuels adversaires, en projetant une image de force inébranlable. Poutine utilise ces affirmations pour souligner la capacité de la Russie à faire face à des menaces extérieures, contribuant ainsi à l’édification d’un nationalisme exacerbé.

Un aspect particulièrement préoccupant des discours de Poutine est la mention de l’éventualité d’un recours à des armes nucléaires. Dans plusieurs occasions, il a sous-entendu que la Russie pourrait envisager d’utiliser son arsenal nucléaire en réponse à des “provocations”. Ces déclarations alimentent les inquiétudes au sein de la communauté internationale et soulèvent des questions quant à la sécurité régionale et mondiale. Le discours nucléaire russe agit comme un outil stratégique, destiné à intimider et à repositionner les perceptions des capacités militaires russes sur le plan global.

Les conséquences de ces déclarations sont multiples. D’une part, elles incitent les pays voisins, ainsi que les puissances mondiales, à renforcer leurs capacités militaires en réponse à ce qu’ils perçoivent comme une menace existante. D’autre part, cela complique le dialogue diplomatique, rendant plus difficile la recherche de solutions pacifiques à des conflits potentiels. La rhétorique de Poutine, en ce sens, constitue un facteur clé dans l’analyse des dynamiques géopolitiques actuelles, influençant tant les politiques internes que les relations internationales.

Conclusion

Dans cette analyse du Colonel Hogard, nous avons exploré les diverses capacités de l’armée ukrainienne ainsi que les enjeux géopolitiques qui émergent dans le contexte actuel. Il est devenu clair que l’armée ukrainienne a démontré un niveau de résilience et d’adaptabilité face à des défis sans précédent. Les stratégies militaires mises en œuvre, combinées à un soutien international substantiel, illustrent l’importance de la coopération globale pour faire face à des adversités complexes.

Les implications géopolitiques du conflit ukrainien sont également cruciales à considérer. Ce conflit ne se limite pas à des affrontements militaires ; il représente un carrefour de tensions entre des grandes puissances. Les décisions prises sur ce front influencent non seulement la région, mais également l’ordre mondial, redéfinissant alliances et rivalités. Les enjeux liés à la sécurité, à l’économie et à la diplomatie sont interconnectés, ce qui rend indispensable une compréhension approfondie de ces dynamiques.

En somme, l’analyse des capacités de l’armée ukrainienne et des enjeux géopolitiques en cours souligne l’importance d’une stratégie informée et cohérente pour naviguer dans ce paysage complexe. À travers une évaluation rigoureuse des événements, nous pouvons mieux appréhender les évolutions futures et leur impact potentiel sur la stabilité régionale et internationale. La situation en Ukraine est emblématique des défis contemporains auxquels sont confrontés les États souverains, et il est fondamental de prendre en compte ces réalités pour anticiper les prochaines étapes du conflit en cours.

🔴🇷🇺 Piotr Tolstoï, député de la Douma, face à un journaliste français woke à Moscou :

« La sexualité un peu perturbée du dirigeant français ne lui permet pas d’avoir une position dure. »

« Vous n’avez pas lu la Bible ? C’est déjà raconté, les sodomites, etc. »

Et voilà… pic.twitter.com/ZW8M78mp7i

— Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ (@camille_moscow) May 31, 2025

https://t.co/TOhtYv2zqa

— Sierra_Econ0001 (@Sierra_Econ0001) May 31, 2025