L’AFFAIRE TROGNEUX EST INTERNATIONALE.Procès Brigitte Macron contre Amandine Roy, qui diffame et qui harcèle qui ?

Elles sont à l’origine de la rumeur complotiste sur l’existence de « Jean-Michel Trogneux » qui serait devenu Brigitte Macron. Deux femmes ayant propagé la théorie sur Internet seront jugées mercredi après-midi pour diffamation devant le tribunal correctionnel de Paris.

Ces deux femmes – l’une se présentant comme une « médium », l’autre comme une « journaliste indépendante » – avaient diffusé sur YouTube en décembre 2021 une thèse qualifiée de « complètement farfelue » par la « première dame ». Une théorie selon laquelle Brigitte Macron, née Trogneux, n’aurait jamais existé, mais que son frère Jean-Michel aurait pris cette identité après avoir changé de sexe.

Gros succès auprès de l’extrême droite américaine

La fausse information avait connu un écho plus important après la vidéo YouTube, s’exportant même à l’international – notamment et encore récemment aux Etats-Unis, où elle est devenue virale à l’extrême droite, en pleine campagne présidentielle.

Dans l’entretien de quatre heures diffusé sur YouTube, les deux femmes diffusent des photos de Brigitte Macron et de sa famille, évoquent des interventions chirurgicales qu’elle aurait subies, prétendant qu’elle ne serait pas la mère de ses trois enfants et donnant des informations personnelles sur son frère.

Brigitte Macron avait porté plainte pour diffamation publique avec constitution de partie civile le 31 janvier 2022, conduisant à un renvoi (quasi-automatique en droit de la presse) des deux femmes devant le tribunal correctionnel

Les deux femmes à l’origine de la propagation de la rumeur selon laquelle Brigitte Macron, l’épouse du président français, était une femme transgenre ont comparu le 19 juin devant la 17e chambre du tribunal de Paris. L’infox avait fait des émules jusqu’aux États-Unis. Lire aussi Affaire «Jean-Michel Trogneux» : Brigitte Macron assigne deux femmes en justice «Mon grand regret, c’est justement que ça n’ait pas été repris et investigué par les médias mainstream.» Le 19 juin, devant le juge de la 17e chambre du tribunal de Paris, spécialisée notamment dans les délits relatifs à la liberté d’expression, celle qui se fait appeler Amandine Roy sur les réseaux sociaux a assuré sa défense sans la seconde accusée : Natacha Rey, malade, ne s’est pas présentée à l’audience. Les deux femmes sont mises en cause pour avoir répandu la rumeur selon laquelle Brigitte Macron, née Trogneux, n’aurait jamais existé, mais que son frère Jean-Michel aurait pris cette identité après avoir changé de sexe. L’épouse du président de la République n’était pas présente lors de l’audience. «C’est pas comme si elle l’avait sorti de son chapeau» Pas très à l’aise dans sa défense, Amandine Roy, qui se définit comme «médium», a défendu Natacha Rey, affirmant que celle-ci était «désespérée d’exposer son travail» et se dédouanant en disant qu’elle n’avait de son côté «fait qu’accéder à sa demande». Natacha Rey «avait fait des recherches pendant trois ans», a-t-elle plaidé. Avant d’ajouter : «C’est pas comme si elle l’avait sorti de son chapeau.» Les faits reprochés datent déjà de 2021 et la publication d’un long entretien de plus de quatre heures où Amandine Roy interroge sur sa chaîne YouTube la seconde, Natacha Rey, «journaliste indépendante autodidacte», sur la découverte de cette «escroquerie» et de ce «mensonge d’État». Absente lors de l’audience, Natacha Rey soutient dans cette vidéo que «personne ne peut prouver le contraire». Elle y développe une thèse notamment fondée sur la profondeur du regard de Brigitte Macron, la largeur de son bassin ou encore une falsification d’états civils et d’actes de mariages. Un préjudice «énorme», estime l’avocat de Brigitte Macron Au tribunal, maître Jean Ennochi, avocat de Brigitte Macron et de son frère Jean-Michel Trogneux, a présenté les actes de naissance de ses deux clients. «On n’a pas pu modifier ces documents, à moins que cela soit la CIA», a-t-il déclaré, selon des propos rapportés par le quotidien 20 minutes. «Le préjudice est énorme, ça a flambé partout», a affirmé l’avocat. Celui-ci a notamment expliqué que cette rumeur avait débouché sur d’autres rumeurs et thèses complotistes avec des accusations de pédocriminalité portées à l’encontre Brigitte Macron qui se sont répandues jusqu’aux États-Unis à la faveur de la campagne présidentielle. L’avocat de l’épouse du président français réclame 20 000 euros de dommages et intérêts pour ses clients. Le parquet n’est pas à l’origine des poursuites dans cette affaire et le procureur s’est contenté d’appuyer la position des parties civiles. La défense a de son côté plaidé la relaxe. La décision sera rendue le 12 septembre.

CANDACE OWENS PERSISTE ET SIGNE.

La dernière vidéo de Candace Owens

La personne la + dangereuse du régime, c’est Brigitte macron. L’impunité ne doit pas être tolérée pour la perversion qu’elle veut diffuser… jusqu’aux enfants !! #JusticeEtVerite

Voila pourquoi pic.twitter.com/lXv6tH4kuY

— babouduvar🐞🇨🇵🚜🎗⚜️ (@BabouLampe) March 17, 2025

Introduction à l’affaire Trogneux

L’affaire Trogneux a captivé l’attention internationale, suscitant un intérêt considérable à la fois dans les médias et parmi les observateurs politiques. Cette affaire complexe, qui mêle des éléments de politique, de justice et de relations internationales, repose sur des accusations et des controverses qui se sont rapidement propagées au-delà des frontières françaises.

Au cœur de cet imbroglio se trouvent plusieurs figures clé, dont certains membres de la famille Trogneux et des personnalités politiques influentes. L’affaire a pris une tournure spectaculaire lorsqu’elle a été médiatisée par des figures publiques telles que Candace Owens, une commentatrice politique américaine bien connue pour ses opinions tranchées et ses prises de position controversées. C’est précisément cette internationalisation de l’affaire, mêlée à des enjeux locaux et nationaux, qui a contribué à son écho retentissant.

Le contexte général de l’affaire Trogneux est marqué par une série de révélations et de contre-révélations, chacune alimentant le débat public et les spéculations. Les médias internationaux ont rapidement relayé les développements, amplifiant l’impact et l’intérêt autour de cette affaire. Les enjeux politiques et judiciaires, ainsi que les implications personnelles pour les personnes impliquées, ont tous joué un rôle dans l’escalade de l’affaire.

En résumé, l’affaire Trogneux ne se limite pas à une simple querelle locale; elle est devenue un phénomène global. Les aspects multidimensionnels de cette affaire, combinés à l’attention qu’elle a reçue de diverses sphères d’influence, en font un sujet incontournable pour quiconque s’intéresse à la dynamique politique et sociale actuelle. Cette introduction pose les bases pour une exploration plus approfondie des différents aspects de l’affaire dans les sections suivantes.

Candace Owens : une voix controversée

Candace Owens est une personnalité médiatique et commentatrice politique américaine connue pour ses opinions souvent controversées. Elle a commencé sa carrière dans le domaine des médias en tant que blogueuse et YouTubeuse avant de se faire un nom sur la scène politique en tant que fervente critique du mouvement Black Lives Matter et défenseure de l’administration Trump. Ses prises de position franches et souvent polémiques lui ont valu à la fois des admirateurs dévoués et des détracteurs virulents, consolidant son statut de figure polarisante dans le paysage médiatique contemporain.

Owens a su utiliser les plateformes de médias sociaux pour amplifier sa voix, atteignant ainsi un public international. Son approche directe et sans compromis sur des sujets sensibles comme le racisme, le féminisme et la politique d’immigration lui a non seulement permis de se démarquer aux États-Unis mais également de capter l’attention à l’étranger. Son influence dans le débat public est amplifiée par ses fréquentes apparitions à la télévision et ses interventions lors de conférences et autres événements publics.

La raison pour laquelle l’opinion de Candace Owens sur l’affaire Trogneux est particulièrement remarquée tient à son statut de figure médiatique influente. Son commentaire sur cette affaire a été perçu comme un écho significatif des tensions et des débats qui traversent non seulement la société américaine mais également le paysage politique global. En abordant cette affaire avec la même vigueur et la même détermination qu’elle applique à ses autres sujets de prédilection, Owens a contribué à internationaliser davantage le débat autour de l’affaire Trogneux, suscitant des réactions variées et passionnées des deux côtés de l’Atlantique.

Analyse de la dernière vidéo de Candace Owens

Dans sa dernière vidéo consacrée à l’affaire Trogneux, Candace Owens continue de susciter un vif débat en apportant de nouvelles perspectives. Elle commence par réitérer ses préoccupations concernant l’impact de cette affaire sur le paysage politique international. Owens insiste sur la nécessité de transparence et de responsabilité de la part des figures publiques, en soulignant que la vérité, quelle qu’elle soit, doit être mise en lumière pour maintenir la confiance du public.

Parmi les points principaux abordés, Owens évoque les inconsistances perçues dans les déclarations officielles et les rapports médiatiques. Elle soutient que ces incohérences alimentent les spéculations et nuisent à la crédibilité des institutions impliquées. En outre, Owens critique ce qu’elle considère comme un manque de couverture médiatique équilibrée, affirmant que certains médias pourraient être biaisés, soit en minimisant l’affaire, soit en amplifiant certains aspects sans preuves suffisantes.

Owens avance également des arguments sur l’importance de la liberté d’expression et du rôle des médias sociaux dans la diffusion de l’information. Elle appelle à un débat ouvert et honnête, où toutes les perspectives peuvent être examinées sans censure. Selon elle, cela est crucial pour permettre au public de se faire une opinion informée sur l’affaire Trogneux.

Enfin, Owens aborde les répercussions potentielles de cette affaire sur les relations internationales. Elle exprime ses inquiétudes quant à l’image de la France à l’étranger et à la manière dont cette affaire pourrait influencer la perception des dirigeants français. Pour Owens, l’affaire Trogneux transcende les frontières nationales et mérite une attention internationale soutenue.“`html

Réactions internationales à la vidéo de Candace Owens

La vidéo de Candace Owens a provoqué une vague de réactions à travers le globe, marquant un tournant dans le débat public sur les enjeux soulevés. Dans les médias, les réponses sont variées, allant de la critique acerbe à l’approbation enthousiaste. Les grands médias européens, tels que Le Monde en France et The Guardian au Royaume-Uni, ont publié des analyses approfondies, soulignant les implications potentielles des propos de Owens sur les relations internationales et les dynamiques politiques internes.

En Amérique du Nord, les chaînes de télévision et les journaux ont également pris position. Aux États-Unis, les médias conservateurs ont largement salué la vidéo, insistant sur la liberté d’expression et la nécessité d’aborder des sujets controversés. En revanche, les médias progressistes ont critiqué le ton et le contenu de la vidéo, soulignant des incohérences et des biais potentiels. Au Canada, les réponses ont été plus modérées, avec une couverture médiatique qui cherche à présenter un panorama équilibré des faits.

Les personnalités politiques n’ont pas tardé à réagir. En Europe, plusieurs députés du Parlement Européen ont exprimé leur inquiétude quant aux répercussions de ces déclarations sur l’unité européenne. Aux États-Unis, des figures politiques des deux partis ont utilisé la vidéo pour illustrer leurs points de vue respectifs sur la liberté d’expression et la responsabilité des figures publiques.

Les citoyens ordinaires, quant à eux, ont pris la parole sur les réseaux sociaux, créant un véritable débat en ligne. Les points de vue divergent fortement : certains soutiennent Owens, arguant qu’elle soulève des questions importantes, tandis que d’autres dénoncent un discours qu’ils jugent diviseur et potentiellement dangereux. Ces discussions illustrent la polarisation croissante sur les plateformes numériques, où chaque camp renforce ses convictions face à des opinions opposées.

En somme, les réactions internationales à la vidéo de Candace Owens témoignent de l’impact significatif que peuvent avoir les discours des personnalités publiques dans un monde hyperconnecté. Les débats qu’elle a suscités mettent en lumière les fractures et les alliances qui caractérisent le paysage politique et médiatique actuel.

Impact sur l’affaire Trogneux

https://twitter.com/FrancParisOuest/status/1803537811964043464

Les déclarations de Candace Owens ont indéniablement eu un effet significatif sur le déroulement de l’affaire Trogneux. En apportant une visibilité internationale à une affaire relativement localisée, Owens a attiré l’attention des médias et du public au-delà des frontières françaises. Cette attention accrue a mis les personnes impliquées sous une pression médiatique intense, forçant certains à réévaluer leurs positions et à intensifier leurs actions.

Les conséquences des propos d’Owens se sont manifestées de plusieurs manières. Tout d’abord, les avocats des parties prenantes ont dû adapter leurs stratégies de communication, se trouvant obligés de répondre non seulement aux médias locaux, mais aussi aux organes de presse internationaux. Cela a entraîné une complexification des procédures légales et une augmentation des coûts, tant en termes de temps que de ressources financières.

Ensuite, l’opinion publique a été fortement influencée par cette couverture médiatique étendue. Les discussions sur les réseaux sociaux et dans les forums en ligne ont explosé, polarisant davantage les opinions et exacerbant les tensions. Certains soutiens de Candace Owens ont été galvanisés, voyant en elle une figure de proue de la liberté d’expression, tandis que ses détracteurs ont critiqué ce qu’ils perçoivent comme une ingérence étrangère dans une affaire nationale.

Par ailleurs, les répercussions de cette internationalisation se sont également fait sentir sur le plan politique. Les déclarations d’Owens ont poussé certains responsables politiques à prendre position, soit pour défendre les institutions françaises, soit pour critiquer l’influence médiatique étrangère. Ce climat de surenchère politico-médiatique a contribué à brouiller les lignes de l’enquête, rendant plus difficile la recherche de la vérité.

En somme, les interventions de Candace Owens ont ajouté une couche de complexité à l’affaire Trogneux, altérant non seulement la perception publique mais aussi les dynamiques internes de l’affaire. Ses déclarations ont amplifié le débat, attiré une attention internationale et transformé ce qui aurait pu rester une affaire locale en un sujet de discussion mondiale.

La culture du débat en ligne a connu une transformation significative avec l’essor des réseaux sociaux. Candace Owens, une figure centrale de ce phénomène, utilise ces plateformes pour influencer l’opinion publique et galvaniser ses partisans. En particulier, Owens se distingue par sa capacité à capter l’attention et à susciter des discussions controversées, souvent polarisantes.

En tant que commentatrice politique et militante conservatrice, Candace Owens a su tirer parti des algorithmes des réseaux sociaux pour amplifier sa voix. Ses publications, fréquemment partagées et commentées, atteignent un large public et créent souvent des buzz médiatiques. Owens utilise une combinaison de rhétorique incisive, de faits vérifiés et de provocations pour engager ses abonnés et maintenir leur intérêt. Cette approche lui permet non seulement de mobiliser ses partisans, mais aussi de déclencher des vagues de soutien ou d’opposition qui alimentent le débat public.

La stratégie de Candace Owens repose sur une utilisation maîtrisée des fonctionnalités des plateformes sociales. En publiant des vidéos percutantes, des tweets provocateurs et des articles d’opinion bien argumentés, elle parvient à influencer le discours en ligne. Les réseaux sociaux, avec leur capacité à diffuser rapidement l’information et à toucher un public mondial, servent de mégaphone à ses idées. Cette dynamique renforce son rôle de leader d’opinion et de figure influente dans le paysage politique et social actuel.

En mobilisant ses partisans via des appels à l’action clairs et directs, Owens crée un sentiment de communauté et d’engagement parmi ses followers. Cette mobilisation se traduit souvent par des campagnes de soutien en ligne, des pétitions et des manifestations virtuelles. Par conséquent, la culture du débat en ligne est profondément marquée par les interventions de Candace Owens, qui réussit à transformer des discussions numériques en mouvements sociaux tangibles.

Critiques et soutiens : un débat polarisé

Les déclarations de Candace Owens concernant l’affaire Trogneux ont suscité un débat intense, marqué par une forte polarisation. D’un côté, ses critiques soulignent ce qu’ils perçoivent comme des déclarations irresponsables et incendiaires. Les opposants à Owens affirment que ses propos manquent de fondements solides et risquent d’aggraver les tensions existantes. Ils insistent sur l’importance de baser les débats publics sur des faits vérifiés et des analyses rigoureuses, plutôt que sur des opinions personnelles non fondées.

En revanche, les partisans de Candace Owens défendent son droit à la liberté d’expression et louent son courage de s’attaquer à des sujets controversés. Pour eux, Owens joue un rôle essentiel en mettant en lumière des questions souvent négligées par les médias traditionnels. Ils estiment que ses déclarations, bien que provocantes, incitent à une réflexion critique et à un débat plus large sur des sujets d’importance internationale. Ses soutiens soulignent également que les réactions polarisées sont le signe d’une société démocratique où divers points de vue peuvent être exprimés ouvertement.

Cette polarisation autour des propos de Candace Owens est symptomatique d’un climat médiatique où l’opinion publique est souvent divisée en camps opposés. Les réseaux sociaux amplifient cette division, chaque camp utilisant les plateformes pour rallier des soutiens et critiquer les opposants. Cette dynamique pourrait indiquer une tendance plus large où les débats publics deviennent de plus en plus polarisés, rendant difficile l’atteinte d’un consensus.

En somme, le débat autour des déclarations de Candace Owens sur l’affaire Trogneux reflète une société en quête de repères où les voix discordantes suscitent à la fois des critiques acerbes et des soutiens fervents, illustrant ainsi la complexité des discussions contemporaines sur la scène internationale.

Conclusion : L’affaire Trogneux à l’ère des médias internationaux

L’affaire Trogneux, marquée par les déclarations persistantes de Candace Owens, illustre parfaitement l’impact des personnalités médiatiques influentes dans le paysage moderne des médias internationaux. Les propos de Candace Owens ont suscité de vives réactions et ont mis en lumière les dynamiques complexes entre les médias traditionnels et numériques. En effet, l’affaire montre comment des figures médiatiques peuvent amplifier des controverses et influencer l’opinion publique à l’échelle mondiale.

Les leçons à tirer de cet événement sont multiples. Tout d’abord, il est essentiel de reconnaître le pouvoir des médias internationaux et des personnalités médiatiques dans la formation des récits publics. Les déclarations de Candace Owens ont démontré que, dans l’ère numérique, une seule voix peut avoir un écho disproportionné, atteignant un public global en un temps record. Cela souligne la nécessité d’une consommation médiatique critique et responsable, où les informations doivent être vérifiées et les sources évaluées avec soin.

Ensuite, l’affaire Trogneux souligne l’importance de la transparence et de la véracité dans la communication. Les médias et les personnalités publiques ont la responsabilité de fournir des informations précises et de ne pas contribuer à la désinformation. Cela est particulièrement vrai dans un contexte où les frontières entre les faits et les opinions peuvent facilement s’estomper. Les répercussions de telles controverses peuvent être profondes, affectant non seulement les individus directement impliqués, mais aussi la perception générale de l’information et de la vérité.

Enfin, cet événement met en exergue la nécessité d’un dialogue international plus constructif. Les médias internationaux ont le potentiel de connecter les gens et de promouvoir une compréhension mutuelle. Cependant, cet objectif ne peut être atteint que si les discussions sont menées avec respect et intégrité. L’affaire Trogneux et les déclarations de Candace Owens rappellent que la responsabilité médiatique est un enjeu crucial, et que chacun, des journalistes aux consommateurs de contenu, joue un rôle dans la préservation de la qualité et de la fiabilité de l’information.

https://twitter.com/Dr_Steph_GAYET/status/1769076471824335081