The International Court of Justice has officially labeled ISRAEL an APARTHEID STATE.

 En solidarité avec les athlètes et le peuple palestinien,

En réponse à l’appel de plus de 300 équipes sportives palestiniennes qui demandent d’exclure Israël des Jeux olympiques en raison de son génocide contre les Palestinien·ne·s de Gaza et de son régime d’apartheid: NE RESTONS PAS LES BRAS CROISES !

Exigeons qu’Israël soit exclu des Jeux Olympiques 2024 !

Rappelons à la commission exécutive du Comité International Olympique qu’il permet à Israël d’utiliser les Jeux Olympiques pour blanchir par le sport son génocide à Gaza et son régime d’apartheid contre les Palestinien·ne·s partout dans le monde.

Le président du CIO, Monsieur Thomas Bach, lors de la séance de préparation des JO 2024 déclarait : « Ce seront des Jeux plus jeunes, plus urbains, plus inclusifs, plus responsables. (…) ».

Mais dans ce cas là est-ce vraiment responsable de ne pas prendre de sanctions contre Israël ? Ce n’est qu’en bannissant Israël des Jeux que l’esprit et les valeurs olympiques seront respectées.

La Charte olympique oblige clairement le CIO à “respecter […] les droits humains internationalement reconnus et les principes éthiques fondamentaux universels dans le cadre du Mouvement Olympique.»

Pourtant nous n’avons pas vu le CIO prendre la moindre responsabilité pour mettre fin ou sanctionner les graves violations des droits humains perpétrées par Israël à l’encontre des athlètes Palestinien·ne·s et de l’infrastructure sportive palestinienne.

Mais on a vu le CIO exclure de cette compétition internationale la Russie et la Biélorussie pour leurs violations du droit international.  Nous n’acceptons pas ce «deux poids deux mesures».

Israël a délibérément pris pour cible les sports palestiniens et viole de manière flagrante le droit des Palestinien·ne·s à pratiquer des sports. Les forces d’occupation israéliennes ont tiré sur des athlètes Palestinien·ne·s pour les tuer ou les mutiler délibérément. À Gaza, Israël a tué l’entraîneur de football olympique Palestinien, Hani Al Masdar, et a détruit le bureau du Comité Olympique Palestinien.

Les clubs et stades sportifs des colonies israéliennes sont construits sur des terres palestiniennes volées en Cisjordanie, en violation du droit international. Israël a bombardé des stades Palestiniens, fait des descentes dans des clubs sportifs, entravé des matches, confisqué des équipements sportifs, et a refusé aux athlètes olympiques Palestiniens leur droit à la liberté de mouvement.

Pour toutes ces raisons, bannissons l’Etat génocidaire israélien des Jeux Olympiques ! Solidarité avec les athlètes et le peuple palestiniens !

Organisé par : le Collectif Urgence Palestine-Vaud & la Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient – EuroPalestine

Avec le soutien de : BDS Lausanne, Collectif Sud Global, Outrage Collectif, International Institute for Rights and Development Geneva (IRDG), Solidarités Vaud, Occup’ UNIL Pal, Contre- Attaque & Autonomie, POP Vaud, Lausanne-Palestine, BDS Neuchâtel 

Introduction à la polémique

À une semaine de l’ouverture des Jeux Olympiques de Paris 2024, une controverse majeure a éclaté suite à l’appel à la mobilisation lancé par le député insoumis Thomas Portes. Cet appel, formulé lors d’une manifestation de soutien à la Palestine le samedi 20 juillet 2024, visait à protester contre la participation d’Israël aux Jeux Olympiques. La démarche de Portes a déclenché une vive polémique, provoquant une variété de réactions tant au niveau national qu’international.

Le contexte de cet appel est complexe et ancré dans des tensions géopolitiques de longue date. La question israélo-palestinienne est depuis longtemps une source de divisions et de débats passionnés, et il n’est donc pas surprenant que l’appel de Portes ait suscité de fortes réactions. Cependant, la proximité de cet événement avec les Jeux Olympiques, un symbole de paix et de fraternité internationale, a amplifié l’ampleur de la polémique.

Les partisans de Portes soutiennent que sa position est une forme de solidarité avec le peuple palestinien, qui souffre depuis des décennies en raison du conflit israélo-palestinien. Ils estiment que les Jeux Olympiques, en tant qu’événement de portée mondiale, sont une plateforme appropriée pour attirer l’attention sur les injustices et les violations des droits humains.

En revanche, ses détracteurs accusent Portes de politiser un événement sportif et de remettre en question les principes fondamentaux de l’olympisme. Selon eux, son appel à la mobilisation contre la participation d’Israël pourrait exacerber les tensions et compromettre l’esprit de neutralité et de paix que les Jeux Olympiques cherchent à promouvoir.

Cette controverse met en évidence la difficulté de maintenir une séparation entre sport et politique, surtout dans un contexte mondial marqué par des conflits et des injustices. Dans les sections suivantes, nous explorerons les réactions des différentes parties prenantes et les implications potentielles de cet appel à la mobilisation.

Contexte de la manifestation

La manifestation de soutien à la Palestine, qui a récemment suscité une polémique, est l’expression d’un mouvement de solidarité globale avec la cause palestinienne. Organisée par diverses associations et collectifs, cette mobilisation a pour objectif de dénoncer la participation d’Israël aux Jeux Olympiques de Paris 2024, perçue par les manifestants comme une forme de légitimation des actions du gouvernement israélien à l’encontre des Palestiniens.

Les participants, un mélange de militants pour les droits de l’homme, de sympathisants pro-palestiniens et de membres de la communauté, se sont rassemblés pour exprimer leur désapprobation. Ils revendiquent que la présence d’Israël aux Jeux de Paris 2024 est incompatible avec les valeurs de justice et de paix que les Jeux Olympiques prétendent promouvoir. Des slogans et des pancartes ont été déployés pour attirer l’attention sur les souffrances des Palestiniens et les violations alléguées des droits humains dans les territoires occupés.

Cette manifestation s’inscrit dans un contexte plus large de mobilisation internationale pour la Palestine. Des initiatives similaires ont été observées dans plusieurs autres pays, où la solidarité avec le peuple palestinien se manifeste par des appels au boycott, au désinvestissement et aux sanctions contre Israël. Le mouvement vise à exercer une pression politique et économique pour mettre fin à l’occupation et aux politiques jugées oppressives par les manifestants.

En outre, les organisateurs de la manifestation soulignent l’importance d’une prise de conscience globale et d’une action concertée pour défendre les droits des Palestiniens. Ils appellent à un soutien continu et à une vigilance accrue face aux injustices. La mobilisation autour de la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024 est donc un élément d’une campagne plus vaste, visant à sensibiliser le public et à influencer les décideurs politiques sur la scène internationale.

Les propos de Thomas Portes

Lors de la manifestation contre la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024, Thomas Portes, une figure politique bien connue, a pris la parole pour exprimer ses préoccupations et appeler à l’action. Ses déclarations ont rapidement déclenché une vive polémique, en raison de la nature sensible des sujets abordés et de la manière dont il a formulé son appel à la mobilisation.

Thomas Portes a commencé son discours en soulignant ce qu’il considère être une contradiction fondamentale. “Comment peut-on accueillir un pays qui, selon nous, viole systématiquement les droits de l’homme et les résolutions internationales?” a-t-il déclaré, mettant en lumière sa position sur les actions d’Israël dans les territoires palestiniens. Il a ensuite exhorté les participants à “ne pas rester silencieux face à l’injustice”, appelant à une mobilisation active pour boycotter la participation israélienne aux Jeux.

Les mots spécifiques qui ont suscité la controverse étaient, en grande partie, liés à l’accusation directe de violations des droits de l’homme. En affirmant que la présence d’Israël aux Jeux de Paris 2024 serait une “insulte aux valeurs olympiques”, Thomas Portes a touché un nerf sensible, provoquant des réactions de défense et d’indignation autant parmi les supporters d’Israël que parmi ceux qui prônent l’apolitisme des événements sportifs.

Il est essentiel de comprendre l’intention derrière les propos de Portes. En appelant à la mobilisation, son objectif semblait être de sensibiliser le public aux actions d’Israël et de promouvoir une prise de position collective contre ce qu’il perçoit comme des injustices. “Nous devons utiliser cette plateforme mondiale pour défendre les droits de l’homme”, a-t-il affirmé, soulignant son désir de voir les Jeux Olympiques comme un lieu de respect et de justice.

En conclusion, les déclarations de Thomas Portes ont non seulement mis en lumière une question complexe et controversée, mais elles ont également révélé la profondeur des sentiments et des divisions autour de la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024. Ses mots, bien que provocateurs pour certains, visent avant tout à susciter une réflexion et une action en faveur des principes universels de droits de l’homme.

Réactions politiques

Les propos de Thomas Portes concernant l’appel à la mobilisation contre la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024 ont suscité des réactions vives et variées de la part des autres partis politiques et des responsables gouvernementaux. Les prises de position se sont rapidement multipliées, illustrant la polarisation de l’opinion publique sur ce sujet délicat.

À droite de l’échiquier politique, plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer les déclarations de Thomas Portes. Laurent Wauquiez, président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, a fermement condamné ces propos, les qualifiant de “provocation inacceptable”. Il a souligné que les Jeux Olympiques doivent rester un événement apolitique, célébrant l’unité et la paix entre les nations. Marine Le Pen, leader du Rassemblement National, a également critiqué l’initiative de Portes, la considérant comme “un acte de division et de haine qui n’a pas sa place dans le sport”.

Du côté du gouvernement, le ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, a exprimé son désaccord avec l’appel à la mobilisation. Dans un communiqué, elle a réaffirmé l’engagement du gouvernement français à garantir une participation inclusive et respectueuse de toutes les nations aux Jeux de Paris 2024. Elle a appelé à la retenue et au respect des valeurs olympiques.

En revanche, certains partis de gauche ont manifesté un soutien plus nuancé à Thomas Portes. Jean-Luc Mélenchon, leader de La France Insoumise, a déclaré que le débat sur la participation d’Israël reflète des préoccupations légitimes concernant la situation politique au Moyen-Orient. Toutefois, il a également insisté sur la nécessité de maintenir le dialogue et d’éviter toute forme de violence ou de discrimination.

Ces diverses réactions ont contribué à façonner la perception publique de l’incident. Les soutiens et les condamnations ont accentué les divisions politiques tout en soulignant les tensions existantes autour des questions internationales et des valeurs olympiques. Le débat reste ouvert, et il est clair que la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024 continuera de susciter des discussions passionnées dans les mois à venir.“`html

Réactions du public et des médias

La déclaration de Thomas Portes appelant à la mobilisation contre la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024 a suscité une vaste gamme de réactions de la part du public et des médias. Les plateformes de réseaux sociaux ont rapidement été inondées de commentaires, allant du soutien fervent à l’indignation totale. Sur Twitter, des hashtags tels que #BoycottIsrael2024 et #JeuxPourTous ont émergé, marquant les différentes positions des internautes.

Du côté médiatique, plusieurs grands journaux ont couvert l’incident. Le Monde a publié un article détaillé analysant les implications politiques de l’appel de Portes, tout en donnant la parole à des experts en relations internationales. De même, Le Figaro a abordé le sujet sous l’angle des valeurs olympiques et de l’impact potentiel sur la diplomatie sportive. La couverture médiatique a donc été variée, reflétant les diverses perspectives sur cette question sensible.

Parmi les figures publiques, certaines personnalités politiques ont pris position. Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France Insoumise, a exprimé son soutien à Portes, déclarant que “la solidarité internationale est essentielle, même dans le contexte des Jeux Olympiques”. En revanche, des membres du gouvernement ont critiqué l’appel, arguant que les Jeux doivent rester un événement apolitique. Le ministre des Sports, par exemple, a affirmé que “les Jeux Olympiques doivent rassembler les nations, pas les diviser”.

Des organisations influentes se sont également prononcées. Amnesty International a salué l’initiative de Portes, soulignant les violations des droits de l’homme par Israël. En revanche, le Comité Olympique Français a réitéré son engagement envers l’inclusivité et la neutralité politique des Jeux. La diversité des réactions montre bien l’ampleur et la complexité du débat engendré par cet appel à la mobilisation.

La position d’Israël

Face à l’appel à la mobilisation contre la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024, la réponse officielle des autorités israéliennes a été à la fois ferme et mesurée. Les représentants du gouvernement israélien ont rapidement condamné cet appel, le qualifiant de discriminatoire et contraire aux valeurs olympiques de paix et d’inclusion. Ils ont souligné que le sport doit rester un terrain neutre, exempt de conflits politiques et de discriminations.

Les athlètes israéliens, quant à eux, ont exprimé leur déception et leur frustration face à cette situation. Pour eux, les Jeux Olympiques représentent l’apogée de leur carrière sportive, un moment où ils peuvent démontrer leurs compétences et leur engagement envers le fair-play et l’esprit sportif. Certains athlètes ont pris la parole publiquement pour défendre leur droit de participer, mettant en avant les sacrifices et les efforts consentis pour se qualifier pour cette compétition prestigieuse.

La polémique pourrait potentiellement affecter la préparation et la participation des athlètes israéliens aux Jeux de Paris 2024. Une pression supplémentaire pourrait peser sur eux, non seulement en raison des attentes de performance, mais aussi des tensions politiques exacerbées par cet appel à la mobilisation. Cependant, les autorités sportives israéliennes travaillent en étroite collaboration avec le Comité International Olympique (CIO) pour garantir que les principes de neutralité et d’équité soient respectés, assurant ainsi une participation sans entrave des athlètes israéliens.

En conclusion, Israël reste déterminé à participer pleinement aux Jeux de Paris 2024 et cherche à dissocier le sport des considérations politiques. La réponse officielle et les sentiments des athlètes montrent une volonté claire de surmonter les obstacles et de se concentrer sur l’esprit des Jeux Olympiques, tout en espérant que la communauté internationale soutiendra ces principes fondamentaux.“`html

Conséquences potentielles pour les Jeux de Paris 2024

La polémique entourant l’appel à la mobilisation contre la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024 pourrait engendrer diverses répercussions sur l’événement. L’une des premières préoccupations est celle de la sécurité. En effet, un tel appel à la mobilisation pourrait attirer des manifestations et des contre-manifestations, nécessitant alors un renforcement des mesures sécuritaires. Les autorités françaises devront envisager des plans de sécurité supplémentaires pour assurer le bon déroulement des jeux, ce qui pourrait entraîner une augmentation significative des coûts logistiques et opérationnels.

Du côté des relations diplomatiques, la situation est tout aussi complexe. La participation d’Israël aux Jeux Olympiques est un sujet sensible dans le contexte géopolitique actuel. Si des États ou des athlètes décidaient de boycotter l’événement en réaction à cette polémique, cela pourrait créer des tensions diplomatiques entre la France et d’autres nations. Paris 2024 pourrait alors se transformer en une scène de conflits politiques, détournant l’attention du public des prouesses sportives pour la concentrer sur des débats diplomatiques houleux.

En outre, l’atmosphère générale des Jeux Olympiques pourrait être affectée. Les Jeux sont traditionnellement un moment de célébration de l’unité et de la diversité internationales. Cependant, la controverse autour de la participation d’Israël pourrait polariser les opinions et créer une ambiance de division. Les spectateurs et les participants pourraient ressentir une tension palpable, ce qui pourrait nuire à l’esprit festif et inclusif habituellement associé à ces événements mondiaux.

En somme, cette polémique pourrait avoir des répercussions importantes sur la sécurité, les relations diplomatiques et l’atmosphère générale des Jeux de Paris 2024. Les organisateurs devront naviguer avec soin pour minimiser les disruptions et garantir que l’événement se déroule dans un cadre sécurisé et harmonieux.

Conclusion et perspectives

La controverse autour de l’appel à la mobilisation contre la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024 a mis en lumière des tensions profondes et des divergences d’opinion significatives. Les événements récents ont suscité une variété de réactions, allant du soutien fervent à la condamnation ferme. Cette polémique a révélé la complexité des relations franco-israéliennes et a mis en exergue la sensibilité des questions politiques dans le cadre des événements sportifs internationaux.

Sur le plan diplomatique, cette situation pourrait avoir des répercussions sur les relations entre la France et Israël. La France devra naviguer avec prudence pour maintenir un équilibre entre ses engagements internationaux et les opinions divergentes au sein de sa propre population. D’un autre côté, le mouvement de soutien à la Palestine pourrait gagner en visibilité et en influence, renforçant ses positions sur la scène internationale.

Pour les futures éditions des Jeux Olympiques, plusieurs leçons peuvent être tirées de cette situation. Il devient impératif de renforcer les mécanismes de gestion des conflits potentiels liés aux participations nationales. Les comités d’organisation devront travailler en étroite collaboration avec les autorités internationales pour anticiper et désamorcer les tensions politiques avant qu’elles ne prennent de l’ampleur. De plus, une communication transparente et ouverte avec le public peut aider à mieux gérer les attentes et les réactions.

En fin de compte, la polémique autour de la participation d’Israël aux Jeux de Paris 2024 souligne l’importance de la diplomatie sportive et de la nécessité d’aborder les questions politiques avec précaution dans le cadre des compétitions internationales. Les Jeux Olympiques, en tant qu’événement de rassemblement mondial, doivent continuer à promouvoir les valeurs de paix, de respect et d’unité, tout en étant conscients des réalités géopolitiques contemporaines.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here