Home Blog c’est étrange qu’un Premier ministre criminel rechercher par la CPI benjamin Netayaoun...

c’est étrange qu’un Premier ministre criminel rechercher par la CPI benjamin Netayaoun et le PEDOCRIMINEL Donald Trump qui sont en train de bombarder sept pays à l’autre bout du monde ont tweeté à propos de Charlie Kirk quelques minutes après son assassinat.

By
mfnnouvelles
-
0
105
c'est étrange qu'un Premier ministre benjamin Netayaoun et Donald Trump qui est en train de bombarder sept pays à l'autre bout du monde ont tweeté à propos de Charlie Kirk quelques minutes après son assassinat.
c'est étrange qu'un Premier ministre benjamin Netayaoun et Donald Trump qui est en train de bombarder sept pays à l'autre bout du monde ont tweeté à propos de Charlie Kirk quelques minutes après son assassinat.

Des sources à la Maison Blanche ont révélé à Alex Jones que le FBI dissimule activement des preuves concernant les complices dans l’assassinat de Charlie Kirk et promeut la thèse du tireur isolé !

le garde du corps est le même que celui NETAYAOUN
le garde du corps est le même que celui NETAYAOUN

TOUS les liens israéliens avec l’assassinat de Charlie Kirk (jusqu’à présent):

> Il a été formé par Israël à l’adolescence
> Il était le principal loyaliste non juif d’Israël
> Il commence *doucement* à critiquer Israël
> Il a dit qu’Epstein était le Mossad
> Il a dit pas de guerre contre l’Iran au nom d’Israël
> Il a fait pression sur Trump contre la guerre contre l’Iran
> Trump lui a «aboyé» dessus à propos de l’Iran
> Il a dit qu’Israël avait le contrôle total de Trump
> Il a qualifié Netanyahu de tyran
> Il craignait que «Israël ne le tue> Harrison Smith publie des messages sur la peur de Kirk
> Netanyahu demande à Charlie de visiter Israël
> Netanyahu offre un financement énorme à TPUSA
> Il a refusé l’offre de financement de Netanyahu
> Il est devenu «dégoûté» par Netanyahu
> Il a laissé les antisionistes parler lors de ses événements
> Les médias sionistes commencent à l’attaquer
> Les donateurs sionistes menacent de supprimer le financement de TPUSA
> donateurs sionistes exigent que Kirk bannisse Tucker
> Les donateurs le coupent et lancent des attaques
> Loomer dit que Kirk a poignardé dans le dos Trump
> Zio Le directeur du FBI licencie le chef de l’Utah FBI
> Il a une interview «anti-Israël» avec Shapiro
> Shapiro attaque Kirk sur Mark Levin
> Il a une réunion «combative» avec un rabbin israélien
> Avant le 10/9, des personnes inhabituelles ont visité le «tireur”
> Les visiteurs avaient des plaques d’immatriculation hors de l’État
> Les visiteurs «ne dégageaient pas une bonne ambiance”
> Charlie tiré dans la jugulaire à 200 mètres de distance
> Un homme non identifié court dans la foule avec un pistolet
> La police arrête Patsy prétendant être le tireur
> Patsy crie «tire-moi !» lors de l’arrestation
> Une vidéo de propagande du 11/9 fait surface de patsy
> Un véritable tireur s’enfuit sans laisser de trace
> Netanyahu tweete en quelques minutes
> Les médias israéliens sont les premiers à confirmer la mort de Charlie
> Un jet privé décolle à 12 minutes
> Un jet privé désactive la surveillance de la localisation
> Le jet appartient au donateur de Chabad Loubavitch
> Netanyahu publie sur le voyage de Charlie en Israël
> Le FBI affirme que des renseignements étrangers aident l’enquête
> Le FBI affirme avoir des photos du tireur
> Le FBI affirme que le tireur portait un équipement tactique
> Arme assemblée retrouvée dans une “zone boisée> Non il existe des photos d’un tireur avec l’arme
> Il n’existe aucune photo d’un tireur en tenue tactique
> Les sionistes se lancent dans un blitz sur les réseaux sociaux à propos de Kirk
> Netanyahu se lance dans un blitz médiatique à propos de Kirk
> Netanyahu dit qu’il y a islamiste derrière la fusillade
> Netanyahu dit qu’Israël n’a pas tué Kirk
> Netanyahu lit la «lettre pro-israélienne”
> Candace dit que la lettre était truquée
> Candace appelle Netanyahu à publier une lettre
> Tucker dit que Charlie était en guerre avec Israël
> Cernovich dit que Kirk était en guerre avec les donateurs
> Grayzone abandonne un article avec un initié de Trump
> Insider confirme la guerre de Kirk avec Israël
> Insider confirme que Trump a peur d’Israël
> Insider confirme que le Mossad espionne Trump
> Les initiés de Trump n’achètent pas l’histoire officielle du FBI
> Les initiés de Trump disent que des «forces extérieures» ont tué Kirk

Candace Owens affirme désormais que l’arme liée au tireur présumé de Charlie Kirk, Tyler Robinson, n’a pas été retrouvée à l’endroit indiqué par le FBI, mais dans le jardin, près d’un poulailler situé à côté d’une maison abandonnée. Elle affirme que les habitants confirment cette version des faits et pensent que les forces de l’ordre ne sont pas honnêtes. Owens spécule même que le véritable tireur aurait pu s’enfuir dans cette maison abandonnée.

Mais je suis sûr que c’était juste un gamin libéral au hasard…

Depuis Charlie Kirk : Notre gouvernement a : Le Sénat a voté contre la divulgation des dossiers Epstein : Voté pour révoquer les passeports américains des personnes qui critiquent Israël : Finalisé l’accord de vente de TikTok à Larry Ellison, le plus grand donateur des Amis de l’armée israélienne : Le Congrès a voté en faveur de l’autorisation des livraisons d’armes à Israël sans l’accord du Congrès : 50 États 1 Israël (plus de 250 politiciens américains ont effectué un voyage tous frais payés en Israël)

Le milliardaire juif Robert Shillman, donateur de longue date de Charlie Kirk et de Turning Point USA (TPUSA), a cessé de financer l’organisation quelques jours avant l’assassinat de Kirk, selon The Greyzone. Shillman était irrité par la position de plus en plus critique de Kirk à l’égard d’Israël et par son refus d’interdire à des détracteurs tels que Tucker Carlson de participer aux événements organisés par TPUSA. Les alliés pro-israéliens, y compris l’entourage de Netanyahu, auraient fait pression sur Kirk « presque quotidiennement » pour qu’il se conforme à la ligne officielle.

Tucker Carlson au mémorial de Charlie Kirk, utilise une analogie et mentionne comment Jésus-Christ a été réduit au silence pour dire la vérité :

“”Les gars dans la pièce qui mangent du houmous disent pourquoi ne pas simplement le tuer.»

c’est étrange qu’un Premier ministre benjamin Netayaoun et Donald Trump qui est en train de bombarder sept pays à l’autre bout du monde ont tweeté à propos de Charlie Kirk quelques minutes après son assassinat.
Le 10 septembre 2025, il est touché au cou et grièvement blessé par un tir d’arme à feu lors d’un événement près de l’aire de restauration de l’université de la vallée de l’Utah, à Orem, dans l’Utah, alors qu’il répondait à des questions d’étudiants. Il est transporté à l’hôpital en urgence. Peu de temps après, UNE OU DEUX MINUTES le président Trump rend public son décès sur Truth Social
Le tireur d’élite, qui était installé dans le Losee Center, un bâtiment situé à environ 200 mètres du site de l’événement, prend la fuite.
Le président des États-Unis Donald Trump, le vice-président J. D. Vance, ainsi que des secrétaires d’État, le président de la Chambre des représentants Mike Johnson ont publié des messages appelant à prier pour lui tandis que Joe Biden et Kamala Harris ont appelé à ce que cesse la violence politique[124]. Le directeur du FBI Kash Patel annonce sur X ouvrir une enquête.

Charlie Kirk commençait à s’en rendre compte ! « Et ce ne sont plus de simples spéculations. Tout d’abord, les preuves montrent qu’Epstein était une création du Mossad, des services de renseignement israéliens ou américains… »
play-sharp-fill

17:35

01:50

00:15

Introduction à l’événement

Netanyahu a annoncé que Charlie Kirk avait été assassiné 20 minutes après la fusillade. C’était avant toute source d’information officielle américaine ET avant l’annonce de Trump.

– Pasteur Jack Hibbs

Comment Israël a-t-il pu le savoir si tôt ?

L’agent du FBI Beau Mason a confirmé qu’un fusil à verrou de grande puissance avait été découvert dans une zone boisée après l’assassinat de Charlie Kirk, ainsi que des empreintes de chaussures et de paume.

L’agent du FBI Beau Mason a confirmé qu’un fusil à verrou de grande puissance avait été découvert dans une zone boisée après l’assassinat de Charlie Kirk, ainsi que des empreintes de chaussures et de paume.

L’agent du FBI Beau Mason a confirmé qu’un fusil à verrou de grande puissance avait été découvert dans une zone boisée après l’assassinat de Charlie Kirk, ainsi que des empreintes de chaussures et de paume.
Netanyahou a annoncé l’assassinat de Charlie Kirk 20 minutes après la fusillade. C’était avant toute nouvelle source d’information officielle américaine et avant l’annonce de Trump. – Pasteur Jack Hibbs Comment Israël a-t-il pu le savoir si tôt ?

L’assassinat de Charlie Kirk est un événement tragique qui a suscité de nombreuses réactions au sein de la société et du paysage politique. Charlie Kirk, connu pour son engagement en faveur des valeurs conservatrices et son rôle en tant que fondateur de la plateforme Turning Point USA, était une figure publique influente. Le 19 septembre 2023, alors qu’il participait à un événement à Washington, D.C., il a été victime d’une attaque violente qui a conduit à des blessures critiques et, ultimement, à son décès. Les circonstances entourant cet incident sont complexes et soulèvent des questions sur la sécurité des figures publiques, en particulier celles qui expriment des opinions politiques divergentes.

Kirk était reconnu pour ses positions fermes sur divers enjeux sociaux et politiques, allant de la réforme de l’éducation aux droits des individus. Sa capacité à rassembler des foules et à encourager la participation politique parmi les jeunes générations faisait de lui une force notable dans le discours public. L’assassinat de Kirk n’a pas seulement mis fin à sa vie, mais a également semé le trouble au sein de la communauté qu’il représentait, créant une atmosphère de peur et d’incertitude parmi ceux qui partagent ses convictions.

Les répercussions de cette tragédie vont au-delà de la perte d’une voix conservatrice, touchant à la dynamique même de l’engagement politique. Les discussions qui ont suivi cet événement tragique n’ont pas manqué de souligner l’importance de la sécurité des leaders d’opinion et la nécessité d’un dialogue pacifique dans une société de plus en plus polarisée. Les remarques et les analyses des experts montrent que l’incident de Charlie Kirk pourrait inciter un examen minutieux des défis auxquels sont confrontées les figures publiques et de la manière dont la société pourrait avertir et prévenir de telles violences à l’avenir.

Chronologie des événements

Le 10 septembre 2025 a été marqué par un incident tragique impliquant Charlie Kirk, qui a retenu l’attention des médias et du public. Les premiers rapports indiquent que vers 14h30, lors d’un événement public organisé à l’extérieur, Charlie Kirk a été touché par une balle. Cet événement a rapidement suscité des réactions chez les membres de la foule présents sur les lieux, qui se sont immédiatement précipités pour appeler les secours.

À 14h35, les premiers intervenants sont arrivés sur les lieux, accompagnés de personnel médical et de la police. Les autorités ont fait état de la situation d’urgence et ont commencé à sécuriser la zone. Plusieurs témoins oculaires ont décrit la scène comme chaotique, avec des cris et des gens fuyant dans toutes les directions. Cette réaction instantanée des autorités a permis d’accéder rapidement aux informations nécessaires pour gérer la situation.

À 14h50, Charlie Kirk a été transporté d’urgence à l’hôpital le plus proche, où les médecins ont commencé les procédures pour tenter de le sauver. Les informations sur son état de santé ont été éparses, suscitant l’inquiétude parmi ses partisans et le grand public. À cette heure-là, divers médias ont commencé à couvrir l’incident, faisant part des récits d’informateurs sur les événements déroulés et les circonstances entourant l’attaque.

Finalement, à 16h15, une déclaration officielle a été faite par les médecins, annonçant le décès de Charlie Kirk. Cette nouvelle a été accueillie avec des sentiments de choc et de tristesse au sein de la communauté et au-delà. Les comptes de réseaux sociaux ont commencé à refléter un mélange d’émotion, allant des hommages aux appels à des réflexions sur la sécurité publique et la violence armée.

Les réactions des leaders politiques

Suite à l’incident tragique impliquant Charlie Kirk, les réactions des hauts responsables politiques américains ont illustré la profondeur des divisions politiques et les appels à la paix. Donald Trump, ancien président, a exprimé sa préoccupation face à la violence croissante qui, selon lui, menace la cohésion de la société américaine. Dans un message sur les réseaux sociaux, Trump a souligné l’importance de restaurer les valeurs de dialogue et de respect, tout en appelant ses partisans à maintenir la paix et à éviter l’escalade des tensions. Cette déclaration reflète une tentative de rassembler ses bases tout en suggérant que même en période de désaccord, des principes fondamentaux doivent prévaloir.

J.D. Vance, le sénateur d’Ohio, a lui aussi réagi en mentionnant que des événements de cette nature mettent en lumière les défis que l’Amérique doit aborder collectivement. Il a appelé à une réflexion sur les causes sous-jacentes de la violence, insistant sur le fait que les réponses politiques doivent aller au-delà des reproches pour inclure une discussion sur la responsabilité individuelle et la nécessité d’un dialogue positif. Sa prise de position montre une inclination vers des solutions constructives plutôt qu’une escalade verbale.

Du côté démocrate, le président Joe Biden a exprimé sa tristesse face à la situation, liant l’incident à un climat de polarisation qui nuit à la démocratie. Il a appelé à la solidarité parmi les citoyens pour promouvoir un avenir où de telles tragédies ne se reproduisent pas. Kamala Harris, vice-présidente, a également partagé un message similaire, soulignant l’importance de l’empathie et de la compréhension dans le discours public. Leurs déclarations démontrent un effort pour réorienter le débat vers la nécessité d’unité et de paix, contrastant fortement avec les tonalités plus combatives que d’autres leaders pourraient adopter.

La réponse médiatique

La couverture médiatique de l’incident tragique impliquant Charlie Kirk a suscité un large éventail de réactions, non seulement parmi les journalistes mais aussi au sein du grand public. Les premières heures suivant l’incident ont été marquées par des reportages d’urgence, où les chaînes d’information continuaient d’informer les téléspectateurs des derniers développements en temps réel. Cette rapidité dans la diffusion de l’information a engendré une atmosphère de tension, incitant les médias à fournir des analyses approfondies et à rechercher des experts capables d’éclairer la situation.

Les experts en sociologie, psychologie et communication ont été invités à partager leurs réflexions sur les implications de cet événement. Ces analyses ont mis en lumière non seulement les causes possibles de l’incident, mais aussi son impact sur la société. Les discussions autour de la responsabilité des médias dans la présentation des faits et des interprétations des événements ont suscité des débats passionnés. Avec l’ascension des réseaux sociaux, les plateformes numériques sont devenues un terrain fertile pour les opinions variées concernant l’incident. Les utilisateurs ont partagé leurs réactions, critiquant la couverture médiatique, tout en proposant diverses interprétations de ce qu’il aurait pu signifier pour la société.

Le rôle des médias dans la formation de la perception publique s’est avéré crucial. En modifiant le cadre narratif autour de l’incident, les médias ont influencé la manière dont les gens ont compris et réagi aux événements. En particulier, les médias ont été critiqués pour avoir dramatisé certaines facettes de l’incident, ce qui a potentiellement alimenté la peur et la confusion parmi le public. Cette couverture médiatique sert de point de départ pour une réflexion plus large sur la responsabilité journalistique dans les situations de crise et sur la façon dont celle-ci peut façonner l’opinion publique.

L’enquête du FBI

Nous avons besoin que les Américains se réveillent et accordent la priorité à Israël » – Kash Patel, directeur du FBI

Le directeur du FBI, Kash Patel, a récemment annoncé l’ouverture d’une enquête officielle sur l’incident tragique impliquant Charlie Kirk. Cette déclaration a suscité une attention considérable tant au niveau national qu’international, car elle implique des questions cruciales concernant la sécurité publique et la justice. Les enquêteurs du FBI se concentreront sur plusieurs aspects de l’incident, notamment les circonstances entourant l’événement, les motivations potentielles des personnes impliquées, ainsi que l’impact sur les communautés locales.

L’enquête menée par le FBI vise également à rassembler des preuves tangibles et des témoignages afin de fluidifier le processus judiciaire. Cette investigation s’étendra à l’analyse des données numériques, y compris les réseaux sociaux, pour comprendre l’évolution des événements et identifier tout signal d’alarme qui aurait pu être négligé. L’implication du FBI renforce la nécessité de s’assurer que toutes les pistes soient explorées, favorisant ainsi une transparence dans le processus judiciaire qui suit.

Les implications de cette enquête sont vastes. Non seulement elle cherche à garantir que justice soit rendue pour Charlie Kirk et sa famille, mais elle remet également en question l’état actuel de la sécurité publique dans la région. Les résultats de cette enquête pourraient influencer les politiques de sécurité, incitant les autorités à adopter des mesures préventives pour éviter de futurs incidents similaires. Il est donc essentiel que le FBI procède avec rigueur et impartialité pour restaurer la confiance du public en ces institutions. En définitive, cette enquête pourrait avoir des répercussions durables sur la perception de la sécurité et de la justice dans la société moderne.

La montée de la violence politique

La violence politique représente une question préoccupante au sein de la société américaine contemporaine, marquée par une escalade des tensions civiques et des conflits idéologiques. Ces derniers mois, le pays a été témoin d’une recrudescence des incidents violents dans le cadre d’événements politiques, qu’il s’agisse de manifestations, de rassemblements ou d’élections. Ce phénomène est le résultat d’un ensemble de facteurs complexes qui se nourrissent des préoccupations sociopolitiques existantes.

Une étude récente a révélé que près de 70 % des Américains croient que la violence politique a augmenté au cours des dernières années, alimentée par des discours polarisants et la désinformation diffusée sur les réseaux sociaux. Ces plateformes, tout en offrant un espace de débat, ont également exacerbé les tensions en créant des chambres d’écho qui renforcent les opinions extrêmes. Les analyses montrent que les groupes radicaux, tant à gauche qu’à droite, ont vu leur nombre augmenter, favorisant une culture de confrontation qui peut susciter des actes de violence.

Les statistiques disponibles montrent une montée inquiétante des actes violents liés à la politique. Par exemple, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a rapporté une augmentation de 25 % des incidents de violence politique entre 2020 et 2021. Des incidents notables ont souvent fait les gros titres, illustrant des manifestations qui ont dégénéré en émeutes et des agressions physiques ciblant des individus en raison de leurs croyances ou affiliations politiques.

À travers ces événements, les implications sont sérieuses : non seulement la violence politique menace la sécurité des individus et des communautés, mais elle remet également en question le fondement même de la démocratie américaine, qui repose sur la capacité des citoyens à débattre pacifiquement de leurs désaccords. Comprendre la dynamique de cette montée de la violence est essentiel pour envisager des solutions durables qui pourraient permettre de restaurer un climat de dialogue civil.

Impact sur l’Université de la vallée de l’Utah

L’incident tragique de Charlie Kirk a profondément secoué l’Université de la vallée de l’Utah. La communauté universitaire, comprenant à la fois les étudiants et le corps professoral, a ressenti un choc immense face à cette calamité. La réaction immédiate de l’institution a été axée sur la sécurité et le soutien émotionnel des membres de la communauté touchés. Les responsables de l’université ont organisé des réunions d’information et des sessions de soutien psychologique afin de gérer les réactions émotionnelles suscitées par cet événement tragique.

Les semaines qui ont suivi l’incident ont vu une intensification des mesures de sécurité sur le campus. Cela a inclus l’augmentation de la présence de la police de campus et la mise en œuvre de protocoles supplémentaires pour assurer la sécurité des étudiants et du personnel. Des évaluations de sécurité ont été menées pour identifier les points faibles et améliorer le réseau de surveillance, afin de prévenir de futures tragédies. En parallèle, des campagnes de sensibilisation ont été lancées pour encourager un environnement de dialogue ouvert sur les questions de sécurité et de santé mentale.

Les étudiants, quant à eux, ont exprimé un mélange de chagrin et d’incertitude. Plusieurs d’entre eux ont organisé des vigiles et des discussions pour honorer la mémoire de Charlie Kirk et faire face collectivement à cette tragédie. Le thème de la solidarité est devenu central, avec des groupes d’étudiants qui se sont unis pour soutenir ceux qui ont été particulièrement affectés. Les enseignants, de leur côté, ont fait preuve de leur engagement envers le bien-être de leurs élèves, intégrant des discussions sur la résilience et la gestion des crises dans leurs cours. Ce climat de solidarité et de soutien s’est avéré essentiel pour aider la communauté universitaire à se reconstruire après ce choc brutal.

Réflexions sur la sécurité publique

L’incident tragique impliquant Charlie Kirk soulève des questions critiques sur la sécurité publique lors d’événements rassemblant un grand nombre de personnes. La protection des personnalités publiques et des participants doit être une priorité pour les organisateurs. L’une des meilleures pratiques pour prévenir de tels actes de violence consiste en une planification minutieuse ainsi qu’à la mise en œuvre de mesures de sécurité adéquates. Cela inclut une évaluation des risques potentiels avant l’événement, en tenant compte de l’environnement, des antécédents des lieux et des profils des participants.

Les organisateurs d’événements devraient envisager l’embauche de professionnels de la sécurité expérimentés, capables de détecter des comportements suspects et de réagir rapidement en cas d’incident. De plus, il convient d’établir des protocoles clairs de communication d’urgence pour garantir que tous les membres du personnel, ainsi que les forces de l’ordre, sachent comment agir rapidement et efficacement en cas de menace.

Il est également essentiel d’informer le public sur les mesures de sécurité en place, cela peut inclure la signalisation des sorties d’urgence et l’encouragement à signaler tout comportement inhabituel. Des technologies modernes, telles que des systèmes de surveillance et des détecteurs de métaux, peuvent également renforcer la sécurité de ces événements. L’intégration de ces outils contribue à créer un environnement plus sûr pour tous.

Enfin, les recommandations sur la sécurité publique doivent également aborder la sensibilisation à la violence et la promotion de la coexistence pacifique. En favorisant un dialogue ouvert et en encourageant le respect, il est possible de réduire les tensions et d’éviter que de tels incidents tragiques ne se reproduisent. La sécurité publique est une responsabilité collective qui nécessite l’engagement de tous, tant des organisateurs d’événements que des participants.

L’héritage de Charlie Kirk

L’héritage de Charlie Kirk demeure un sujet de discussion important dans le paysage politique et social contemporain. En tant que fondateur de Turning Point USA, une organisation qui vise à engager les jeunes dans les questions politiques et économiques, Kirk a joué un rôle significatif dans l’éducation et la mobilisation d’une nouvelle génération de conservateurs. Son travail a permis de promouvoir des valeurs telles que le libre marché, la responsabilité individuelle et l’importance de la démocratie. Par ses discours et ses écrits, il a réussi à encourager un dialogue sur des sujets souvent controversés, en suscitant un intérêt parmi les jeunes pour la politique et en les incitant à être des acteurs engagés.

Le tragique décès de Charlie Kirk soulève également des réflexions sur les défis auxquels sont confrontés les jeunes leaders dans le climat actuel. Alors que son influence perdure, sa perte met en lumière la nécessité d’un dialogue constructif et respectueux au sein de la sphère publique. De nombreuses voix, tant dans le milieu conservateur que libéral, ont exprimé leur respect pour son engagement et sa passion, montrant que, malgré des désaccords idéologiques, l’impact qu’il a eu est indéniable.

Cet événement tragique pourrait également servir de catalyseur pour de nouvelles initiatives visant à promouvoir des discussions politiques basées sur le respect et l’écoute. En honorant l’héritage de Kirk, il est possible que de futurs leaders politiques et sociaux s’inspirent de son exemple pour développer des approches qui favorisent la collaboration plutôt que la division. Ainsi, son départ pourrait non seulement renforcer les convictions de ceux qui le soutenaient, mais aussi inviter à une réflexion critique sur la manière dont le discours politique est mené dans l’avenir.

Les robots explosifs sont à l’origine des véhicules blindés de transport de troupes M113 de fabrication américaine. Ayant été attaqués par des combattants de la résistance palestinienne, ils ont été convertis en robots explosifs. Télécommandés à distance, leur portée de destruction est divisée en deux catégories : destruction complète et incinération dans un rayon de 50 mètres, et destruction partielle dans un rayon de 150 mètres. « La résistance palestinienne est parvenue à neutraliser certains robots piégés, puis a utilisé les explosifs contenus dans des opérations sophistiquées et des embuscades contre les forces et les véhicules israéliens », d’après al-Jazeera.

NETANYAHU ACCUSE LES MUSULMANS DE LA MORT DE CHARLIE KIRK « C’est un problème mondial. Les gens qui se trouvent aux extrêmes, les islamistes, les islamistes radicaux, et leur alliance avec les ultra-progressistes. Ils parlent souvent des droits de l’homme, ils parlent de liberté d’expression, mais ils recourent à la violence pour tenter d’éliminer leurs ennemis, qu’il s’agisse du président Trump, qui a failli être assassiné à deux reprises, ou, vous savez, ils essaient de me tuer ici aussi. Mais ils ont eu Charlie Kirk, et c’est tout simplement déchirant. » C’est le même homme qui a tué des dirigeants étrangers en faisant exploser des bipeurs

Pourquoi un criminel bénéficie-t-il d’un temps d’antenne ? Cela montre bien l’hypocrisie des États-Unis. Ils soutiennent pleinement Netanyahu, qui est recherché par la justice internationale. Toujours rejeter la faute sur les autres

RELATED ARTICLES

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

©