C’est officiel. Le gouvernement américain a financé la recherche sur les gains de fonction au laboratoire de Wuhan. Ces recherches ont abouti à la création du Covid-19 en modifiant un coronavirus pour infecter les humains. Le gouvernement américain est responsable de la mort de millions de personnes. Où est l’indignation ?

Le groupe de lanceurs d’alerte américain Project Veritas a publié deux vidéos le 25 janvier et le 2 février 2023. Le Dr Jordon Walker, un dirigeant de Pfizer, a déclaré devant une caméra cachée, je cite: «Nous faisons des mutations de structures sélectionnées pour voir si on peut rendre le virus plus puissant.» «Pourquoi ne pas muter nous-mêmes le virus afin de produire à l’avance le nouveau vaccin?» «Je soupçonne que c’est la façon dont le virus a démarré à Wuhan»[1].

Le président de l’Agence de la santé publique du Canada a démissionné au lieu de partager des documents avec le Parlement sur deux scientifiques chinois mystérieusement escortés hors d’un local à la mi-2019, puis licenciés. Le tir fait suite à des transferts de virus de laboratoire de niveau 4 à Wuhan. Probablement rien.

LE CRIME CACHÉ : Un virologue expert en vaccins qui a travaillé pour Bill Gates, GAVI et l’OMS affirme que si le monde savait ce que ces gens ont fait, ils seraient lapidés dans les rues. Leur seul espoir est que quelque chose se produise pour détourner le monde de ce crime, mais cela n’arrivera pas.

Historique et nature des recherches financées par le gouvernement américain

Les recherches sur les gains de fonction (GoF) financées par le gouvernement américain au laboratoire de Wuhan ont suscité une attention considérable en raison de leur complexité et de leurs implications potentielles. Ces recherches visent à comprendre comment les virus peuvent évoluer pour devenir plus infectieux ou plus virulents, dans le but ultime de mieux prévenir et traiter les maladies virales. Les financements, souvent octroyés par des agences telles que les National Institutes of Health (NIH), ont permis de soutenir des projets visant à étudier les coronavirus et leurs capacités d’adaptation.

Les protocoles de recherche sur les gains de fonction impliquent généralement la modification génétique de virus pour observer les changements dans leur comportement et leur infectiosité. Ces études sont menées dans des laboratoires à haut niveau de biosécurité (BSL-3 ou BSL-4) pour garantir la sécurité des chercheurs et du public. Le Dr. Shi Zhengli, une virologue réputée du laboratoire de Wuhan, a été l’une des figures centrales de ces recherches, collaborant avec des scientifiques internationaux pour publier des études sur les coronavirus de chauve-souris.

Les premières études financées par le gouvernement américain ont produit des résultats significatifs, notamment l’identification de plusieurs coronavirus potentiellement dangereux pour l’homme. Ces recherches ont mis en lumière les mécanismes par lesquels ces virus pourraient franchir la barrière des espèces et infecter les humains. En particulier, une étude de 2015 a démontré qu’un coronavirus de chauve-souris modifié pouvait infecter des cellules humaines, soulevant des questions sur les risques associés à ces expériences.

Les documents et témoignages des chercheurs impliqués révèlent que la modification des coronavirus pour étudier leur potentiel infectieux a été réalisée dans un cadre rigoureux et contrôlé. Cependant, les critiques de ces recherches soulignent les dangers potentiels si les virus modifiés s’échappaient accidentellement du laboratoire. Cette controverse a été exacerbée par la pandémie de COVID-19, certains suggérant que le virus pourrait être lié aux recherches sur les gains de fonction menées à Wuhan. Bien que cette hypothèse soit encore débattue, elle a mis en lumière l’importance cruciale des protocoles de sécurité et de la transparence dans la recherche scientifique.

Conséquences et responsabilités du gouvernement américain dans la pandémie de COVID-19

Le financement américain des recherches sur les gains de fonction au laboratoire de Wuhan a suscité de vives controverses, d’autant plus que la pandémie de COVID-19 a causé des pertes humaines et économiques considérables. Les recherches sur les gains de fonction, impliquant des manipulations génétiques pour mieux comprendre les virus, avaient pour objectif de prévenir de futures pandémies. Cependant, les implications de ce financement ont soulevé des questions sur la responsabilité du gouvernement américain dans la propagation du SARS-CoV-2.

La pandémie de COVID-19, qui a émergé à la fin de 2019, a entraîné des millions de morts à travers le monde. Les systèmes de santé ont été submergés, et les économies ont subi des chocs sans précédent. La perturbation sociale et économique a été profonde, affectant tous les aspects de la vie quotidienne, du travail à l’éducation, en passant par les interactions sociales. Cette crise a révélé des failles dans la préparation mondiale aux pandémies et a mis en lumière l’importance de la transparence et de la coopération internationale en matière de recherche scientifique.

Face à ces révélations, la communauté internationale et les citoyens américains ont réagi de manière diverse. Pour certains, le financement des recherches sur les gains de fonction par les États-Unis a été perçu comme une tentative légitime de prévenir de futures pandémies. Pour d’autres, il s’agit d’une négligence grave, voire d’une complicité dans l’émergence du COVID-19. Les appels à la justice et à la responsabilité se sont multipliés, avec des demandes d’enquêtes approfondies et de mesures pour éviter que de telles catastrophes ne se reproduisent.

Des témoignages de victimes et des avis d’experts ont renforcé ces appels, mettant en lumière les souffrances endurées et les leçons à tirer. Pour prévenir de futures pandémies, il est crucial d’établir des protocoles de sécurité plus stricts et de renforcer la surveillance des recherches à haut risque. La communauté internationale doit également collaborer pour garantir que la recherche scientifique soit menée de manière éthique et transparente.

Dirigeant de Pfizer : « Muter » le COVID via une « évolution dirigée » pour que l’entreprise continue à profiter des vaccins… « Le COVID va être une vache à lait pour nous » … « Ne le dites à personne »

https://twitter.com/PierreCamblanes/status/1791755635094135254/photo/1

Jordon Trishton Walker, directeur de la recherche et du développement de Pfizer, opérations stratégiques – planificateur scientifique de l’ARNm : « L’une des choses que nous explorons est la suivante : pourquoi ne pas simplement le muter [COVID] nous-mêmes afin de pouvoir créer – développer de manière préventive ? de nouveaux vaccins, non ? Nous devons donc le faire. Si nous devons faire cela, il y a un risque, comme vous pouvez l’imaginer : personne ne veut voir une société pharmaceutique muter des putains de virus. »

Walker : « Ne le dites à personne. Promets-moi que tu ne le diras à personne. La façon dont cela [l’expérience] fonctionnerait est que nous introduisons le virus chez des singes, et nous les faisons successivement continuer à s’infecter les uns les autres, et nous collectons des échantillons en série auprès d’eux.

Walker : « Vous devez être très contrôlé pour vous assurer que ce virus [COVID] que vous faites muter ne crée pas quelque chose qui se propage partout. Ce qui, je suppose, est la façon dont le virus a commencé à Wuhan, pour être honnête. Cela n’a aucun sens que ce virus soit sorti de nulle part. C’est des conneries.

Walker : « D’après ce que j’ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l’optimisent [le processus de mutation du COVID], mais ils avancent lentement parce que tout le monde est très prudent – ​​évidemment, ils ne veulent pas trop l’accélérer. Je pense qu’ils essaient également de le faire à titre exploratoire, car vous ne voulez évidemment pas annoncer que vous étudiez de futures mutations.

[NEW YORK – 25 janvier 2023] Project Veritas a publié aujourd’hui une nouvelle vidéo exposant un dirigeant de Pfizer, Jordon Trishton Walker, qui affirme que son entreprise explore un moyen de « muter » le COVID via « l’évolution dirigée » pour anticiper le développement de futurs vaccins.

Walker dit que l’évolution dirigée est différente du gain de fonction, qui est défini comme « une mutation qui confère une activité nouvelle ou améliorée à une protéine ». En d’autres termes, cela signifie qu’un virus tel que le COVID peut devenir plus puissant en fonction de la mutation/de l’expérience scientifique qui y est effectuée.

Le dirigeant de Pfizer a parlé à un journaliste de Veritas du projet de son entreprise concernant les vaccins contre la COVID, tout en reconnaissant que les gens n’apprécieraient pas cette information si elle était rendue publique.

« L’une des choses que nous [Pfizer] explorons est la suivante : pourquoi ne pas simplement le muter [COVID] nous-mêmes afin de pouvoir créer – développer de manière préventive de nouveaux vaccins, n’est-ce pas ? Nous devons donc le faire. Si nous devons faire cela, il y a un risque, comme vous pouvez l’imaginer : personne ne veut voir une société pharmaceutique muter des putains de virus », a déclaré Walker.

« D’après ce que j’ai entendu, ils [les scientifiques de Pfizer] l’optimisent [le processus de mutation du COVID], mais ils avancent lentement parce que tout le monde est très prudent – ​​évidemment, ils ne veulent pas trop l’accélérer. Je pense qu’ils essaient également de le faire à titre exploratoire, car vous ne voulez évidemment pas annoncer que vous étudiez de futures mutations », a-t-il déclaré.

« Ne le dis à personne. Promets-moi que tu ne le diras à personne. La façon dont cela [l’expérience] fonctionnerait est que nous introduisons le virus chez des singes, et nous les faisons successivement continuer à s’infecter les uns les autres, et nous collectons des échantillons en série auprès d’eux.

Walker a établi des parallèles entre ce projet Pfizer actuel et ce qui a pu se produire à l’Institut de virologie de Wuhan en Chine.

« Vous devez être très contrôlé pour vous assurer que ce virus [COVID] que vous faites muter ne crée pas quelque chose qui se propage partout. Ce qui, je suppose, est la façon dont le virus a commencé à Wuhan, pour être honnête. Cela n’a aucun sens que ce virus soit sorti de nulle part. C’est des conneries », a-t-il déclaré.

« Vous n’êtes pas censé faire des recherches sur le gain de fonction avec des virus. Régulièrement non. Nous pouvons effectuer ces mutations de structure sélectionnées pour les rendre plus puissantes. Des recherches sont en cours à ce sujet. Je ne sais pas comment ça va fonctionner. Il vaudrait mieux qu’il n’y ait plus d’épidémies à cause de Jésus-Christ », a-t-il déclaré.

Walker a également déclaré au journaliste de Veritas que le COVID a joué un rôle déterminant dans le récent succès commercial de Pfizer :

Walker : Une partie de ce qu’ils [les scientifiques de Pfizer] veulent faire, c’est, dans une certaine mesure, essayer de comprendre, vous savez, comment toutes ces nouvelles souches et variantes apparaissent. C’est donc comme si nous essayions de les attraper avant qu’ils n’apparaissent et que nous puissions développer un vaccin à titre prophylactique, par exemple contre les nouvelles variantes. C’est pourquoi ils aiment le faire de manière contrôlée dans un laboratoire, où ils disent qu’il s’agit d’un nouvel épitope, et donc s’il est rendu public plus tard, nous avons déjà un vaccin qui fonctionne.

Journaliste Veritas : Oh mon Dieu. C’est parfait. N’est-ce pas pour autant le meilleur modèle économique ? Contrôler simplement la nature avant même que la nature ne se produise ? Droite?

Marcheur : Ouais. Si ça marche.

Journaliste Veritas : Que voulez-vous dire par « ça marche » ?

Walker : Parce qu’il arrive parfois que des mutations apparaissent auxquelles nous ne sommes pas préparés. Comme avec Delta et Omicron. Et des choses dans le genre. Qui sait? Quoi qu’il en soit, ce sera une vache à lait. La COVID va être une vache à lait pour nous pendant un certain temps. Comme évidemment.

Journaliste Veritas : Eh bien, je pense que toute la recherche sur les virus et leur mutation seraient la vache à lait ultime.

Walker : Ouais, ce serait parfait.

Walker a ensuite expliqué comment les grandes sociétés pharmaceutiques et les responsables gouvernementaux, comme la Food & Drug Administration [FDA], ont des intérêts mutuels, et comment cela n’est pas dans le meilleur intérêt du peuple américain :

Walker : [Big Pharma] est une porte tournante pour tous les représentants du gouvernement.

Journaliste Veritas : Wow.

Walker : Mais dans n’importe quelle industrie. Ainsi, dans l’industrie pharmaceutique, toutes les personnes qui examinent nos médicaments – la plupart d’entre elles finiront par travailler pour des sociétés pharmaceutiques. Et dans l’armée, les responsables du gouvernement de la défense finissent par travailler pour des entreprises de défense.

 révélations du D^r Jordon Walker et du Project Veritas sur Pfizer, édition génomique et effets toxiques du «vaccin» sur les femmes

Le groupe de lanceurs d’alerte américain Project Veritas a publié deux vidéos le 25 janvier et le 2 février 2023. Le D^r Jordon Walker, un dirigeant de Pfizer, a déclaré devant une caméra cachée, je cite: «Nous faisons des mutations de structures sélectionnées pour voir si on peut rendre le virus plus puissant.» «Pourquoi ne pas muter nous-mêmes le virus afin de produire à l’avance le nouveau vaccin?» «Je soupçonne que c’est la façon dont le virus a démarré à Wuhan»[1].

«Cela doit impacter quelque chose d’hormonal pour impacter le cycle menstruel.» «C’est un peu inquiétant.» «Les fonctionnaires des autorités de contrôle de nos médicaments finissent par venir travailler pour l’industrie pharmaceutique. Ils ne peuvent pas être durs (dans leurs évaluations)».

• 1.Quelle est la position de la Commission et de l’EMA sur les éléments révélés dans ces vidéos?
• 2.La Commission et l’EMA vont-elles inviter le D^r Walker à témoigner sur d’éventuelles pratiques illicites ou risquées au sein de Pfizer afin de prévenir, réduire ou éliminer les risques pour la santé des Européens, notamment celle des femmes?
• 3.La Commission va-t-elle protéger ce lanceur d’alerte[2] et utiliser ce témoignage pour annuler la livraison d’un demi-milliard de doses prévue en 2023 et 2024

https://twitter.com/itsaftabb/status/1791487588282581459/photo/1