Mais il est impossible qu’Israël et notre gouvernement américain traître aient tué Charlie Kirk pour avoir abandonné la cause pro-israélienne.
La balle qui a tué Charlie Kirk ne correspond pas au fusil qui aurait été utilisé par le suspect Tyler Robinson, selon un nouveau document judiciaire.
Robinson doit comparaître de nouveau devant le tribunal le 17 avril, date à laquelle ses avocats et l’accusation débattront de la question de l’autorisation des caméras et des microphones dans la salle d’audience
La balle qui a tué le commentateur conservateur Charlie Kirk pourrait ne pas correspondre au fusil utilisé par le suspect Tyler Robinson, selon un document judiciaire explosif récemment déposé.
Robinson, âgé de 22 ans, est accusé de meurtre avec circonstances aggravantes et risque la peine de mort pour le meurtre de Kirk à l’université Utah Valley le 10 septembre.
Mais ses avocats de la défense affirment désormais que le Bureau de l’alcool , du tabac, des armes à feu et des explosifs « n’a pas été en mesure d’identifier la balle retrouvée lors de l’autopsie comme provenant du fusil qui aurait été lié à M. Robinson ».
L’équipe de la défense pourrait désormais présenter le témoignage de l’analyste en armes à feu de l’ATF comme preuve disculpatoire, ont-ils déclaré dans une requête déposée vendredi pour reporter l’audience préliminaire d’au moins six mois, rapporte Fox News.
Il est également à noter que l’analyse des rapports ADN déposés par le FBI et l’ATF prendra du temps à l’équipe de la défense, car ces rapports indiquent que plusieurs échantillons d’ADN différents ont été trouvés sur certains éléments de preuve.
« Comme l’indiquent ces cas, déterminer le nombre de contributeurs à un mélange d’ADN et vérifier si le FBI et l’ATF ont appliqué de manière fiable des procédures scientifiques validées et correctes… est un processus complexe qui nécessite l’assistance de différents types d’experts, notamment des biologistes légistes, des généticiens, des ingénieurs système et des statisticiens, qui doivent tous examiner et évaluer » plusieurs catégories différentes, indique le document, selon Deseret News.
Les avocats de Robinson ont ajouté avoir reçu environ 20 000 fichiers audio électroniques, vidéos et documents écrits que les procureurs ont présentés comme preuves dans cette affaire.
« L’équipe de la défense a consacré, et continuera de consacrer, des ressources importantes au traitement des éléments de preuve, notamment à l’identification des documents non encore reçus afin de préparer au mieux l’audience préliminaire », indique le document.
« Toutefois, l’équipe de la défense est réaliste et l’examen approfondi nécessaire pour déterminer ce qui manque prendra des centaines d’heures. »
‘Qu’est-ce que« Ce que l’on sait pour le moment, c’est que M. Robinson n’a pas encore reçu les dossiers et les données médico-légales nécessaires pour enquêter, par l’intermédiaire d’experts qualifiés, sur les rapports scientifiques que l’État entend présenter lors de l’audience préliminaire », ont poursuivi les avocats.
Les avocats de la défense et les procureurs s’étaient déjà rencontrés le 12 mars.
Sur la base de cette réunion, la défense a déclaré dans sa requête qu’elle pensait que les procureurs présenteraient des « séries » de preuves distinctes par l’intermédiaire de trois témoins des forces de l’ordre identifiés lors de l’audience préliminaire.
Cela inclut des rapports médico-légaux définitifs sur l’ADN et la balistique rédigés par le FBI et l’ATF, des données provenant des médias sociaux et des témoignages.« par les forces de l’ordre concernant le lieu du crime et les lieux de recherche, et les témoignages des parents et du colocataire de M. Robinson, ainsi qu’« une quantité importante de ouï-dire » provenant d’« agents de la paix non appelés à témoigner ». »
Les procureurs ont allégué que Robinson avait conduit pendant trois heures depuis son domicile jusqu’au campus universitaire pour tuer Kirk, 31 ans.
