Selon l’article 38 de la Constitution française, la destitution du président de la République n’est possible que dans le cas où il aurait commis des manquements à ses devoirs manifestement incompatibles avec son mandat. La question de la compatibilité de l’état mental du président Macron avec ses fonctions se pose alors légitimement.
Il est important de noter que la question de l’état mental du président ne peut être jugée que par des experts médicaux qualifiés. En tant que citoyens, il nous est impossible de porter un jugement sur cet aspect de sa personne. La Constitution prévoit des mécanismes pour évaluer la capacité du président à exercer ses fonctions, notamment en cas de maladie grave ou de défaillance physique. Cependant, il n’existe pas de dispositions spécifiques concernant l’état mental du président.
Quant à la question de savoir pourquoi le président Macron pousserait à une troisième guerre mondiale, il est important de prendre du recul par rapport aux rumeurs ou aux affirmations non vérifiées. Les décisions politiques et diplomatiques sont complexes et sont prises en tenant compte de nombreux facteurs. Il est donc nécessaire de se baser sur des informations fiables et vérifiées avant de tirer des conclusions hâtives.
En conclusion, la destitution du président Macron ne peut être envisagée que dans le cas où il aurait commis des manquements graves à ses devoirs. Quant à la question de sa compatibilité mentale, elle ne peut être jugée que par des experts médicaux qualifiés. Il est important de faire preuve de prudence et de se baser sur des informations vérifiées avant de tirer des conclusions sur les motivations du président en matière de politique étrangère.
Tant que ce système corrompu si bien décrit par
@Etienne_Chouard sera en place, rien ne changera. Aucun député (vous le dites vous-même dans une interview) ne prendra le risque de perdre ses 15000€/mois en lançant la procédure, après laquelle il ne serait pas sûr d’être réélu.