Je ne fais pas partie d’une secte ! J’ai soutenu le président Trump et j’ai voté comme lui dans 98 % des cas, mais lorsqu’il s’est agi de soutenir les victimes de Jeffery Epstein, il m’a traité de « traître ». Je n’ai pas été élu pour défendre chaque lettre et chaque mot du président Trump. J’ai été envoyé à Washington pour soutenir les habitants de ma formidable circonscription et promouvoir les politiques America First pour lesquelles ce pays a voté à une écrasante majorité en 2024. Me traiter de « traître » est non seulement puéril et blessant, mais cela sape complètement le programme pour lequel les républicains se sont battus si durement. J’espère que le président Trump tiendra ses promesses de campagne et tiendra ses engagements envers le peuple américain !
https://t.co/VHYOS675iw https://t.co/SJXgMRt8PR
— Lisa Christine •. (@lisachristinect) December 17, 2025
L’avocat d’Epstein, ALAN DERSHOWITZ : Le scandale que tout le monde a manqué sur les photos de Trump et Clinton, Epstein a entre autres pris en photo un bol contenant des préservatifs à l’effigie de Donald Trump, avec la mention : Condom Trump, 4,50 $ US.
I’m HUUUUGE (Je suis énooorme!), lit-on sur l’emballage, un slogan souvent utilisé par le président, détourné ici en blague grivoise sur la taille de son sexe.
Une nouvelle vague de photos présentant des personnages influents de la société américaine en compagnie du criminel sexuel Jeffrey Epstein ont été rendues publiques vendredi. Elles mettent notamment en scène le président Donald Trump, l’ex-président Bill Clinton, le milliardaire Bill Gates et l’ex-conseiller à la Maison-Blanche Steve Bannon.
En tout, 19 nouveaux clichés ont été dévoilés par des démocrates qui siègent au Comité de la surveillance de la Chambre des représentants.
Sur l’une d’entre elles, on voit l’actuel président américain Donald Trump entouré d’un groupe de jeunes femmes, dont les visages ont été masqués. Une autre, datant visiblement de plusieurs années, montre le président derrière Epstein lors d’un événement mondain.
Les liens entre Jeffrey Epstein et Jack Lang refont surface, grâce à une enquête anglo-saxonne passée sous silence en France. Pendant que les médias hexagonaux crient au complotisme, les preuves s’accumulent.
Un financement suspect, des dîners douteux : les liens Lang-Epstein enfin exposés.
Un financement opaque
En 2018, Epstein a versé 57 000 dollars via sa fondation à une association française proche de Jack Lang, sous prétexte de financer un film… qui n’a jamais existé. Le Daily Beast révélait dès 2020 ces transactions, sans aucun écho dans la presse locale. Jack Lang, lui, se contente de qualifier Epstein de « charmant », comme lors d’un dîner avec Woody Allen – autre ami aux mœurs controversées.
Le silence des médias subventionnés
Alors que BFM TV coupe immédiatement un intervenant évoquant ces connexions, la télévision française préfère invoquer le « complotisme » plutôt que l’enquête. Pourtant, Epstein possédait un appartement avenue Foch, et son réseau comptait des Français comme Jean-Luc Brunel, ex-directeur d’agence de mannequins, suicidé en 2022 avant de pouvoir témoigner. Pourquoi Lang, figure intouchable du système culturel, bénéficie-t-il d’une telle impunité ?
Un livre soigneusement passé sous silence
Ce qui réapparaît actuellement était paru dans La pédocratie à la française, de Jacques Thomet aux éditions Fabert, en 2021. Vous y trouverez le fameux carnet noir d’Epstein.
Les démocrates de la Chambre des représentants ont publié vendredi une sélection de photos provenant de la succession de Jeffrey Epstein, dont certaines montrent Donald Trump, Bill Clinton et l’ancien prince Andrew.
Ces 19 photos, diffusées par les élus démocrates de la commission de surveillance de la Chambre, ne représentent qu’une petite partie des plus de 95 000 photos qu’ils ont reçues de la succession d’Epstein, décédé dans une cellule de prison à New York en 2019 alors qu’il était en attente de jugement pour trafic sexuel.
Ces photos, publiées vendredi, sont distinctes des dossiers que le ministère de la Justice est désormais contraint de rendre publics. L’attente grandit cependant, car l’administration Trump doit impérativement produire, la semaine prochaine, les dossiers Epstein qui alimentent depuis des années théories du complot et spéculations.
Les photos ont été publiées sans légende ni contexte et comprennent notamment un cliché en noir et blanc de Donald Trump aux côtés de six femmes dont les visages ont été floutés. Le représentant Robert Garcia, principal démocrate de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, n’a pas précisé si l’une des femmes figurant sur les photos était victime d’abus, mais a ajouté : «Notre engagement, depuis le premier jour, est de supprimer toute photo, toute information susceptible de porter préjudice aux victimes.»
Un porte-parole de la commission de surveillance de la Chambre, contrôlée par les républicains, a accusé M. Garcia et les élus démocrates de «sélectionner les photos et de procéder à des suppressions ciblées afin de construire un récit mensonger sur le président Trump», ajoutant que rien dans les documents reçus par la commission ne démontre «une quelconque malversation» de la part du président.
Nombre de ces photos ont déjà circulé publiquement. Les démocrates se sont engagés à continuer de publier des photos dans les jours et les semaines à venir, cherchant ainsi à faire pression sur Donald Trump après le refus initial de son administration républicaine de divulguer des documents dans le cadre de l’enquête Epstein.
- Garcia a expliqué que son équipe avait examiné environ un quart des images reçues de la succession d’Epstein, y compris des photos qui lui avaient été envoyées ou qu’il détenait.
«Donald Trump doit rendre ces documents publics dès maintenant afin que la vérité éclate et que justice soit enfin rendue aux victimes», a-t-il ajouté.
La Maison-Blanche n’a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires concernant les photos.
Des anciennes connaissances d’Epstein
Donald Trump, autrefois proche d’Epstein, a expliqué avoir rompu les liens avec lui bien avant qu’il ne soit inculpé de trafic sexuel. Bill Clinton, lui aussi, a minimisé ses relations avec Epstein, reconnaissant avoir voyagé à bord de son jet privé, mais affirmant par l’intermédiaire d’un porte-parole n’avoir jamais eu connaissance des crimes du défunt financier.
- Clinton n’a jamais été accusé d’inconduite par les victimes connues d’Epstein. Cependant, les républicains de la commission d’enquête de la Chambre des représentants font pression sur lui et sur Hillary Clinton pour qu’ils témoignent dans le cadre de leur enquête.
Le prince Andrew a perdu ses titres et privilèges royaux cette année à la suite des nouvelles révélations concernant ses liens avec Epstein, bien qu’il ait nié toute malversation. La publication des photos comprenait également des images de Steven Bannon, figure politique d’extrême droite, des milliardaires Richard Branson et Bill Gates, du cinéaste Woody Allen, de l’ancien secrétaire au Trésor Larry Summers et du professeur de droit Alan Dershowitz. Ces hommes ont nié toute malversation dans leurs relations avec Epstein, qui comptait de nombreuses personnalités parmi ses amis.
Après la publication antérieure de courriels échangés entre Larry Summers et Epstein, Larry Summers a démissionné de son poste d’enseignant à l’université Harvard et a vu sa réputation dans le milieu universitaire s’en trouver affectée.
Woody Allen a été accusé par sa fille adoptive, Dylan Farrow, d’attouchements sexuels sur mineure. Il a nié ces allégations.
Certains parlementaires estiment toutefois que d’autres personnalités influentes pourraient être impliquées dans les abus d’Epstein si l’intégralité du dossier du ministère de la Justice était rendue publique.
Le représentant Thomas Massie, républicain du Kentucky qui a joué un rôle déterminant dans l’adoption d’une loi exigeant la publication des dossiers, a déclaré que le fait que le ministère de la Justice ait demandé la publication des éléments du grand jury de plusieurs tribunaux était un signe positif.
«Les éléments présentés au grand jury ne représentent qu’une infime partie de ce que le ministère de la Justice doit divulguer, car le FBI et le ministère de la Justice possèdent probablement des preuves qu’ils ont choisi de ne pas soumettre au grand jury, car ces preuves impliqueraient d’autres personnes, et non Epstein ou Maxwell», a-t-il dit.
Affaire Epstein : pourquoi le caviardage des documents rendus publics fait-il polémique aux Etats-Unis ?
Pressé par le Congrès pour partager ses dossiers, le ministère de la Justice américain est accusé d’avoir censuré sans explications un grand nombre de documents. La rétention de “centaines de milliers” d’éléments exaspère également l’opposition.
Donald Trump a défendu Bill Clinton après la publication de photos de l’ancien président démocrate aux côtés de Jeffrey Epstein , qualifiant cela de « chose terrible ».
Clinton est apparue à de nombreuses reprises dans la série de documents explosifs publiés vendredi, notamment en train de se baigner avec la trafiquante sexuelle condamnée Ghislaine Maxwell et une femme dont le visage a été caviardé.
Lors d’une conférence de presse lundi, Trump a déclaré : « Je n’aime pas que l’on montre des photos de Bill Clinton, je n’aime pas que l’on montre des photos d’autres personnes, je trouve ça terrible. »
« J’aime bien Bill Clinton, je me suis toujours bien entendu avec Bill Clinton. J’ai été gentil avec lui, il a été gentil avec moi, nous nous sommes toujours bien entendus, je le respecte. »
Parmi les images, on voyait Clinton se détendre dans un jacuzzi. Chez Epstein, un tableau tristement célèbre la représentant en robe bleue était accroché au mur. Clinton, l’acteur Kevin Spacey et Maxwell apparaissaient sur d’autres photos prises aux Churchill War Rooms à Londres .
Trump a déclaré qu’il était probable que d’autres personnes ayant croisé le chemin d’Epstein aient été démasquées et liées au monde malsain de ce délinquant sexuel condamné pour agressions sexuelles sur mineurs.
Il a déclaré : « Bill Clinton est un grand garçon, il peut gérer ça, mais vous avez probablement des photos de personnes qui ont rencontré innocemment Jeffrey Epstein il y a des années. »
Donald Trump a défendu Bill Clinton et d’autres adversaires politiques figurant dans les derniers documents Epstein divulgués, qualifiant cela de « chose terrible ».
Le président a ensuite imputé leur libération à « principalement des démocrates » et à « quelques mauvais républicains ».
« Je sais que beaucoup de gens sont en colère à cause de toutes ces photos d’autres personnes. Je trouve ça terrible », a-t-il déclaré.
Trump a continué d’affirmer sa théorie selon laquelle ces documents détournent l’attention des réalisations de son administration.
« Toute cette affaire Epstein n’est qu’une tentative pour détourner l’attention du succès retentissant du Parti républicain . Je croyais que c’était terminé, mais beaucoup de gens sont furieux que cela continue. »
Lundi, Clinton a publié une déclaration disant : « Ce que le ministère de la Justice a publié jusqu’à présent, et la manière dont il l’a fait, ne font qu’éclaircir une chose : quelqu’un ou quelque chose est protégé. »
« Nous ne savons ni qui, ni quoi, ni pourquoi. Mais nous savons ceci : nous n’avons nul besoin d’une telle protection. »
L’ancien président, qui a épousé Hillary Clinton en 1975, a demandé à la procureure générale Pam Bondi de « publier immédiatement tous les documents restants faisant référence à, mentionnant ou contenant une photographie de Bill Clinton ».
Il a accusé le ministère de la Justice de « libérations sélectives visant à insinuer des actes répréhensibles à l’encontre de personnes qui ont déjà été blanchies à plusieurs reprises par ce même ministère, et ce, pendant de nombreuses années ».
Clinton a en outre affirmé qu’en ne publiant pas les fichiers, le ministère de la Justice confirmerait les soupçons selon lesquels ses actions relèvent de l’« insinuation » et non de la transparence.
L’immense quantité de documents ne comportait ni dates ni contexte d’origine. Le fait d’être nommé ou photographié dans ces dossiers n’implique pas nécessairement une implication d’Epstein dans des actes répréhensibles.
La loi sur la transparence des dossiers Epstein a été initiée par le démocrate Ro Khanna et le républicain Thomas Massie, bien qu’elle ait bénéficié d’un large soutien bipartisan.
Trump a reconnu qu’Epstein avait des relations partout dans les années 1990 et 2000.
« Tout le monde était ami avec ce type. Il était partout, à Palm Beach et ailleurs. »
Il a ensuite évoqué la destitution de l’ancien président de Harvard, Larry Summers, qui, selon Trump, a été « contraint de démissionner de tous les conseils d’administration dont il est membre », le qualifiant de « meilleur ami » d’Epstein avant de remarquer que « tout le monde l’était ».
« Je n’aime pas qu’on montre des photos de Bill Clinton, je n’aime pas qu’on montre des photos d’autres personnes, je trouve ça terrible », a déclaré Trump.
Lors d’une conférence de presse lundi, Trump a défendu Clinton et a blâmé « principalement les démocrates » pour leur publication, tout en reconnaissant qu’« il y a aussi des photos de moi ».
Le président a également brièvement évoqué la tristement célèbre île de Little St James, propriété d’Epstein, après avoir expliqué comment celle de Summers avait été « gâchée » par les photos de lui prises sur place.
« Non, je n’y suis jamais allé, d’ailleurs. Heureusement, c’est un bel endroit, mais je n’y suis jamais allé. »
Un groupe de 19 victimes présumées d’Epstein et de sa collaboratrice de longue date, Maxwell, accusent le gouvernement d’erreurs dans la publication partielle des dossiers.
Ils ont accusé le ministère de la Justice d’avoir violé la loi sur la transparence des dossiers Epstein en « retenant une quantité massive de documents » et en « omettant de caviarder l’identité des survivants ».
Ils ont fait valoir que le fait de ne pas avoir publié l’intégralité des dossiers et le manque présumé de communication du ministère de la Justice concernant ses actions « laissent supposer une volonté persistante de maintenir les survivants et le public dans l’ignorance autant que possible et aussi longtemps que possible ».
Les documents publiés la semaine dernière par le ministère de la Justice – notamment des photographies, des transcriptions d’entretiens, des journaux d’appels, des dossiers judiciaires et d’autres documents – étaient soit déjà publics, soit fortement caviardés, et beaucoup manquaient du contexte nécessaire.
Les dizaines de milliers de pages de documents publiés jusqu’à présent n’ont révélé que peu de choses.
Une autre photo montre Clinton dans un jacuzzi avec une femme dont le visage a été flouté. Les documents ne précisent ni la date ni le lieu de la prise de ces photos, et le contexte est très limité.
Une autre photo montre Clinton dans une piscine avec Ghislaine Maxwell, la confidente de longue date d’Epstein, et une personne dont le visage a également été flouté.
Certains documents parmi les plus attendus, tels que les entretiens du FBI avec les victimes et les notes internes éclairant les décisions de mise en accusation, étaient absents.
« Cette loi, adoptée à la quasi-unanimité par la Chambre des représentants et à l’unanimité par le Sénat, puis signée par le président, était claire. Elle n’autorisait aucune divulgation tardive », ont écrit les victimes présumées dans le communiqué publié lundi.
« Au lieu de cela, le public n’a reçu qu’une fraction des dossiers, et ce que nous avons reçu était truffé de suppressions anormales et extrêmes, sans aucune explication. Parallèlement, l’identité de nombreuses victimes n’a pas été masquée, ce qui a causé un préjudice réel et immédiat. »
Les femmes ont accusé le ministère de la Justice d’avoir violé la loi en ne publiant pas tous les dossiers et ont affirmé que les omissions dues aux expurgations constituaient également un manquement.
« Il s’agit là de violations flagrantes d’une loi sans ambiguïté », indique le communiqué.
Une photo de Donald Trump entouré de femmes en bikini figurait parmi la douzaine de fichiers soudainement retirés de la vue du public ce week-end, alimentant les accusations de dissimulation.
Parmi les documents publiés vendredi figuraient des photos de l’ancien président Bill Clinton et d’autres personnalités célèbres, comme la star de la pop Michael Jackson. Le couple pose avec Diana Ross.
« De plus, la publication partielle a été effectuée de telle sorte qu’il était difficile, voire impossible, pour les survivants de trouver les documents les plus pertinents pour notre recherche de responsabilités. »
Les survivants ont également appelé les législateurs à prendre des mesures pour garantir que le ministère de la Justice remplisse ses obligations légales, insistant sur la nécessité d’une « surveillance immédiate du Congrès, y compris des auditions, des demandes formelles de conformité et des poursuites judiciaires ».
Le chef de la minorité, Chuck Schumer, a maintenant exhorté ses collègues à intenter une action en justice contre la publication progressive et fortement expurgée des documents par le ministère de la Justice.
Il a présenté lundi une résolution qui, si elle est adoptée, enjoindrait le Sénat à intenter ou à se joindre à des poursuites visant à contraindre le ministère de la Justice à se conformer à la loi sur la transparence des dossiers Epstein – la loi promulguée le mois dernier qui exigeait la divulgation des documents avant vendredi dernier.
« Au lieu de faire preuve de transparence, l’administration Trump a publié une infime partie des documents et a occulté d’importantes portions de ce qu’elle a fourni », a déclaré Schumer, le chef de file des démocrates au Sénat, dans un communiqué. « Il s’agit d’une dissimulation flagrante. »
Faute de soutien républicain, la résolution de Schumer a une portée essentiellement symbolique. Le Sénat est en pause jusqu’au 5 janvier, soit plus de deux semaines après la date limite.
Même alors, son adoption s’annonce difficile. Mais elle permet aux démocrates de poursuivre leur campagne de pression en faveur de la transparence, une campagne que les républicains espéraient abandonner.
Le ministère de la Justice a annoncé son intention de publier les documents progressivement d’ici la fin de l’année. Il a justifié ce retard par la complexité du processus d’anonymisation des noms des victimes et autres informations permettant de les identifier.
Clinton apparaît fréquemment en photo dans les documents Epstein, mais aucune des victimes du financier ne l’a accusée d’actes répréhensibles.
Sir Mick Jagger et l’ancien président américain se font photographier avec une femme.
Pour l’instant, le département n’a donné aucun préavis lors de l’arrivée de nouveaux documents.
Cette approche a suscité la colère de certains accusateurs et de membres du Congrès qui se sont battus pour faire adopter la loi sur la transparence.
Les démocrates ont accusé les républicains de dissimulation après que des documents disponibles vendredi n’étaient plus accessibles sur le site web du ministère de la Justice samedi.
Parmi les fichiers manquants figuraient des images de tableaux représentant des femmes nues, et l’un d’eux montrait une série de photographies disposées sur un buffet et dans des tiroirs.
Sur cette image — à l’intérieur d’un tiroir parmi d’autres photos — figurait une photographie de Trump, aux côtés du pédophile, de Melania Trump et de Maxwell , l’associée de longue date d’Epstein .
Le ministère de la Justice a déclaré que l’image de Trump avait été signalée par le district sud de New York « en vue d’éventuelles mesures supplémentaires pour protéger les victimes ».
Suite à la vive polémique, l’image a été rétablie dimanche matin après qu’il a été établi qu’« il n’existe aucune preuve que des victimes d’Epstein soient représentées sur la photographie », selon un communiqué publié sur X.
Trump, qui était ami avec Epstein depuis des années avant que les deux hommes ne se brouillent, a tenté pendant des mois de garder les documents confidentiels.
Bien que le président n’ait pas été accusé d’actes répréhensibles en lien avec Epstein, il a affirmé qu’il n’y avait rien à voir dans les dossiers et que le public devrait se concentrer sur d’autres problèmes .
Mais dimanche, le procureur général adjoint Todd Blanche a défendu la décision du ministère de la Justice de ne publier qu’une fraction des dossiers Epstein avant la date limite fixée par le Congrès, la qualifiant de mesures nécessaires pour protéger les victimes du pédophile.
Il a promis que l’administration Trump finirait par remplir ses obligations légales, mais a souligné que le ministère était tenu d’agir avec prudence lorsqu’il s’agit de rendre publics des documents susceptibles de contenir des informations sensibles.
Blanche, numéro deux du ministère de la Justice, a également défendu sa décision de retirer de sa page web publique plusieurs fichiers relatifs à l’affaire, dont une photographie montrant Trump, moins d’un jour après leur publication.
Il a déclaré que les documents avaient été retirés car ils montraient également des victimes d’Epstein. Blanche a précisé que la photo de Trump et les autres documents seraient republiés une fois les passages expurgés afin de protéger les victimes.
« Nous ne censurons aucune information concernant le président Trump , ni aucune autre personne liée à M. Epstein, et ce récit – qui n’est absolument pas fondé sur des faits – est complètement faux », a déclaré Blanche à l’émission Meet the Press de NBC.
Il a ajouté que Trump a qualifié l’affaire Epstein de « canular » parce qu’« il y a ce récit qui circule selon lequel le ministère de la Justice cache et protège des informations à son sujet , ce qui est complètement faux ».
« Les dossiers Epstein existaient depuis des années et des années, et pas un seul démocrate n’a pipé mot pendant quatre ans. Et pourtant… voilà que, tout à coup, comme par magie, le sénateur Schumer s’intéresse soudainement aux dossiers Epstein », a déclaré Blanche. « C’est ça, la supercherie. »
Les commentaires du procureur général adjoint étaient les plus détaillés formulés par l’administration depuis la divulgation des documents.
En 2019, les procureurs fédéraux de New York ont porté des accusations de trafic sexuel contre Epstein , mais il s’est suicidé en prison après son arrestation.
Maxwell, l’ancienne petite amie d’Epstein, purge une peine de 20 ans de prison fédérale pour sa condamnation en 2021 pour trafic sexuel.
Le procureur général adjoint a également défendu la décision du Bureau fédéral des prisons (BOP) de transférer Maxwell dans une prison fédérale à sécurité minimale moins restrictive plus tôt cette année, peu après l’avoir interrogée au sujet d’Epstein.
Blanche a déclaré que le transfert avait été effectué en raison de préoccupations concernant sa sécurité.
« Elle faisait l’objet de nombreuses menaces de mort », a déclaré Blanche. « Le Bureau fédéral des prisons (BOP) est donc responsable non seulement de l’incarcération des personnes et de leur maintien en prison, mais aussi de leur sécurité. »
