Sur l’imposture du « droit à l’existence » de l’Etat d’Israël
Donald J. Trump affirme qu’Israël possédait « à juste titre » le Congrès.
l’ONU n’avait aucun droit ni pouvoir de « créer » l’état israélien. C’est même une violation de sa propre charte. Il est donc normal que les palestiniens refusent une solution à deux états. Cela devra être admis à un moment ou un autre, il n’y a pas d’autre possibilité. Mais ce n’est pas pour demain… du moins tant que le monde n’est pas multi-polarisé complètement. C’est-à-dire que l’UE et les USA auront chu de leur piédestal et que les peuples se seront repris en main en tant que nations et non fédérations ? Que pèsera alors Israël sur la scène internationale ?
Et c’est pourquoi il n’y a pas eu de paix. Il n’y aura pas de paix tant que les droits des Palestiniens ne seront pas reconnus et respectés. Le problème pour les sionistes est que si les Palestiniens exercent leurs droits, cela signifierait la fin de l’existence d’Israël en tant qu’ « Etat juif ».
Le monde n’est pas aveugle ; elle permet de voir clairement ce qui se passe à Gaza et quel sera en fin de compte le sort des civils gazaouis. Les images et les photos de la zone de guerre sont dévastatrices, et quiconque a une once de sang dans son organisme doit être totalement horrifié par les calamités qui se produisent. Et pourtant, le monde, en particulier les États-Unis, ne fait rien d’autre que regarder mourir les Gazaouis.
Les États-Unis et la plupart des pays du monde ont dénoncé l’approche sanguinaire adoptée par le Hamas le 7 octobre , mais malheureusement, aucune fureur similaire ne s’est produite lorsqu’Israël a bombardé sauvagement Gaza et a affamé ses citoyens pendant des mois. En outre, les États-Unis ont toujours soutenu Israël et lui ont donné le feu vert pour faire tout ce qu’ils jugent bon à Gaza et, le 8 décembre , les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution de l’ONU exigeant un cessez-le-feu immédiat à Gaza permettant à Israël de poursuivre ses efforts. annihilation.
Alors que le carnage se poursuit, nous nous demandons ce qui empêche les États-Unis d’agir de manière équitable et humanitaire. Si l’auteur de ce carnage avait été un autre pays, les États-Unis auraient tenu leurs dirigeants pour responsables et auraient considéré l’attaque comme répréhensible. L’attaque russe contre l’Ukraine et les efforts déployés par les États-Unis et l’Occident pour soutenir le pays assiégé en sont un bon exemple. Alors pourquoi les États-Unis justifient-ils l’action d’Israël et, plus important encore, d’où vient le soutien inconditionnel américain à Israël ?
Appelons un chat un chat : c’est la richesse et l’influence des défenseurs et des partisans d’Israël ; il se trouve qu’ils sont les financiers, les magnats des médias et les lobbyistes les plus riches et les plus influents des États-Unis. En toute honnêteté, les États-Unis ne peuvent pas tenir tête aux magnats et aux lobbyistes israéliens qui ne voudraient pas qu’Israël fasse des concessions en faveur d’un cessez-le-feu et mette fin à cette guerre abusive.
Dans leur livre « Le lobby israélien et la politique étrangère américaine », les professeurs politiques renommés John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt expliquent les raisons du soutien indéfectible que les États-Unis apportent à Israël. « L’explication réside dans le pouvoir politique du lobby israélien. Sans la capacité du lobby à travailler efficacement au sein du système politique américain, les relations entre Israël et les États-Unis seraient bien moins intimes qu’elles ne le sont aujourd’hui.»
L’American Israel Public Affairs Committee, l’AIPAC, et d’autres organisations pro-israéliennes soutiennent franchement ceux qui soutiennent Israël. Selon le New Times, les législateurs américains, les membres du Congrès et les présidents potentiels aspirent tous à recevoir d’importantes sommes d’argent de campagne de l’AIPAC. Et aujourd’hui, l’AIPAC a clairement indiqué qu’elle allait « dépenser beaucoup, probablement bien plus que lors des cycles électoraux précédents, pour vaincre quiconque défend la Palestine ».
Les magnats les plus riches aux États-Unis sont les partisans d’Israël ; ils donnent généreusement d’abord à Israël et ensuite à ceux qui soutiennent Israël. Mike Bloomberg, la 11ème personne la plus riche du monde, a fait donner le nom de son père aux plus grandes stations d’ambulances de Jérusalem, grâce à ses dons ; Yuri Milers, le milliardaire israélien d’origine russe et résidant à San Francisco, a fait don de 10 millions de dollars à Israël après le 7 octobre ; Lynn Schusterman, la milliardaire basée en Oklahoma, finance plusieurs causes en Israël. Ce ne sont là qu’une poignée de bienfaiteurs israéliens ; il y en a des centaines d’autres.
Les médias américains subissent également le contrôle sévère des lobbyistes israéliens. Il est contrôlé par des dirigeants pro-israéliens qui jouent un rôle fondamental en incitant l’opinion publique américaine à se tourner vers Israël. Leur parti pris se reflète dans les éditoriaux des principaux journaux : le New York Times, le Chicago Sun-Times, le Washington Times publient régulièrement des éditoriaux fortement pro-israéliens. Robert Bartley, le regretté rédacteur en chef du Wall Street Journal, a déclaré un jour : « Shamir, Sharon, Bibi – tout ce que veulent ces gars me convient à peu près. » L’objectif de ces médias est d’empêcher les commentaires critiques sur Israël d’être entendus équitablement aux yeux du public américain, tout en sapant la cause palestinienne et d’autres.
Des organisations telles que Stand With us, des groupes de réflexion comme Brookings et des instituts comme le Saban Center for Middle East Studies sont, sans aucun doute, des partisans d’Israël. Ensemble, ils incriminent le Hamas et font d’Israël la victime. Ils prennent le parti d’Israël et ne remettent pas en question le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël.
Plus important encore, c’est la capacité permanente des lobbyistes israéliens à façonner la scène politique aux États-Unis qui est la plus profonde. Les groupes pro-israéliens et les milliardaires sont considérés comme les plus influents dans l’approche politique et la politique étrangère des États-Unis, car ils manipulent et façonnent les élections. Ces milliardaires israéliens dépensent gros pour les élections présidentielles, pour les élections de gouverneur et pour remporter des sièges au Congrès et au Sénat, le tout dans un seul objectif : maintenir le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël. Ils font des dons aux campagnes, placent des publicités pour soutenir leurs candidats préférés et visent à saboter leurs opposants.
Les lobbyistes israéliens s’en prennent également aux adversaires. Ils diffusent des publicités contre les pro-palestiniens et soutiennent leurs opposants qui défient les membres qui ne votent pas pour ou ne soutiennent pas la guerre d’Israël contre Gaza. Les Chrétiens Unis pour Israël et l’AIPAC tentent de faire tomber les législateurs pro-palestiniens anti-guerre tels que les députées Rashida Tlaib et Ilhan Omar. Ilhan Omar, représentant du Minnesota au Congrès, parle ouvertement de la nécessité d’un cessez-le-feu à Gaza et a donc fait face à de vives critiques de la part de groupes pro-israéliens. Elle aura du mal à se faire réélire.
Pour ne prendre qu’un autre exemple, considérons le rôle de défenseur d’Israël de la républicaine candidate à la présidence américaine Nikki Haley. Au cours de son mandat d’ambassadrice des États-Unis à l’ONU, Haley a fait la promotion d’Israël de manière assez flagrante. Elle a contribué à bloquer le financement américain de l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine et a fait en sorte que les États-Unis se retirent du Conseil des droits de l’homme de l’ONU en raison de leurs critiques à l’égard d’Israël. En outre, avant le vote sur Jérusalem, elle a déclaré, dans des lettres envoyées à des dizaines de représentants d’États de l’ONU, que les États-Unis retiraient les noms de ceux qui osaient critiquer Israël. Lors d’une conférence de l’AIPAC, Nikki Haley, enhardie, est allée jusqu’à dire : « Je porte des talons. Ce n’est pas pour une déclaration de mode. C’est parce que si je vois quelque chose qui ne va pas, nous allons leur donner un coup de pied à chaque fois. » Et sur ce qui devrait arriver aux Gazaouis, elle a décidé avec arrogance du sort de 2,3 millions de personnes ; “Ils doivent quitter l’enclave. Ils auraient dû se rendre au terminal de Rafah et l’Egypte aurait pris soin d’eux.”
Mais le soutien résolu d’Haley à Israël a porté ses fruits. Nikki Haley est la candidate pieux d’Israël à la Maison Blanche. Le Jordan Times déclare : « La stratégie de Haley porte ses fruits, au moins financièrement. D’éminents donateurs juifs ont fait des dons pour sa campagne.
Le cas de Nikki Haley n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan puisque la stratégie appliquée ici s’applique à l’ensemble des législateurs américains.
Alors que le lobby pro-israélien joue un rôle très efficace sur la scène politique américaine, il n’est pas étonnant que les États-Unis gardent les yeux fermés sur les agressions israéliennes.
Depuis quand un état colonial et génocidaire de fait, un apartheid dirigé par des judéonazis prônant le suprémacisme, le racialisme, le ségrégationnisme et, « off course », le terrorisme pour imposer sanguinairement ses délires criminels, soit un « remake » contemporain de la solution finale, aurait il un prétendu droit à l’existence et, a fortiori, à l’auto-défense !?
Il faut être tarées comme les « élites » occidentales pour oser ce genre de connerie, ont elles seulement conscience que 90% de l’humanité leur crache à présent et copieusement à la face ?!
Ou bien de moins en moins camouflé sous le « tartuffesque » discours des droits de l’homme,(blanc ?) le fascisme hitlérien serait il la viscérale et inavouée idéologie des dirigeants de l’Ôxydant dégénéré et, hélas, d’une partie non négligeable des peuples concernés et zombifiés à cœur ? . . .
Les apologistes des crimes d’Israël contre les Palestiniens prétendent que cet État a le « droit d’exister », dans un effort visant à légitimer le nettoyage ethnique de la Palestine.
Les sionistes qui s’évertuent à défendre les crimes d’Israël contre le peuple palestinien portent souvent l’accusation que les détracteurs de l’ « Etat juif » autoproclamé tentent de le « délégitimer ». Israël, rétorquent-ils, a le « droit d’exister ». Mais ils se trompent.
Il ne s’agit pas de faire une exception pour Israël. Il n’existe pas de « droit à l’existence » pour les États, point final. Aucun « droit à l’existence » n’est reconnu pour les Etats par le droit international. Un tel droit serait totalement insensé. Le concept même est absurde. Ce sont les individus, et non les entités politiques abstraites, qui ont des droits.
Les droits individuels peuvent bien sûr être exercés collectivement, mais à la condition que cela se fasse sans préjudice pour les droits des individus. Le droit pertinent dans ce contexte est plutôt le droit à l’autodétermination, qui fait référence au droit d’un peuple à exercer collectivement ses droits individuels par le biais de l’autonomie politique. L’exercice collectif de ce droit ne peut porter atteinte à l’exercice individuel de ce droit. Le seul but légitime du gouvernement est de protéger les droits individuels, et un gouvernement n’a aucune légitimité sans le consentement des gouvernés. Ce n’est qu’en ce sens que le droit à l’autodétermination peut être exercé collectivement, par un peuple qui choisit pour lui-même son mode de gouvernement et qui y consent.
Le droit à l’autodétermination, contrairement au concept absurde de « droit à l’existence » d’un État, est reconnu par le droit international. C’est un droit qui est explicitement garanti, par exemple, par la Charte des Nations Unies, que l’État d’Israël a ratifiée.
Le cadre approprié pour la discussion est donc le droit à l’autodétermination, et c’est précisément pour obscurcir cette vérité que la propagande revendique fréquemment pour Israël le « droit d’exister ». Les apologistes d’Israël sont contraints de déplacer ainsi le cadre de la discussion, car dans le cadre du droit à l’autodétermination, c’est évidemment Israël qui rejette les droits des Palestiniens et non le contraire.
Et ce n’est pas seulement dans la perpétuation de l’occupation des territoires palestiniens que le rejet d’Israël se manifeste. Ce rejet des droits des Palestiniens s’est également manifesté dans les moyens mêmes par lesquels Israël a été créé.
Il existe une croyance populaire selon laquelle Israël a été fondé par une sorte de processus politique légitime. C’est faux. Ce mythe est fondé sur l’idée que la fameuse résolution sur le « plan de partition » de l’Assemblée Générale des Nations Unies – résolution 181 du 29 novembre 1947 – a légalement partitionné la Palestine et ainsi conféré une autorité légale aux dirigeants sionistes pour leur déclaration unilatérale de l’existence d’Israël le 14 mai 1948.
En effet, dans cette déclaration, le document fondateur d’Israël, les dirigeants sionistes se sont appuyés sur la Résolution 181 pour revendiquer une légitimité juridique. Cependant, la vérité est que la Résolution 181 ne lui a rien conféré de tel. L’Assemblée Générale de l’ONU n’avait aucune autorité pour partitionner la Palestine contre la volonté de la majorité de ses habitants. Et elle n’a pas non plus eu la prétention de faire une telle chose. Au contraire, l’Assemblée s’est contentée de recommander la partition de la Palestine en Etats juif et arabe séparés, ce qui devrait être accepté par les deux peuples pour prendre effet sur le plan juridique. L’Assemblée a transmis la question au Conseil de sécurité, où le plan est devenu caduc du fait de la reconnaissance explicite que l’ONU n’avait aucune autorité pour mettre en œuvre – c’est-à-dire imposer – une telle partition.
La déclaration unilatérale des sionistes est souvent décrite comme une « Déclaration d’indépendance ». Mais ce n’était rien de tel. Une déclaration d’indépendance suppose que le peuple qui déclare son indépendance soit souverain sur le territoire sur lequel il souhaite exercer son droit à l’autodétermination. Mais les sionistes n’étaient pas souverains sur la terre qui est devenue le territoire de l’État d’Israël.
Au contraire, lorsqu’ils ont déclaré l’existence d’Israël, les Juifs possédaient moins de 7% de la terre en Palestine. Les Palestiniens possédaient plus de terres que les Juifs dans chacun des districts de la Palestine. Les Palestiniens constituaient également une majorité numérique en Palestine. Malgré l’immigration massive [et illégale], les Juifs restaient une minorité représentant environ un tiers de la population.
Même à l’intérieur du territoire proposé par l’ONU pour l’Etat juif, lorsque la population bédouine a été recensée, les Arabes constituaient une majorité. Même à l’intérieur de ce territoire, les Arabes possédaient plus de terres que les Juifs.
En clair, les dirigeants sionistes n’avaient absolument aucune légitimité [sinon celle de leurs textes religieux, qui ne font autorité nulle part] à revendiquer une souveraineté sur le territoire qu’ils ont finalement acquis par la guerre.
D’autant plus que l’acquisition de territoire par la guerre – ou droit de conquête – est interdite par le droit international.
Loin d’être le fruit d’un processus politique légitime, Israël a été créé par la violence. Les sionistes ont acquis la majeure partie du territoire de leur État par le nettoyage ethnique de la majeure partie de la population arabe, soit plus de 700 000 personnes, exclues de leurs demeures et de leurs terres en Palestine. Des centaines de villages arabes ont été littéralement détruits et rayés de la carte.
Ainsi, quand les sionistes prétendent qu’Israël a un « droit à l’existence », ce qu’ils disent en réalité, c’est que les sionistes avaient le « droit » de procéder à un nettoyage ethnique de la Palestine afin d’établir leur « Etat juif ».
Évidemment, un tel droit n’existe pas. Au contraire, une fois de plus, en droit international, le nettoyage ethnique est reconnu comme un crime contre l’humanité.
Les sionistes accusent ceux qui dénoncent les crimes d’Israël contre les Palestiniens de vouloir « délégitimer » l’ « Etat juif », mais il importe de souligner que la déclaration unilatérale du 14 mai 1948 proclamant l’Etat d’Israël n’avait aucune légitimité. Il importe de souligner que le crime de nettoyage ethnique ne peut aucunement être justifié ou légitimé. Cela neutralise complètement les accusations des thuriféraires d’Israël.
Lorsque cette accusation est portée contre les détracteurs d’Israël, ce qui se passe réellement, c’est que ce sont les apologistes d’Israël qui tentent de délégitimer le droit des Palestiniens à l’autodétermination, ainsi que le droit internationalement reconnu des réfugiés de guerre à retourner dans leur patrie.
Indépendamment de l’illégitimité des moyens par lesquels Israël a été créé, il existe. Telle est la réalité actuelle. Cependant, l’exigence de l’Etat d’Israël que les Palestiniens reconnaissent son « droit » non seulement d’exister, mais d’exister « en tant qu’Etat juif », est simplement une exigence que les Palestiniens renoncent à leurs droits et adhèrent à la déclaration unilatérale des sionistes et au nettoyage ethnique de la Palestine en les reconnaissant comme légitimes.
Le plan directeur israélien pour l’espace vital pour Gaza, emprunté au dépeuplement des ghettos juifs par les nazis , est clair. Détruire les infrastructures, les installations médicales et sanitaires, y compris l’accès à l’eau potable. Bloquer les expéditions de nourriture et de carburant. Déclenchez une violence industrielle aveugle pour tuer et blesser des centaines de personnes chaque jour. Laissons la famine – l’ONU estime que plus d’un demi-million de personnes meurent déjà de faim – et les épidémies de maladies infectieuses, ainsi que les massacres quotidiens et le déplacement des Palestiniens de leurs foyers, transforment Gaza en une morgue . Les Palestiniens sont contraints de choisir entre mourir à cause des bombes, de la maladie, du froid ou de la famine ou être chassés de leur patrie.
Il y aura bientôt un point où la mort sera si omniprésente que la déportation – pour ceux qui veulent vivre – sera la seule option.
Danny Danon, ancien ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU et proche allié du Premier ministre Benjamin Netanyahu, a déclaré à la radio israélienne Kan Bet qu’il avait été contacté par « des pays d’Amérique latine et d’Afrique disposés à accueillir des réfugiés de la bande de Gaza ». « Nous devons faciliter le départ des Gazaouis vers d’autres pays », a-t-il déclaré. “Je parle de migration volontaire de Palestiniens qui veulent partir.”
Le problème pour l’instant « ce sont les pays qui sont prêts à les absorber, et nous y travaillons », a déclaré Netanyahu aux membres du Likud à la Knesset.
Dans le ghetto de Varsovie, les Allemands ont distribué trois kilos de pain et un kilo de marmelade à toute personne qui s’enregistrait « volontairement » pour être expulsée. « Il fut un temps où des centaines de personnes devaient faire la queue pendant plusieurs heures pour être « expulsées » », écrit Marek Edelman , l’un des commandants du soulèvement du ghetto de Varsovie, dans « Les combats du ghetto ». “Le nombre de personnes désireuses d’obtenir trois kilos de pain était tel que les transports, qui partent désormais deux fois par jour avec 12 000 personnes, ne pouvaient pas tous les accueillir.”
Les nazis envoyèrent leurs victimes dans les camps de la mort. Les Israéliens enverront leurs victimes dans des camps de réfugiés sordides situés en dehors d’Israël. Les dirigeants israéliens présentent également cyniquement le nettoyage ethnique proposé comme un geste volontaire et humanitaire visant à résoudre la catastrophe qu’ils ont créée.
C’est le plan. Personne, surtout l’administration Biden, n’a l’intention de l’arrêter.
Et c’est pourquoi il n’y a pas eu de paix. Il n’y aura pas de paix tant que les droits des Palestiniens ne seront pas reconnus et respectés. Le problème pour les sionistes est que si les Palestiniens exercent leurs droits, cela signifierait la fin de l’existence d’Israël en tant qu’ « Etat juif ».
Mais qu’y aurait-il de mal à mettre fin à un régime fondamentalement raciste qui viole perpétuellement le droit international et les droits de l’homme des Palestiniens ? Qu’y aurait-il de mal à le remplacer par un gouvernement qui respecte l’égalité des droits de tous les habitants du territoire sur lequel il exerce sa souveraineté politique et gouverne avec le consentement des gouvernés ?
Pour quiconque est capable de faire preuve d’un minimum d’honnêteté et d’intégrité morale, la réponse claire aux deux questions est : rien. Il n’y aurait aucun mal à cela, bien au contraire.
Pour tous ceux qui jouent un rôle actif dans la recherche de la paix et de la justice, c’est donc sur ce but que nous devons concentrer nos efforts collectifs. Il faut commencer par acquérir une bonne compréhension de la véritable nature du conflit et par ouvrir les yeux de tous ceux qui sont intègres, mais qui ont été trompés par les mensonges et la propagande qui ont perpétué la violence et l’injustice pendant si longtemps.
Depuis quand un état colonial et génocidaire de fait, un apartheid dirigé par des judéonazis prônant le suprémacisme, le racialisme, le ségrégationnisme et, « off course », le terrorisme pour imposer sanguinairement ses délires criminels, soit un « remake » contemporain de la solution finale, aurait il un prétendu droit à l’existence et, a fortiori, à l’auto-défense !?
Il faut être tarées comme les « élites » occidentales pour oser ce genre de connerie, ont elles seulement conscience que 90% de l’humanité leur crache à présent et copieusement à la face ?!
Ou bien de moins en moins camouflé sous le « tartuffesque » discours des droits de l’homme,(blanc ?) le fascisme hitlérien serait il la viscérale et inavouée idéologie des dirigeants de l’Ôxydant dégénéré et, hélas, d’une partie non négligeable des peuples concernés et zombifiés à cœur ? . . .
@Jean Dugenêt
« en France on est particulièrement bien servi en propagande venant directement d’Israël. » D’Israël et des Etats-Unis, la métropole de l’empire dont nous sommes une colonie.
Et pour cause : d’après The Times of Israel, “après Israël, les États-Unis ont la deuxième plus grande population juive, avec environ 6,3 millions de personnes. Les dix pays suivants sont la France (440 000), le Canada (398 000), le Royaume-Uni (312 000), l’Argentine (171 000), la Russie (132 000), l’Allemagne (125 000), l’Australie (117 200) et le Brésil (90 000). Ces chiffres sont basés sur les estimations du professeur Sergio Della Pergola de l’Université hébraïque de Jérusalem.
