Le diplomate américain Nuland, fervent partisan de l’Ukraine, démissionne
Le projet ukrainien de Victoria Nuland a suscité de vives controverses et a finalement abouti à un échec retentissant. En tant que figure clé dans l’organisation du coup d’État en Ukraine, elle a été fortement critiquée pour son soutien à la guerre par procuration et ses actions visant à saper le projet NordStream. Les conséquences de ses actions ont été dévastatrices, causant la mort de centaines de milliers de personnes et la destruction de l’Ukraine.
Cependant, les récents développements indiquent que la guerre par procuration américaine en Ukraine touche à sa fin. Le président fantoche de l’Ukraine, soutenu par les États-Unis, a démissionné du gouvernement américain en disgrâce, signe clair que la Russie a gagné et que l’Occident a perdu. Les sanctions autodestructrices imposées par l’Europe ont également eu un impact négatif sur son propre moteur économique.
Il est prévisible que les relations entre l’Union européenne et les États-Unis se détériorent considérablement à la suite de ces événements. L’OTAN, quant à elle, se concentrera probablement sur la vente d’armes américaines aux pays de l’UE qui craignent toujours la vengeance russe. Les dirigeants occidentaux risquent également d’être expulsés du pouvoir lors des prochaines élections.
Il est important de souligner que les conséquences de ces actions ne se limitent pas aux sphères politiques et géopolitiques. Les familles des personnes touchées par cette guerre par procuration américaine en Ukraine souffrent également. Par exemple, le fils d’Anthony Blinken, qui aime se déguiser en Zelenskyy à Halloween, devra faire face à la trahison de son père envers le héros de son fils et tous les Ukrainiens. Cette situation soulève des questions morales et éthiques quant aux actions menées au nom de la politique étrangère.
En fin de compte, Victoria Nuland et son mari ont profité financièrement de la guerre par procuration américaine en Ukraine et d’autres activités bellicistes. Cependant, il est difficile de concevoir comment quelqu’un peut trouver le bonheur ou un sommeil paisible en accumulant des richesses grâce à des meurtres de masse. Les conséquences psychologiques et émotionnelles de ces actions sont profondes et soulèvent des questions sur l’état d’esprit de ceux qui les ont orchestrées.
Dans l’ensemble, l’échec du projet ukrainien de Victoria Nuland marque un tournant dans les relations entre l’Occident et la Russie. Les conséquences de cette guerre par procuration américaine en Ukraine se font ressentir à différents niveaux et auront un impact durable sur la politique internationale.
The rat is leaving the sinking ship.
— Kim Dotcom (@KimDotcom) March 5, 2024
Victoria Nuland’s Ukraine project has utterly failed and the shadow President of Ukraine resigns from the US Govt in disgrace. She will be remembered as the coup manager, proxy war aficionado, NordStream plotter and “Fuck the EU” lunatic who…
;
La secrétaire d’Etat adjointe américaine pour l’Europe, Victoria Nuland, a, même si elle s’est excusée, confirmé par l’intervention de Jen Psaki, sa porte-parole du ministère américain des Affaires étrangères lors d’une conférence de presse, son dorénavant célèbre « fuck EU…» qui a été enregistré lors d’une conversation privée avec l’ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt.
Cette conversation, qui parle de la stratégie à adopter pour placer les candidats à Kiev, a fini de prouver au monde et plus particulièrement aux citoyens de cette Union européenne que derrière ses chefs ainsi que les chefs de l’opposition en Ukraine se trouvent Washington et les intérêts financiers qui vont avec.
Curieusement, les médias oublient de citer la suite de ce même enregistrement Youtube où une diplomate allemande de haut rang se confie à l’ambassadeur UE en Ukraine. Cet enregistrement confirme la manipulation de l’opposition ukrainienne qui porte à bout de bras le drapeau étoilé. Ces conversations indiscrètes laissent imaginer la vaste manipulation d’intérêts non européens sur nos pays soumis au diktat bruxellois, sur comment l’Union européenne a été ficelée. Les drapeaux européens agités à Kiev étaient trop décalés par rapport aux habitants de l’UE qui, eux, veulent retrouver leur état souverain en agitant leurs drapeaux nationaux après avoir mis le drapeau européen au placard. Merci à Victoria Nuland qui nous invite à dire Basta à l’Union européenne, aux États-Unis d’Europe et aux États-Unis !
Enregistrement. La conversation, qui aurait été captée en janvier soit avant la rencontre de Vitali Klischko à la conférence de Munich le 1er février fait intervenir Victoria Nuland qui parle avec Geff comme elle le nomme si chaleureusement, Geoffrey Pyatt. La diplomate et l’ambassadeur parlent des chefs de l’opposition comme du boxeur Vitali Klitschko ou d’Arseniy Iatseniouk qui sont décrits par nos médias comme ceux voulant chasser l’actuel président ukrainien. Cette conversation conforte l’ingérence des États-Unis dans la crise ukrainienne. Voilà comment la vie de millions de citoyens et le destin d’un pays se traite en privé par des étrangers. Cette discussion privée confirme, pour ceux qui avaient encore des doutes, que Vitali Klitschko n’est qu’un pion manipulé par Washington comme figure de proue d’une révolte montée de toutes pièces. « Vitali Klitschko est de manière évidente l’électron compliqué ici. Nous avons des difficultés dans le mariage», dit au téléphone Geoffrey Pyatt, l’ambassadeur américain en Ukraine. Victoria Nuland renchérit par : « je ne pense pas que Klischko soit nécessaire dans le gouvernement. Je ne pense pas que cela soit une bonne idée. Le travail avec Iatseniouk ne marchera pas à ce niveau là». Avant de quitter Geoffrey Pyatt, Victoria Nuland se réjouit de l’intervention de l’ONU dans la crise pour « coller la chose» et dit son désormais célèbre « et que l’UE aille se faire mettre». Où l’ambassadeur répond « oh, exactement !»
Oui, fuck EU ! Dans la suite du document apparu sur Youtube on a l’enregistrement important d’une diplomate allemande de haut niveau, Helga Schmid, qui parle à Jan Tombinski, l’ambassadeur EU en Ukraine : « je voulais te révéler quelque chose de confidentiel. Les Américains se plaignent que nous soyons trop mous et exigent que nous réagissions plus durement par des sanctions. J’ai parlé à Cathy (Catherine Ashton).Elle est sur la même ligne que moi et toi. On doit le faire mais le préparer de manière très intelligente. Actuellement nous agissons durement au sujet de Bulatov (l’Ukrainien retrouvé torturé où certains pensent à une mise en scène).Nous allons dans cette direction mais sans l’ébruiter. Je souhaite protéger Cathy. De la part des Américains, c’est injuste de dire ça de nous ». Puis l’ambassadeur termine par « je viens juste de recevoir une autre offre de l’opposition ». Helga Schmid est Secrétaire générale adjointe du Service Européen d’Action extérieure (SEAE*) dont la chef, Catherine Ashton, est la Haute représentante est également vice-présidente de la Commission européenne et présidente du Conseil «Affaires étrangères». Le SEAE est loin, comme il le prétend sur son site, d’être un organe autonome.
La perte de pouvoir des parlements nationaux pour la gestion des crises internationales et nationales est plus que jamais évidente avec la collusion des États-Unis et de Bruxelles dans la crise ukrainienne. Oui, nous devons dire « fuck EU » à sa construction qui n’est pas basée sur le libre choix des peuples européens mais sur une réalisation d’intérêts américains. C’est en cela que Victoria Nuland a raison. Bruxelles et Washington travaillent ensemble et usent d’organisations internationales comme l’ONU pour faire passer la pilule. L’Allemagne comme cheval de Troie de Washington, permet de comprendre sa stratégie européenne. Que le parti UDAR ait été enfanté par la CDU se comprend d’autant mieux.
le plan Biden-Schumer pour tuer davantage d’Ukrainiens
Le président Joe Biden refuse de se retirer d’une main perdante alors qu’il parie avec des vies ukrainiennes et l’argent des contribuables américains. Biden et le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, proposent de gaspiller la vie de dizaines de milliers d’Ukrainiens supplémentaires et 61 milliards de dollars de fonds fédéraux pour cacher l’échec désastreux de la politique étrangère de Biden jusqu’après les élections de novembre.
Les 61 milliards de dollars ne feront aucune différence sur le champ de bataille, sauf à prolonger la guerre, les dizaines de milliers de morts et la destruction physique de l’Ukraine. Cela ne « sauvera » pas l’Ukraine . La sécurité de l’Ukraine ne peut être assurée qu’à la table des négociations, et non par un triomphe militaire fantasmé sur la Russie .
61 milliards de dollars, ce n’est pas rien. Cette dépense pire qu’inutile dépasserait les budgets combinés du Département américain du Travail, de l’Environmental Protection Agency, de la National Science Foundation et du programme de nutrition des femmes, des nourrissons et des enfants.
Il y a presque exactement 10 ans ce mois-ci, Biden a fait beaucoup pour mettre l’Ukraine sur la voie du désastre. Ceci est bien connu de ceux qui ont examiné attentivement les faits, mais reste caché à la vue de la Maison Blanche, des démocrates du Sénat et des grands médias qui soutiennent Biden. J’ai déjà fourni une chronologie détaillée, avec des hyperliens, ici .
En 1990, le président George HW Bush père et son homologue allemand le chancelier Helmut Kohl ont promis au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’Est si l’Union soviétique acceptait la réunification allemande. Lorsque l’Union soviétique s’est dissoute en décembre 1991, avec la Russie comme État successeur, les dirigeants américains ont décidé de revenir sur leur position.
Le président Bill Clinton a lancé l’expansion de l’OTAN malgré l’opposition véhémente de hauts diplomates comme George Kennan et l’opposition de son propre secrétaire à la Défense, William Perry. En 1997, Zbigniew Brzezinski a augmenté la mise en projetant que l’OTAN s’étende jusqu’en Ukraine. Il a écrit que sans l’Ukraine, la Russie cesserait d’être une grande puissance.
Les dirigeants russes ont clairement indiqué à plusieurs reprises que l’expansion de l’OTAN en Ukraine était naturellement la plus rouge des lignes rouges russes. En 2007, le président Vladimir Poutine a déclaré que l’élargissement de l’OTAN jusqu’à cette date était une tromperie par rapport à la promesse de 1990 et qu’il ne fallait pas aller plus loin. Malgré ces avertissements clairs, notamment ceux de ses propres diplomates, George W. Bush Jr. s’est engagé en 2008 à étendre l’OTAN à l’Ukraine et à la Géorgie afin d’encercler la Russie dans la mer Noire.
William Burns, aujourd’hui directeur de la CIA, puis ambassadeur des États-Unis en Russie, a écrit une note célèbre intitulée « Nyet signifie Nyet », expliquant que l’opposition de la Russie à l’élargissement de l’OTAN concernait l’ensemble du spectre politique russe . La plupart des Ukrainiens eux-mêmes étaient également fermement opposés au projet, privilégiant la neutralité plutôt que l’adhésion à l’OTAN. La Rada ukrainienne a déclaré la souveraineté de l’Ukraine en 1990 sur la base de sa volonté de devenir « un État neutre en permanence ». En 2009, le peuple ukrainien a élu Viktor Ianoukovitch, qui s’est présenté sur un programme de neutralité.
Début 2014, les États-Unis ont décidé de contribuer à la chute de Ianoukovitch lors d’un coup d’État. Il s’agissait d’une procédure opérationnelle standard aux États-Unis, utilisée à des dizaines d’occasions dans le monde. La CIA, le National Endowment for Democracy, l’USAID et des ONG comme l’Open Society Foundation sont allés travailler en Ukraine. La personne clé était Victoria Nuland , qui fut d’abord la principale conseillère adjointe en politique étrangère de Richard Cheney, puis l’ambassadrice de George Bush Jr. auprès de l’OTAN, puis la porte-parole d’Hillary Clinton et, en 2014, secrétaire d’État adjointe.
Cette fois, les Russes ont filmé la conspiration, lors d’ un appel intercepté entre Nuland et l’ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt (aujourd’hui secrétaire d’État adjoint). Nuland explique à Pyatt que le vice-président Joe Biden aidera à choisir et à consolider le gouvernement post-coup d’État. L’équipe d’Ukraine de 2014, comprenant Biden, Nuland, Jake Sullivan (alors et aujourd’hui conseiller à la sécurité nationale de Biden), Geoffrey Pyatt et Antony Blinken (alors conseiller adjoint à la sécurité nationale), reste l’équipe d’Ukraine aujourd’hui.
C’est une équipe de maladroits. Ils pensaient que le renversement de Ianoukovitch entraînerait rapidement l’expansion de l’OTAN. Au lieu de cela, les Russes de souche en Ukraine ont rejeté avec virulence le gouvernement russophobe post-coup d’État mis en place par Nuland et ont appelé à l’autonomie des régions ethniquement russes. Lors d’un référendum, la Crimée a voté massivement en faveur de son adhésion à la Russie.
Obama, Biden et leur équipe ont armé le gouvernement post-coup d’État pour attaquer les régions ethniquement russes, pensant que ce serait la fin. Pourtant les régions ont résisté. L’Ukraine et les régions séparatistes ont signé les accords de Minsk pour mettre fin aux combats et donner une autonomie constitutionnelle au Donbass, d’origine ethnique russe. L’accord de Minsk II a été soutenu par le Conseil de sécurité de l’ONU, mais les États-Unis ont convenu en privé avec le gouvernement ukrainien qu’il était acceptable de l’ignorer.
En 2021, après 7 ans de combats et plus de 14 000 morts dans le Donbass, Poutine a appelé le président nouvellement élu Biden à mettre un terme à l’élargissement de l’OTAN et à engager des négociations avec la Russie sur des accords de sécurité mutuelle. Biden a rejeté l’appel de Poutine à mettre fin à la stratégie d’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine.
En février 2022, Poutine a lancé l’invasion de l’Opération militaire spéciale (OMS) pour pousser l’Ukraine à la table des négociations. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a immédiatement appelé à des négociations fondées sur la neutralité de l’Ukraine. En un mois, un accord-cadre visant à mettre fin aux combats a été conclu entre l’Ukraine et la Russie, fondé sur la neutralité de l’Ukraine et sur la fin de l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine. Biden est intervenu pour mettre fin à l’accord, les États-Unis informant Zelensky qu’ils ne soutiendraient pas la neutralité .
Biden et son équipe avaient encore d’autres tours ratés dans leur sac. Ils croyaient fermement que les sanctions financières américaines – geler les avoirs russes et les exclure du système bancaire SWIFT – paralyseraient l’économie russe et feraient céder Poutine. En fait, ils s’attendaient à ce que la crise économique qui s’en suivit le renverse. Bien entendu, rien de tel ne s’est produit.
Ils s’attendaient alors à ce que les armes de l’OTAN écrasent la Russie sur le champ de bataille. Cela non plus ne s’est pas produit. Ils s’attendaient ensuite à ce que la « contre-offensive » ukrainienne de l’été 2023, soutenue par les planificateurs du Pentagone et de la CIA, batte la Russie. Au lieu de cela, l’Ukraine a perdu des centaines de milliers de soldats morts et blessés, son matériel militaire étant détruit.
La guerre dans son ensemble, y compris la perte du territoire ukrainien, les centaines de milliers de victimes ukrainiennes et le gaspillage total de plus de 100 milliards de dollars de l’argent des contribuables américains à ce jour, aurait facilement pu être évitée .
Aujourd’hui, Biden et Schumer veulent consacrer davantage de vies ukrainiennes et davantage de dizaines de milliards de dollars à cet échec flagrant. Ils veulent le faire par un vote précipité, sans aucun contrôle du Congrès, encore moins du public, sans auditions et sans aucune stratégie . Le fait est qu’ils veulent sauver Biden de l’embarras d’une décennie de complots puérils et ratés, au moins jusqu’aux élections de novembre.
Il reste une réponse pour la sécurité de l’Ukraine : la diplomatie et la neutralité . Cette solution ne coûte ni vies ni argent. C’était le choix de l’Ukraine avant le coup d’État de 2014, puis à nouveau en 2022 jusqu’à ce que Biden l’arrête. C’est la voie que Biden et les démocrates du Sénat refusent toujours de suivre.
