Le terrorisme sioniste sous le mandat britannique
Carlson a dit tout haut ce que beaucoup de gens savent depuis toujours, mais qui n’a jamais été dit formellement par aucun média majeur américain. C’est cela qui importe . Kennedy a été assassiné par la CIA qui a ensuite pris le contrôle du gouvernement américain.
Carlson souligne un autre point crucial dans son intervention : le mot « théorie conspirationniste » n’existait pas avant 1964, c’est-à-dire avant que la CIA ne lance une campagne de désinformation active contre tous ceux qui cherchaient à contre-enquêter sur la version officielle du gouvernement américain sur l’assassinat de JFK.Cette version affirmait que Kennedy avait été assassiné par un homme isolé, Lee Harvey Oswald, point final. Aujourd’hui tout change, la vérité triomphe. Nous sommes peut être au bord d’une guerre civile aux USA , l’avenir proche nous le dira.
Give Americans a plot twist that gets them excited to vote. Trump would win by a landslide if he makes @RobertKennedyJr the CIA director. His uncle and dad were murdered by them. Americans hate the deep state and would love for RFK Jr. to splinter the CIA into a thousand pieces.
— Kim Dotcom (@KimDotcom) August 22, 2024
LA CIA EXPOSÉE : Le candidat à la présidentielle Robert F. Kennedy Jr. expose la CIA pour les crimes commis sur le sol américain contre des millions d’Américains impliquant des armes biologiques, des expériences, l’opération Paperclip, le contrôle mental MK Ultra, l’attaque à l’anthrax sur le Capitole américain et l’expérience Milgram.
Dans une autre interview, Jim Caviezel confirme que la CIA gère le plus grand réseau pédophile au monde, impliquant le trafic de millions d’enfants innocents.
JFK called it out in this speechpic.twitter.com/k5Lu081x5n
— Ziggy Wolf (@ZiggyWolf1) December 16, 2022
« Aujourd’hui, nous avons parlé à quelqu’un qui a eu accès aux dossiers JFK, toujours cachés, et qui connaît parfaitement leur contenu. Nous lui avons posé directement la question suivante : la CIA a-t-elle joué un rôle dans l’assassinat de John F. Kennedy ? Voici sa réponse : « La réponse est oui. Je crois qu’ils étaient impliqués ». »
L’année suivant la mort prématurée de JFK, le président Lyndon B. Johnson a publié un rapport déclarant que l’assassin de Kennedy, Lee Harvey Oswald, et l’assassin d’Oswald, Jack Ruby, avaient tous deux agi seuls. Une cinquantaine d’années plus tard, la CIA a admis qu’elle avait dissimulé des preuves – mais la raison en est toujours inconnue du public.
Selon M. Carlson, le terme « théorie du complot » a été introduit dans le lexique américain courant par les médias après l’assassinat de JFK, en raison des nombreuses rumeurs et suspicions qui circulaient.
L’expression était alors – comme aujourd’hui, bien sûr – utilisée pour qualifier de pure absurdité tout ce qui allait à l’encontre d’une déclaration gouvernementale, qu’il s’agisse de questions plausibles ou d’idées farfelues.
Carlson cite une circonstance potentiellement suspecte, à savoir que le psychiatre Louis Jolyon West a déclaré en avril 1964 que Jack Ruby était fou après avoir rendu visite à Ruby en prison. West a écrit que Ruby avait besoin d’une hospitalisation psychiatrique, même si personne n’ayant rencontré Ruby auparavant ne l’avait diagnostiqué comme fou.
West était à l’époque un psychiatre sous contrat et un expert en contrôle mental travaillant pour la CIA. Il a participé au programme MK Ultra de la CIA, qui consistait à administrer de puissants médicaments psychiatriques à certains Américains sans les en informer.
Les médias américains n’ont jamais enquêté sur les raisons pour lesquelles un psychiatre de la CIA spécialisé dans le contrôle mental non informé diagnostiquait Ruby. Par conséquent, les raisons de la sélection de West restent perdues pour l’histoire.
En 1976, la Chambre des représentants des États-Unis a rouvert une enquête sur l’assassinat de Kennedy avec une commission spéciale bipartisane, et a conclu que JFK a été « presque certainement assassiné à la suite d’une conspiration« .
Ce qui n’a pas été décidé : quelle conspiration ? Carlson a audacieusement qualifié la CIA de « suspect évident« . Il a expliqué son raisonnement : « Sinon, pourquoi l’agence aurait-elle caché des preuves essentielles aux enquêteurs ? »
Une loi du Congrès de 1992 exigeait que tous les documents relatifs à l’assassinat de JFK soient rendus publics avant 2017, ce qui n’a finalement pas été le cas.
L’ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, a convaincu le président de l’époque, Donald Trump, de ne pas publier tous les documents, même si toutes les personnes impliquées sont mortes.
La raison est inconnue, et Pompeo a refusé de participer à l’émission de Carlson.
L’administration Biden a publié aujourd’hui des milliers de pages de documents gouvernementaux précédemment secrets concernant l’assassinat de JFK. On ne sait pas combien de ces documents restent secrets.
Carlson croit cependant savoir pourquoi les dossiers JFK n’ont pas été publiés en 2017.
Il dit avoir parlé avec quelqu’un qui a accès à la documentation toujours secrète sur Kennedy et qui la connaît bien, et lui a demandé : « La CIA a-t-elle joué un rôle dans le meurtre du [président] John F. Kennedy ? » Selon Carlson, l’initié a répondu : « La réponse est oui. Je crois qu’ils étaient impliqués. C’est un pays complètement différent de ce que nous pensions qu’il était. Tout est faux. » Carlson a admis que la réponse était « choquante« , mais a insisté sur le fait que la source anonyme n’est pas « un théoricien de la conspiration … c’est quelqu’un qui a une connaissance directe de l’information. »
Carlson a invité les téléspectateurs, indépendamment de leurs sentiments sur l’assassinat de JFK et sur son propre nouveau rapport, à considérer les ramifications de ce que sa source a dit.
D’après ce que la source de Carlson a déclaré, il y a des forces au sein du gouvernement américain qui échappent totalement au contrôle de l’électorat (ce qui est en fait vrai, simplement parce que l’Amérique a tellement de bureaucrates non élus).
Carlson a expliqué sa compréhension de la situation :
« Ces forces peuvent influencer les résultats des élections. Elles peuvent même dissimuler leur complicité dans le meurtre d’un président américain. En d’autres termes, elles peuvent faire à peu près tout ce qu’elles veulent. Elles constituent un gouvernement au sein d’un gouvernement. »
Ce qui est une accusation assez explosive.
Carlson a noté que les Américains ne font plus confiance à leur gouvernement, mais il a ajouté que le gouvernement pourrait être encore moins digne de confiance qu’il n’y paraît publiquement.
La situation décrite par Carlson est vraiment terrifiante. Malheureusement, tant que tous les documents de la CIA sur l’assassinat de Kennedy n’auront pas été publiés, le public américain ne pourra pas juger par lui-même si l’initié de l’émission de Carlson disait la vérité ou non.
L’Opération Paperclip était un programme secret de renseignement américain dans le cadre duquel plus de 1 600 scientifiques, ingénieurs et techniciens allemands ont été emmenés de l’ancienne Allemagne nazie vers les États-Unis pour être employés par le gouvernement après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Beaucoup de ces personnels étaient d’anciens membres et certains étaient d’anciens dirigeants du parti nazi.
MK Ultra était un projet top secret de la CIA dans lequel l’agence menait des centaines d’expériences clandestines, parfois sur des citoyens américains involontaires, pour évaluer l’utilisation potentielle du LSD et d’autres drogues à des fins de contrôle mental, de collecte d’informations et de torture psychologique. Le programme secret n’a été rendu public qu’en 1975, lors d’une enquête du Congrès sur les activités illégales généralisées de la CIA aux États-Unis et dans le monde. Il est encore utilisé aujourd’hui.
L’expérience Milgram était une expérience d’obéissance à une figure d’autorité dans laquelle une série d’expériences de psychologie sociale ont été menées par le psychologue de l’Université de Yale, Stanley Milgram. Ils ont mesuré la volonté des participants à l’étude. Quarante hommes âgés de 20 à 50 ans, exerçant des professions diverses et possédant différents niveaux d’éducation, doivent obéir à une figure d’autorité qui leur a demandé d’accomplir des actes contraires à leur conscience personnelle.
Les participants ont été amenés à croire qu’ils assistaient à une expérience sans rapport dans laquelle ils devaient administrer des chocs électriques à un « apprenant ». Ces fausses décharges électriques ont progressivement augmenté jusqu’à atteindre des niveaux qui auraient été mortels s’ils avaient été réels. L’expérience a révélé de manière inattendue qu’une très forte proportion de sujets obéiraient pleinement aux instructions, chaque participant allant jusqu’à 300 volts et 65 % allant jusqu’à 450 volts maximum, ce qui tuerait les participants.
La CIA est l’outil utilisé par le Comité des 300 pour accomplir sa volonté sur l’humanité. Nous devons nous unir en tant que peuple et mettre fin au combat que Joseph Kennedy a lancé il y a 60 ans lorsqu’il a recommandé la dissolution de la CIA.
Le président John F. Kennedy a été assassiné parce qu’il avait dénoncé la corruption et le meurtre de la CIA et du Comité des 300. Il voulait briser la CIA en mille morceaux et les disperser aux quatre coins du monde. Nous terminerons ce combat et nous récupérerons l’humanité.
Introduction à l’Assassinat de JFK
L’assassinat de John F. Kennedy, le 35ème président des États-Unis, demeure l’un des événements les plus marquants et mystérieux du XXe siècle. Le 22 novembre 1963, à Dallas, Texas, Kennedy fut mortellement blessé par des tirs alors qu’il traversait Dealey Plaza dans une voiture décapotable. Cet événement tragique a non seulement secoué la nation américaine, mais a également eu des répercussions mondiales, bouleversant l’ordre politique et social de l’époque.
En 1963, les États-Unis se trouvaient au cœur de la Guerre Froide, une période marquée par des tensions extrêmes entre les blocs Est et Ouest. L’administration Kennedy avait mis en place une série de politiques visant à contenir l’influence soviétique tout en promouvant les droits civiques et le progrès social à l’intérieur du pays. Le charisme et la vision progressiste de Kennedy avaient suscité de grands espoirs, tant au niveau national qu’international.
Le choc de l’assassinat fut immédiat. Les Américains, et le monde entier, furent plongés dans une période de deuil et d’incertitude. Les images et les nouvelles de l’attentat furent diffusées en continu, marquant l’avènement d’une couverture médiatique moderne. L’impact psychologique fut profond, laissant une empreinte indélébile sur la mémoire collective et contribuant à une atmosphère de méfiance et de suspicion.
Les circonstances entourant la mort de Kennedy ont donné naissance à d’innombrables théories du complot et spéculations. En dépit des enquêtes officielles, comme le rapport de la Commission Warren, de nombreuses questions restent sans réponses. L’importance de cet assassinat dans l’histoire moderne ne peut être sous-estimée, car il a influencé la politique, la culture et la société de multiples façons. Ce mystère persistant continue d’intriguer historiens, chercheurs et le grand public, alimentant un débat qui perdure plus de cinq décennies après les faits.
Les Événements du 22 Novembre 1963
Le 22 novembre 1963 reste gravé dans les mémoires comme le jour tragique de l’assassinat de John F. Kennedy. Ce jour-là, le président des États-Unis était en visite officielle à Dallas, au Texas, dans le cadre d’une tournée politique visant à renforcer les liens avec les électeurs du Sud. En milieu de matinée, le cortège présidentiel s’élança du Love Field, l’aéroport de Dallas, avec une destination finale vers le Trade Mart, où Kennedy devait prononcer un discours.
À bord d’une limousine décapotable, Kennedy, accompagné de son épouse Jacqueline, du gouverneur du Texas John Connally et de son épouse Nellie, traversa les rues bondées de la ville. Le parcours du cortège, soigneusement planifié, serpentait à travers le centre-ville de Dallas, passant par des lieux emblématiques tels que la Main Street et Dealey Plaza. C’est là, à Dealey Plaza, que l’histoire prit une tournure fatidique.
À 12h30, alors que la limousine présidentielle passait devant le dépôt de livres scolaires du Texas, des coups de feu éclatèrent. Trois détonations furent entendues en succession rapide. La première balle manqua la voiture, la deuxième traversa le dos du président et blessa également le gouverneur Connally, et la troisième, mortelle, atteignit Kennedy à la tête. Les réactions des témoins furent immédiates : cris, panique, et effroi envahirent la foule.
L’agent des services secrets Clint Hill, qui se trouvait à l’arrière de la limousine, bondit immédiatement à bord pour tenter de protéger le président et la première dame. La voiture, désormais sous le contrôle du conducteur, accéléra en direction de l’hôpital Parkland Memorial. À l’arrivée à l’hôpital, des tentatives désespérées de réanimation furent entreprises, mais à 13h00, John F. Kennedy fut déclaré mort.
La chronologie des événements de cette journée funeste demeure un sujet d’étude et de débat, alimentant les mystères et les théories entourant l’assassinat de JFK. Les minutes critiques qui suivirent les coups de feu ont laissé une marque indélébile sur l’histoire américaine et continuent d’intriguer tant les historiens que le grand public.
Lee Harvey Oswald : Le Suspect Principal
Lee Harvey Oswald, né le 18 octobre 1939 à La Nouvelle-Orléans, est souvent considéré comme la figure centrale de l’assassinat de John F. Kennedy. Issu d’une enfance difficile, Oswald a rapidement développé des idéaux politiques radicaux. Il a quitté les États-Unis pour l’Union soviétique en 1959, mais est revenu en 1962 avec sa femme et sa fille. Ce voyage et ses affiliations politiques ont alimenté les spéculations sur ses motivations.
Le 22 novembre 1963, Oswald travaillait au Texas School Book Depository à Dallas, d’où les coups de feu mortels ont été tirés sur Kennedy. Les preuves matérielles l’incriminant incluent une carabine Mannlicher-Carcano retrouvée dans le bâtiment, des balles correspondantes et des empreintes digitales. De plus, plusieurs témoins l’ont vu dans l’immeuble à des moments cruciaux. Malgré ces éléments, des doutes persistent quant à son rôle unique dans l’assassinat.
Les motivations d’Oswald demeurent obscures et controversées. Certains disent qu’il était un fervent marxiste, désireux de faire un geste dramatique contre le capitalisme américain. D’autres théories suggèrent qu’il était manipulé par des forces plus grandes, peut-être même internationales. Ce flou autour de ses intentions a conduit à de nombreuses théories du complot, certaines impliquant des agences gouvernementales ou des organisations criminelles.
Deux jours après l’assassinat de JFK, Oswald lui-même fut tué par Jack Ruby, un propriétaire de nightclub de Dallas. Cet événement a ajouté une couche supplémentaire de mystère et de controverse. Ruby a affirmé qu’il voulait épargner Jacqueline Kennedy du traumatisme d’un procès. Cependant, la rapidité de cet acte et les connexions de Ruby avec des figures de la pègre ont alimenté les soupçons d’une conspiration plus vaste.
Ainsi, Lee Harvey Oswald reste une figure énigmatique dans l’histoire américaine, à la fois un acteur solitaire et un potentiel pion dans un jeu plus complexe. Les débats sur sa culpabilité et les motivations derrière l’assassinat de JFK continuent d’alimenter la fascination du public et des chercheurs.
Commissions et Enquêtes Officielles
L’assassinat de John F. Kennedy a déclenché une série d’enquêtes officielles visant à élucider les circonstances de cet événement tragique. La première de ces enquêtes fut la Commission Warren, instituée par le président Lyndon B. Johnson le 29 novembre 1963. Présidée par Earl Warren, président de la Cour suprême des États-Unis, cette commission avait pour objectif de fournir un rapport exhaustif sur l’assassinat de JFK.
Le rapport final de la Commission Warren, publié en septembre 1964, conclut que Lee Harvey Oswald avait agi seul dans l’assassinat du président Kennedy. Cependant, cette conclusion a suscité de nombreuses critiques et controverses au fil des années. Les sceptiques ont remis en question la rigueur de l’enquête, soulignant des lacunes dans la collecte des preuves et des incohérences dans les témoignages. De plus, l’absence de certains éléments de preuve, comme le film complet de Zapruder, a alimenté les théories du complot.
En réponse à ces critiques, le gouvernement américain a ordonné d’autres enquêtes, dont celle du House Select Committee on Assassinations (HSCA) en 1976. Cette commission a réexaminé les preuves disponibles et a conclu en 1979 que le président Kennedy avait probablement été victime d’une conspiration. Contrairement à la Commission Warren, le HSCA a pris en compte les enregistrements acoustiques des coups de feu et d’autres éléments qui n’avaient pas été disponibles ou analysés lors de l’enquête initiale.
Malgré ces efforts, de nombreuses questions demeurent sans réponse. Les critiques des enquêtes officielles pointent souvent du doigt les contradictions et les insuffisances des rapports, laissant la porte ouverte à diverses interprétations et théories. Les enquêtes sur l’assassinat de JFK continuent d’être un sujet d’étude et de débat parmi les historiens, les chercheurs et le grand public, illustrant la complexité et les mystères persistants de cet événement historique.
Les Principales Théories du Complot
L’assassinat de John F. Kennedy en 1963 a suscité un grand nombre de théories du complot, chacune proposant des coupables différents et des motifs variés. Parmi les plus notables figure l’implication supposée de la CIA. Certains théoriciens suggèrent que l’agence aurait orchestré l’assassinat pour diverses raisons, notamment en réponse à l’insatisfaction concernant la gestion de la crise des missiles de Cuba. Les partisans de cette théorie citent des documents déclassifiés et des témoignages d’anciens agents comme preuves potentielles, bien que ces éléments soient souvent contestés par des experts et des historiens.
Une autre théorie populaire implique la mafia. Selon cette hypothèse, des figures du crime organisé auraient voulu venger la répression accrue sous l’administration Kennedy. Les liens présumés entre certains membres du gouvernement et des familles mafieuses alimentent cette spéculation. Toutefois, les critiques soulignent le manque de preuves tangibles et le recours excessif à des témoignages indirects.
La possibilité d’une implication du KGB constitue également une théorie fréquemment évoquée. Les tensions de la Guerre froide et les relations tendues entre les États-Unis et l’Union soviétique fournissent un contexte plausible pour cette hypothèse. Les documents soviétiques et les mémoires d’anciens espions apportent parfois des éléments intrigants, mais les preuves directes restent insaisissables.
Enfin, l’industrie militaire est souvent citée comme un acteur potentiel. Les théoriciens affirment que les intérêts militaires auraient pu être menacés par les politiques de désarmement nucléaire de Kennedy. Des documents et des déclarations de personnes travaillant dans le secteur de la défense sont utilisés pour soutenir cette théorie, bien que de nombreux analystes considèrent ces preuves comme circonstancielles.
Chaque théorie du complot entourant l’assassinat de JFK est accompagnée d’arguments spécifiques et de critiques. Le manque de consensus parmi les historiens et les chercheurs maintient le mystère, rendant l’événement l’un des plus débattus de l’histoire moderne.
Les Preuves Matérielles et les Controverses
L’assassinat de John F. Kennedy, survenu le 22 novembre 1963, a laissé derrière lui une multitude de preuves matérielles qui continuent d’alimenter les débats et les théories. Parmi celles-ci, le fusil, les balles, et les enregistrements vidéo, notamment le film de Zapruder, jouent un rôle central. Le fusil Mannlicher-Carcano, retrouvé au Texas School Book Depository, est largement reconnu comme l’arme du crime. Cependant, des doutes persistent quant à la capacité de Lee Harvey Oswald à tirer trois coups précis en si peu de temps.
Les balles retrouvées sur les lieux, en particulier la “balle magique” qui aurait causé plusieurs blessures à Kennedy et au gouverneur Connally, sont au cœur des controverses. Cette théorie, introduite par la Commission Warren, est souvent critiquée pour ses incohérences physiques et balistiques. Les partisans de cette théorie affirment que la trajectoire unique est plausible, tandis que les sceptiques soulignent les contradictions apparentes.
Le film de Zapruder, un enregistrement amateur de l’assassinat, demeure l’un des témoignages visuels les plus importants. Il a été analysé à de nombreuses reprises dans le but de comprendre la séquence exacte des événements. Les experts ont utilisé des techniques modernes telles que la stabilisation d’image et l’analyse numérique pour tenter de résoudre les mystères entourant les coups de feu. Malgré ces efforts, le film de Zapruder suscite encore des interprétations divergentes quant à l’origine des tirs.
Les techniques de réexamen modernes, telles que la modélisation 3D et les simulations balistiques, ont permis de revisiter les preuves matérielles sous un nouveau jour. Ces approches ont apporté des éclairages supplémentaires, mais n’ont pas permis de dissiper toutes les zones d’ombre. Les preuves matérielles de l’assassinat de JFK, bien qu’abondantes, continuent de diviser les historiens et les enquêteurs, alimentant ainsi l’un des mystères les plus intrigants du XXe siècle.
Impact et Héritage de l’Assassinat de JFK
L’assassinat de John F. Kennedy, 35ème président des États-Unis, a eu un impact profond et durable sur la société américaine ainsi que sur la politique mondiale. Cet événement tragique, survenu le 22 novembre 1963 à Dallas, a non seulement choqué une nation, mais a aussi entraîné des répercussions considérables dans divers domaines.
Sur le plan national, l’assassinat de JFK a conduit à des révisions significatives des mesures de sécurité présidentielle. La Commission Warren, chargée d’enquêter sur l’assassinat, a recommandé des améliorations drastiques dans la protection des présidents américains. Depuis lors, le Service Secret a renforcé ses protocoles de sécurité, mettant en œuvre des techniques plus avancées et des mesures de protection plus strictes pour garantir la sécurité des dirigeants du pays.
En termes de crédibilité gouvernementale, l’assassinat de JFK a suscité de nombreuses théories du complot et un scepticisme généralisé envers les institutions officielles. Malgré les conclusions de la Commission Warren, une partie importante du public est restée méfiante, croyant en l’existence de conspirations non dévoilées. Cet événement a marqué le début d’une ère de méfiance accrue envers le gouvernement, ayant des répercussions sur la manière dont les citoyens perçoivent l’autorité et les informations officielles.
En outre, l’assassinat de JFK a profondément influencé la culture populaire et les médias. Des livres, des films, des documentaires et même des séries télévisées ont exploré ce tragique événement sous divers angles. L’intérêt pour JFK et son assassinat continue de captiver l’imagination du public, faisant de cet événement un sujet de discussion et d’analyse continue. L’impact culturel est indéniable, alors que des générations successives revisitent cet épisode pour en tirer des leçons et comprendre son importance historique.
En somme, l’assassinat de JFK a laissé une empreinte indélébile sur la société américaine et continue d’influencer la politique, la sécurité, et la culture populaire à ce jour. Les leçons tirées de cet événement ont contribué à façonner les politiques et les perceptions contemporaines, soulignant l’importance de la vigilance et de la transparence dans les affaires publiques.
Conclusion et Réflexions Finales
L’assassinat de John F. Kennedy demeure l’un des mystères les plus discutés et analysés de l’histoire contemporaine. À travers ce blog, nous avons exploré divers aspects entourant cet événement tragique, des circonstances immédiates de l’assassinat aux théories alternatives qui ont émergé au fil des décennies. La complexité du dossier JFK ne réside pas seulement dans les faits eux-mêmes, mais aussi dans les innombrables questions et spéculations qu’il a suscitées.
Il est indéniable que la mort de JFK a eu un impact profond sur le paysage politique et social des États-Unis, ainsi que sur la perception mondiale de la sécurité et de la transparence gouvernementale. Les enquêtes officielles, notamment celles de la Commission Warren et du House Select Committee on Assassinations, ont tenté de fournir des explications, mais elles n’ont pas réussi à dissiper tous les doutes. Le débat continue, alimenté par de nouvelles découvertes et analyses qui émergent périodiquement.
Le mystère entourant l’assassinat de JFK invite chacun d’entre nous à une réflexion plus profonde sur les mécanismes du pouvoir, la nature de la vérité et le rôle des médias dans la formation de l’opinion publique. En nous interrogeant sur ce qui s’est réellement passé ce jour fatidique de novembre 1963, nous nous engageons également dans une exploration plus large des forces qui façonnent notre monde.
Alors que nous concluons cette série d’articles, il est essentiel de reconnaître que les questions non résolues autour de l’assassinat de JFK continuent de captiver et de diviser. Pourquoi certaines preuves restent-elles classifiées ? Quel rôle ont joué les différents acteurs impliqués ? Ces interrogations, loin de trouver des réponses définitives, ouvrent la porte à une réflexion continue et à des discussions animées.
Nous vous invitons à partager vos propres réflexions et théories concernant ce mystère historique. Quels éléments vous semblent les plus convaincants ou les plus troublants ? La quête de la vérité est une entreprise collective, et chaque perspective apporte une pièce supplémentaire au puzzle complexe de l’assassinat de JFK.
son fils et sa belle-fille décédée dans un accident d’avion en 1999, John F. Kennedy Jr.
Comme probablement beaucoup d’américains et de personnes dans le monde ne croit pas le narratif officiel du 11 septembre 2001
L’effroyable imposture qui nous poursuit encore !
le plus dingue c’est que ça passe crème !
60 ans de mensonges sur l’assassinat de Monsieur John Fitzgerald Kennedy et il y a encore des abrutis qui ricanent devant les faits en disant « Tu crois à la théorie du complot ! ».
22 ans de mensonges sur les attentats du 11/9 et il y a encore des abrutis qui ricanent devant les faits en disant « Tu crois à la théorie du complot ! ».
8 ans de mensonges sur l’ attentat du Bataclan et il y a encore des abrutis qui ricanent devant les faits en disant « Tu crois à la théorie du complot ! ».
3 ans de mensonges sur la plandémie Covid-19 et il y a encore des abrutis qui ricanent devant les faits en disant « Tu crois à la théorie du complot ! ».
Le problème n’est pas le complot mais les abrutis qui défendent et ainsi perpétuent le règne du mensonge et du crime. Leur bêtise associée et leur lâcheté produisent cette société inhumaine et causera leur mort.
Respectueusement
La sortie d’un nouveau documentaire, sur le service de streaming en ligne sur Paramount Plus le 14 novembre JFK : What the Doctors Saw, fournit des informations longtemps cachées qui discréditent encore davantage le rapport Warren. Le documentaire révèle que tous les médecins qui ont soigné le président mortellement blessé dans la salle de traumatologie 1 du Parkland Memorial Hospital de Dallas ont identifié le trou de balle sur le devant du cou de Kennedy comme une blessure d’entrée. Cette conclusion unanime des experts médicaux qui ont soigné le président contredit catégoriquement l’affirmation de la Commission Warren selon laquelle toutes les balles qui ont touché Kennedy ont été tirées par derrière. Dans sa critique du documentaire, le New York Times – qui a défendu les conclusions de la Commission Warren contre toutes les critiques depuis leur première publication en 1964 – ne conteste pas le témoignage des médecins. La critique conclut : « Vous terminerez le film en convenant que ce que les médecins ont vu est crucial. Mais ce que tout cela signifie pour le mystère le plus persistant de l’Amérique est moins clair. » En fait, ce que « tout cela signifie » est extrêmement clair : l’évaluation par les médecins des blessures du président Kennedy discrédite de manière décisive le rapport Warren. Les balles ne pouvaient pas provenir uniquement du Texas Book Depository Building, qui se trouvait derrière le président.
Barbara Shearer, la réalisatrice du documentaire, est une ancienne responsable du réseau National Geographic. Elle a précédemment réalisé une mini-série télévisée factuelle de trois épisodes en 2021, « Epstein’s Shadow : Ghislaine Maxwell ». La portée de son documentaire sur Kennedy est restreinte puisque il est focalisé sur les souvenirs des médecins de l’hôpital de Dallas, et c’est ce qui en fait sa force, car il évite de s’étendre sur les éléments les plus spéculatifs des nombreuses théories contradictoires et controversées entourant la mort de Kennedy. Le résultat est crédible et objectif. Le témoignage des médecins de Parkland se suffit à lui seul.
https://www.cbsnews.com/news/jfk-assassination-john-f-kennedy-doctors
Jacquelynn Lueth, producteur exécutif du nouveau documentaire à expliqué :
« J’ai filmé des interviews avec sept des médecins. Nous avons tendu la main au Dr. Malcom Perry, le chirurgien assistant en charge, et le Dr. Kemp Clark, le chef de la neurochirurgie, mais en raison de problèmes de santé, ni l’un ni l’autre n’a pu y participer. Les entretiens ont été menés individuellement, puis je les ai réunis en groupe. C’était la première fois depuis le jour de l’assassinat qu’ils avaient été réunis…/…les médecins de Parkland ont une vaste expérience dans le traitement des blessures par balle et n’avaient pas d’autre agenda que d’essayer de sauver la vie du président. Ceux qui ont vu la blessure dans le cou du président ont cru qu’il s’agissait d’une blessure d’entrée. Plusieurs d’entre eux ont vu un trou béant à l’arrière de la tête de JFK ».
Les observations médicales sur les blessures de JFK des sept médecins qui se trouvaient aux urgences de l’hôpital Parkland ce jour là sont surprenantes.
Mais même s’il se limite à une étude médico-légale d’un éventail limité de preuves, ce que révèle ce nouveau documentaire est inquiétant et explosif. Le récit officiel du gouvernement sur l’assassinat, qui a été avancé quelques heures après la fusillade et qui a été maintenu depuis, est que Lee Harvey Oswald, agissant seul, a tiré sur Kennedy par derrière avec un fusil depuis une fenêtre du Texas School Book Depository Building après que le cortège présidentiel eut dépassé le bâtiment et s’éloigna.
Mais ce que les médecins disent tous avoir vu lorsque Kennedy est arrivé à la salle de traumatologie de l’hôpital Parkland Memorial, c’est une blessure par balle à l’avant du cou de Kennedy, avec une blessure à la sortie à l’arrière de la tête. Les médecins se rappellent unanimement avoir vu cela.
L’un des moments les plus marquants du film est celui où les médecins voient des photos prétendument tirées de l’autopsie de Kennedy réalisée à Washington D.C. Ils secouent la tête et expriment leur incrédulité, et un médecin dit, incrédule : « Ce n’est pas ce que j’ai vu ».
Si Kennedy a été abattu de face, cela réfute de manière décisive la version officielle, mais cela indique également une conspiration gouvernementale, s’étendant sur des années et des décennies, pour dissimuler ce qui s’est réellement passé.
Le film, qui se compose en grande partie du témoignage des médecins eux-mêmes, s’ouvre sur une représentation du Parkland Memorial Hospital en 1963. De nombreux médecins eux-mêmes étaient des partisans de Kennedy et l’idolâtraient. Kennedy était un président qui, contrairement à n’importe quel homme politique du gouvernement américain d’aujourd’hui, pouvait parler de véritables idéaux et aspirations démocratiques, même si son administration s’en écartait dans la pratique. Les sept médecins de Parkland sont des gens sympathiques et honnêtes. Ils sont tous décédés depuis leur témoignage, dont une grande partie est montrée pour la première fois dans ce nouveau documentaire.
L’hôpital Parkland était de toute évidence l’un des meilleurs de la région de Dallas, et les médecins et infirmières étaient des professionnels expérimentés qui avaient évalué et traité d’innombrables blessures par balle et autres blessures graves avant le 22 novembre. S’exprimant avec émotion dans leurs entretiens enregistrés, ils étaient tous clairement choqués et traumatisés par les événements de cette journée, ainsi que par la conduite obscure du gouvernement dont ils ont été témoins à la suite de la fusillade. Après la fusillade dans le centre-ville de Dallas, le cortège s’est précipité vers l’hôpital le plus proche, Parkland. Les médecins ont reçu le corps de Kennedy dans la salle de traumatologie et étaient prêts à faire de leur mieux. Mais les blessures de Kennedy étaient tout simplement catastrophiques. Alors que les médecins ont observé une blessure à l’entrée de son cou, l’arrière de sa tête, disent les médecins, avait « disparu », ainsi qu’une grande partie de son cerveau.
Comme le montre la vidéo tournée par le passant Abraham Zapruder alors que le cortège de Kennedy passait devant la fameuse « butte herbeuse » – qui n’est pas moins troublante à regarder qu’il y a un demi-siècle – la tête de Kennedy a pratiquement explosé lorsqu’il a été abattu, envoyant des morceaux de son crâne et de son cerveau en cascade sur l’arrière de la voiture. Jacqueline Kennedy, qui était assise à côté de Kennedy dans la voiture, peut être vue dans la vidéo en train de récupérer un morceau de son cerveau qui avait été projeté à l’arrière de la voiture, que les médecins de Parkland disent qu’elle tenait toujours lorsqu’elle est arrivée au hôpital.
Dans la salle de traumatologie de l’hôpital Parkland Memorial, Kennedy ne respirait pas et son cœur ne battait pas, et les médecins n’avaient pas grand-chose à faire après avoir brièvement tenté de le réanimer, à part le déclarer mort et envoyer chercher un prêtre. Néanmoins, les médecins ont tous documenté et enregistré leurs découvertes en même temps, y compris la blessure à l’entrée du cou de Kennedy. C’est l’A-B-C de la médecine légale des blessures par balle que les blessures à l’entrée sont petites et les blessures à la sortie sont plus grandes – et dans le cas de balles tirées par des fusils puissants, parfois considérablement plus grandes et horribles, contrairement aux représentations hollywoodiennes souvent aseptisées.
Ce schéma de blessures à l’entrée et à la sortie constitue souvent la preuve clé établissant la position du tireur par rapport à la victime par balle dans une poursuite pénale. Les médecins de Parkland avaient vu d’innombrables victimes par balle, et distinguer les blessures d’entrée de celles de sortie était pour eux une seconde nature. Ils pensaient tous que la blessure au cou était une blessure à l’entrée – et que ce fait était évident et ne prêtait pas à controverse. Comme le montre le documentaire, il y a eu un choc et une surprise lorsque des agents des renseignements fédéraux se sont rapidement rendus à l’hôpital, ont confisqué le corps et l’ont emmené à Washington.
Le médecin légiste en chef du bureau du coroner de Dallas, le Dr Earl Rose, avait un bureau au Parkland Memorial Hospital. Lorsqu’il a protesté contre le fait qu’en vertu de la loi du Texas, l’autopsie devait être pratiquée dans le comté de Dallas, un agent du gouvernement l’a injurié et l’a malmené, mettant ses bras sous les aisselles du médecin, le soulevant en l’air et l’appuyant contre un mur.
Il convient de rappeler que les agences de renseignement américaines fonctionnent comme état dans l’état et qu’elles se trouvaient en 1963 à l’apogée de leur criminalité incontrôlée : liens avec le crime organisé, écoutes téléphoniques illégales, enlèvements, cambriolages, contrefaçons, expérimentations humaines, falsification de preuves, persécution et harcèlement des journalistes et des leaders des droits civiques, et les assassinats. Ce n’est que dix ans plus tard, à la suite du scandale du Watergate, que certaines de ces activités, notamment les fameux « joyaux de famille » de la ntral Intelligence Agency, ont finalement commencé à être révélées et à faire l’objet d’un examen public.
Avant même que le corps de Kennedy n’arrive à Washington D.C. pour une autopsie, le gouvernement fédéral présentait une version des événements dont il n’a jamais dévié : Oswald, agissant seul, a tiré sur Kennedy par derrière. Oswald, qui a publiquement affirmé qu’il était innocent et qu’il était un « bouc émissaire », a été tué par balle deux jours plus tard par Jack Ruby, propriétaire d’une discothèque de Dallas ayant des liens avec le crime organisé, qui est à son tour décédé en prison avant que les poursuites pénales contre lui puissent être engagées.
Le jour de l’assassinat, le Dr Malcolm Perry, le chirurgien qui s’est occupé de Kennedy, a donné une conférence de presse à Dallas où il a décrit la blessure à l’avant du cou de Kennedy comme une « blessure d’entrée ». Le Dr Robert McClelland, présent à cette conférence de presse, témoigne dans le nouveau film : « Quand [Dr. Perry] a quitté la pièce, quelqu’un s’est approché de lui et le Dr Perry pensait qu’il s’agissait peut-être d’un homme des services secrets, et il a dit au Dr Perry : « Vous ne devez plus jamais, jamais dire que c’était une blessure d’entrée si vous savez ce qui est bon pour vous. .’ »
Lorsque le corps de Kennedy est arrivé à Washington et a commencé à être soumis à une autopsie sous un contrôle militaire strict, affirme le documentaire, il avait déjà été falsifié. Le tronc cérébral avait déjà été sectionné chirurgicalement et les restes du cerveau avaient été retirés, ce qui n’a pas été fait à l’hôpital Parkland. L’autopsie elle-même a été, de l’avis de tous, un fiasco et réalisée de manière incompétente, à tous égards. Lorsque les médecins de Parkland voient des photos de l’autopsie des années plus tard, ils disent tous que ces images ne correspondent pas à leurs souvenirs des blessures de Kennedy lorsqu’ils l’ont vu.
Dans l’une des sections les plus effrayantes et frappantes du documentaire, les médecins de Parkland sont tous catégoriques sur le fait que Kennedy a été abattu de face. Ils n’avaient aucune raison de mentir et, au contraire, ils se mettaient en danger en refusant d’accepter la version officielle du gouvernement. Alors que toute opposition à la version gouvernementale de l’assassinat est officiellement qualifiée de « théories du complot », 60 ans plus tard, une solide majorité d’Américains ne croit pas à la version gouvernementale et à son invraisemblable « théorie de la balle unique », selon laquelle une balle a touché les deux Kennedy.
Le gouverneur du Texas, John Connally, était assis dans la voiture devant lui. Connally lui-même a déclaré publiquement qu’il n’y croyait pas, tout comme le président nouvellement assermenté Lyndon Johnson lors d’un appel téléphonique enregistré. La version officielle des événements du gouvernement a été rassemblée et présentée par la douteuse Commission Warren, qui comprenait l’ancien directeur de la CIA Allen Dulles, qui avait été personnellement licencié par Kennedy à la suite du fiasco de la Baie des Cochons, ainsi que John J. McCloy, une figure influente des coulisses et vieil ami de Dulles. De son côté, Robert F. Kennedy Jr., neveu du président assassiné et fils du procureur général et sénateur Robert F. Kennedy, assassiné en 1968, a déclaré publiquement que son père croyait que son frère avait été tué par un complot impliquant Les exilés cubains et la CIA.
En 2023, aux États-Unis, il ne se passe pas un jour sans que les journaux et programmes télévisés américains ne présentent avec déférence les opinions de prétendus « experts » de la soi-disant « communauté du renseignement ». Il s’agit de la même « communauté du renseignement » responsable des « sites noirs » secrets et des camps de torture à travers le monde qui opèrent au mépris catégorique du droit américain et international ; les mêmes forces qui ont servi les mensonges sur les « armes de destruction massive » qui ont été utilisées pour justifier l’invasion et l’occupation de l’Irak en 2003 ; qui a comploté pour assassiner le journaliste de WikiLeaks Julian Assange pour avoir dénoncé les crimes de guerre américains ; qui se livrent à une surveillance illégale mondiale contre des opposants politiques et des dissidents, comme l’a révélé Edward Snowden en 2013. Au cours du dernier mois et demi, cette « communauté du renseignement » s’est mobilisée dans le but d’intimider et de réprimer l’opposition aux crimes de guerre israéliens à Gaza avec de fausses accusations d’antisémitisme. Il a en effet une histoire sombre et sinistre. Dans ce contexte, le documentaire de Shearer arrive à point nommé et est le bienvenu.
Le plus évident est que l’écrasante majorité du peuple américain n’a jamais accepté la version officielle de l’assassinat présentée dans le rapport Warren : selon laquelle le meurtre du président était l’acte d’un tireur isolé, Lee Harvey Oswald, qu’il ne faisait pas partie d’un complot politique.
Malgré tous les efforts des médias pour discréditer les critiques du rapport Warren en les qualifiant de « théoriciens du complot », le peuple américain a rendu son verdict sur le sujet. Le rapport Warren a été considéré, presque dès le jour de sa publication en 1964, comme une tentative de dissimulation politique. Et c’était certainement le cas. Le rapport a été commandé par le président Lyndon Johnson – qui a déclaré à ses confidents politiques qu’il pensait que Kennedy était victime d’un complot – pour rassurer un public légitimement méfiant. La composition de la Commission Warren excluait toute enquête sérieuse sur l’assassinat. Ses membres comprenaient des gardiens des secrets d’État de haut niveau comme l’ancien directeur de la CIA, Allen Dulles (qui avait été licencié par Kennedy à la suite du fiasco de la Baie des Cochons) et John J. McCloy, un vieil ami de Dulles, qui était parmi les plus importants influent et puissant des « sages » qui ont dirigé la politique étrangère américaine après la Seconde Guerre mondiale. McCloy a joué un rôle essentiel en persuadant les membres de la Commission Warren qui doutaient de la théorie du tireur unique de garder pour eux leurs opinions dissidentes et de se rallier à la conclusion unanime selon laquelle Lee Harvey Oswald avait agi seul dans l’assassinat du président.
Un des membres de la commission, le député Hale Boggs, qui allait devenir leader de la majorité à la Chambre, a par la suite reconnu qu’il avait des doutes sur la fameuse théorie de la « balle unique » (qui affirmait que la même balle avait traversé à la fois Kennedy et le gouverneur du Texas, John Connally) , Boggs a été tué en octobre 1972 lorsque son avion privé s’est apparemment écrasé en Alaska. Ni son corps, ni l’avion n’ont jamais été retrouvés. Les défenseurs de la Commission Warren utilisent depuis des décennies le terme « théorie du complot » pour discréditer toutes les preuves et tous les arguments suggérant une cause politique au meurtre d’un président américain. L’assassinat devait plutôt être considéré comme un événement insensé et dénué de sens, sans rapport avec la situation de la société et de la politique américaine. En aucun cas l’assassinat du président ne peut être considéré comme l’aboutissement sanglant d’un conflit et d’une crise au sein du gouvernement, de quelque chose de très sinistre et de pourri dans l’État américain. C’était le but de la dissimulation officielle. Les États-Unis sont un pays qui recèle de nombreux sombres secrets. Il se peut que le peuple américain ne sache jamais qui a tué Kennedy. Mais les causes profondes de sa mort peuvent s’expliquer.
Pour connaitre toutes les techniques utilisées par la CIA, revoir notre entretien avec