Le monde attend que le président Trump fasse une déclaration concernant l’escalade militaire massive en Europe après que Biden a proposé de donner des armes nucléaires à l’Ukraine et que l’OTAN a envisagé de lancer des attaques sournoises contre la Russie ! À voir et à partager en direct

Piotr Tolstoï sur les missiles = Il faut des satellite Occidentales autorisent l’utilisation d’ATACMS contre la Russie

Le président Joe Biden, ou celui qui pense à sa place, fait de son mieux pour rendre la paix en Ukraine moins probable :

«Le président Joe Biden a autorisé l’Ukraine à utiliser des missiles fournis par les États-Unis pour frapper plus profondément à l’intérieur de la Russie, assouplissant les limitations sur les armes de plus longue portée. (…)

Poutine a prévenu que Moscou pourrait fournir des armes à longue portée à d’autres pour frapper des cibles occidentales si les alliés de l’OTAN autorisent l’Ukraine à utiliser leurs armes pour attaquer le territoire russe. (…)

Les missiles à plus longue portée seront probablement utilisés en réponse à la décision de la RPDC de soutenir l’invasion de l’Ukraine par Poutine, selon l’une des personnes familières avec le développement».

Les missiles ATACMS que l’Ukraine a été autorisée à tirer jusqu’à présent, principalement contre la Crimée, étaient porteurs de munitions à fragmentation d’une portée d’environ 160 kilomètres.

Nous ne savons pas encore si la nouvelle utilisation autorisée des munitions ATACMS sur des cibles à l’intérieur de la Russie concerne uniquement le type de missile à sous-munitions ou les missiles ATACMS hautement explosifs d’une portée de 300 kilomètres.

Toutefois, le président russe Vladimir Poutine a souligné à juste titre que TOUTE utilisation d’ATACMS nécessite la participation des moyens de l’OTAN (États-Unis/Royaume-Uni) pour l’acquisition des données de ciblage et pour la planification et la programmation de la mission du missile.

Toute utilisation de l’ATACMS sur le territoire russe constitue donc un acte de guerre de l’OTAN contre la Fédération de Russie. La réponse de la Russie sera appropriée, mais elle pourrait bien se manifester sur un théâtre éloigné de l’Ukraine.

L’utilité militaire des attaques d’ATACMS contre la Russie est douteuse :

«L’offre globale de missiles ATACMS étant limitée, les responsables américains se sont demandé par le passé s’ils pouvaient en donner suffisamment à l’Ukraine pour faire la différence».

La raison ostensible pour laquelle l’utilisation de l’ATACMS est autorisée est la défense des troupes ukrainiennes qui ont envahi l’oblast de Koursk en Russie.

Au cours de cette invasion, les unités ukrainiennes sont allées plus loin en Russie que ne le permettait leur couverture d’artillerie habituelle, d’une profondeur de 20 kilomètres. Pour les soutenir davantage, des lance-missiles HIMARS équipés de missiles GMLRS et d’une portée de 70 kilomètres ont été tirés vers le front. Seuls quelques-uns d’entre eux ont survécu à leur service près de la frontière russe. En août et septembre 2024, les forces russes en ont abattu six ou sept. (Aujourd’hui même, un autre aurait été détruit).

Les ATACMS ne sont pas des armes merveilleuses. Les rapports du ministère russe de la Défense font état de 235 interceptions réussies de missiles ATACMS.

L’utilisation d’ATACMS pour soutenir la tête de pont ukrainienne à Koursk rendra l’élimination de l’incursion un peu plus difficile pour la Russie. La Russie a déclaré qu’elle ne négocierait pas tant que les troupes ukrainiennes n’auraient pas quitté le pays. Prolonger l’existence de la tête de pont empêchera donc un accord de paix rapide que le président élu Donald Trump pourrait avoir à l’esprit.

Pour mieux justifier le déploiement d’ATACMS contre la Russie, l’administration Biden pointe du doigt le croquemitaine nord-coréen :

«La RPDC a fourni des milliers de soldats à la Russie pour aider Moscou à essayer de récupérer des terres dans la région frontalière de Koursk dont l’Ukraine s’est emparée cette année. ..

Jusqu’à 12 000 soldats nord-coréens ont été envoyés en Russie, selon des évaluations américaines, sud-coréennes et ukrainiennes».

Les «évaluations» sont des estimations d’analystes pour lesquelles il n’existe aucune preuve.

Rien ne prouve qu’il y ait des soldats nord-coréens en Russie. L’affirmation selon laquelle un contingent de soldats nord-coréens de la taille d’une division se prépare à combattre dans la région de Koursk n’a été faite par l’Ukraine qu’après qu’un groupe de réflexion américain eut proposé de l’utiliser dans le cadre d’une vaste campagne de propagande.

La Russie dispose de forces suffisantes pour éliminer les troupes ukrainiennes sur son territoire. Il est très douteux qu’un commandement russe accepte d’inclure des unités nord-coréennes dans une opération russe. L’allégation de propagande concernant les «soldats nord-coréens» n’est donc qu’une simple allégation.

Le futur président Donald Trump a déclaré publiquement qu’il chercherait à mettre fin à la guerre en Ukraine dès que possible. L’administration Biden a non seulement contribué à déclencher cette guerre, mais elle cherche à la prolonger le plus longtemps possible.

Sur le plan militaire, l’utilisation d’ATACMS contre des cibles en Russie n’apportera aucun avantage significatif aux forces ukrainiennes. Il ne leur reste plus aucun moyen de soutenir ou de gagner cette guerre. Leur défaite est inévitable.

Mais autoriser l’utilisation d’ATACMS contre la Russie fera entrer la guerre dans une nouvelle dimension. Elle prolongera le chemin vers un éventuel accord de paix. Ceci au seul bénéfice de ceux qui sont politiquement et financièrement investis dans cette guerre.

« Dans quelques jours rentreront au front 2 300 soldats ukrainiens formés et équipés en France. Ce n’était pas arrivé depuis la 1ère guerre mondiale. Dans quelques semaines, conformément à nos engagements, ça sera un mirage français qui volera dans le ciel de l’Ukraine. Il en va de notre intérêt. » 🗣️ @jnbarrot , ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, vice-président du MoDem

« Nous pouvons gagner de l’argent grâce à une relation économique avec l’Ukraine qui nous est très bénéfique. »

Lindsay Graham admet que les États-Unis mènent la guerre en Ukraine non pas pour la démocratie, mais pour de purs intérêts impériaux.

Si la Chine faisait cela, les médias occidentaux perdraient la tête.

Lindsey Graham est un bâtard TRAHISON payé par l'AIPAC, Israël d'abord.
Lindsey Graham est un bâtard TRAHISON payé par l’AIPAC, Israël d’abord.
Le sénateur américain Lindsey « War Hawk » Graham préfère aider Israël plutôt que les victimes de l’ouragan en Caroline du Sud… ‘J’ai parcouru toute la Caroline du Sud, comme la plupart des gens, je n’ai pas beaucoup dormi. Mais regardez ce qui se passe en Israël. Nous devons aider nos amis à maintenir la guerre

Introduction

Dans le cadre des conflits modernes, la technologie joue un rôle primordial dans la détermination de l’issue des combats. Plus particulièrement, l’importance des systèmes de missiles a augmenté, rendant les satellites occidentaux cruciaux pour les nations en guerre, notamment l’Ukraine. Ces satellites fournissent des données essentielles sur le renseignement, la surveillance et la reconnaissance, permettant ainsi une évaluation précise des capacités ennemies et une meilleure planification des opérations militaires. Dans ce contexte, il est pertinent de se pencher sur les opinions de Piotr Tolstoï, une figure influente dans le débat sur l’armement et la stratégie militaire.

Piotr Tolstoï, un homme politique russe et défenseur de l’utilisation des missiles dans les conflits contemporains, a exprimé des idées controversées concernant l’arsenal militaire mis à la disposition de l’Ukraine. Son point de vue repose sur l’idée que les systèmes de missiles avancés, tels que les ATACMS, pourraient changer considérablement la dynamique du conflit en offrant à l’Ukraine une capacité de frappe réactive contre les forces russes. Ce débat souligne l’importance de la support technique occidental, notamment des satellites, pour maximiser l’efficacité des missiles déployés.

Le rôle des satellites occidentaux est d’autant plus pertinent à une époque où les conflits se déroulent dans des environnements hautement technologiques. La combinaison des systèmes de missiles actuels et des capacités de localisation précises fournies par les satellites pourrait potentiellement inverser le cours des hostilités. De cette manière, les acteurs impliqués dans le conflit cherchent à exploiter une couverture spatiale stratégique pour augmenter leur efficacité sur le terrain.

En conclusion, l’intersection d’opinions telles que celles de Tolstoï et le rôle des satellites dans les conflits modernes soulignent la complexité des guerres contemporaines et des défis liés à l’utilisation de la technologie militaire. Le débat sur l’utilisation des missiles et l’appui satellite est plus pertinent que jamais dans le contexte de la confrontation entre l’Ukraine et la Russie.

Qui est Piotr Tolstoï ?

Piotr Tolstoï est un homme politique russe, membre influent de la Douma d’État, qui a émergé sur la scène politique post-soviétique. Né le 4 janvier 1965 à Moscou, Tolstoï est issu d’une lignée aristocratique, descendant d’un écrivain célèbre. Son éducation s’est poursuivie à l’Université nationale de l’économie de Russie, où il a obtenu un diplôme en gestion économique, posant ainsi les bases de sa carrière politique.

Avant de rejoindre la Douma d’État, Tolstoï a exercé des fonctions importantes dans divers secteurs, y compris l’industrie de la télévision. Il s’est fait connaître en tant que présentateur et producteur, contribuant à façonner le paysage médiatique russes. Sa transition vers la politique s’est faite en 2016 lorsqu’il a été élu au sein de la Douma, représentant le parti Russie unie, qui est le principal parti au pouvoir en Russie. Depuis son arrivée à la Douma, Tolstoï s’est fait remarquer pour son engagement actif et ses prises de position sur divers enjeux de sécurité nationale.

Tolstoï a constamment exprimé son soutien à des politiques de défense robustes, en particulier dans le contexte des tensions croissantes entre la Russie et l’Occident. Il a plaidé pour le maintien d’une posture militaire forte, soulignant l’importance de l’autonomie stratégique de la Russie, notamment face aux menaces perçues venant de l’OTAN et de ses alliés. Ce point de vue est particulièrement pertinent aujourd’hui, au moment où l’Ukraine fait face à des défis militaires significatifs.

Sa voix dans la Douma d’État renforce l’importance de la sécurité nationale et de la défense, des thèmes qui sont devenus de plus en plus critiques dans le climat géopolitique actuel. À travers ses interventions, Tolstoï continue d’influencer les débats sur les questions militaires et les relations internationales de la Russie, positionnant ainsi son rôle comme un acteur essentiel de la politique russe contemporaine.

Le contexte géopolitique actuel

Le conflit entre l’Ukraine et la Russie s’est intensifié au fil des ans, marquant une période de tensions croissantes et de défis militaires considérables pour l’Ukraine. La Russie, en raison de son expansionnisme territorial et de ses ambitions géopolitiques, représente une menace significative pour la souveraineté ukrainienne. Les événements récents ont exacerbé cette situation, notamment l’annexion illégale de la Crimée par la Russie en 2014 et son soutien manifeste aux groupes séparatistes dans l’est de l’Ukraine. Cette dynamique a nécessité une réponse forte de la part des États-Unis et des pays européens, entraînant un renforcement de l’OTAN et l’augmentation des aides militaires à l’Ukraine.

Dans ce contexte, l’importance des satellites occidentaux pour le soutien militaire à l’Ukraine ne doit pas être sous-estimée. Ces satellites jouent un rôle essentiel dans la collecte de renseignements, le suivi des mouvements de troupes russes, et l’évaluation des conditions sur le terrain. Ils permettent également d’améliorer la planification des opérations militaires et offrent une perspective précise sur les activités ennemies. L’utilisation de technologies avancées comme les satellites est cruciale pour contrer les capacités militaires supérieures de la Russie.

Les relations diplomatiques et militaires entre l’Ukraine et ses alliés occidentaux ont également évolué, rendant le soutien international plus vital que jamais. Ce soutien se manifeste sous diverses formes, allant de l’approvisionnement en armes sophistiquées, y compris des missiles, à la formation des forces armées ukrainiennes. En intégrant des systèmes d’armement modernes et en profitant des renseignements satellitaires, l’Ukraine renforce ses capacités de défense. Cette coopération transatlantique aide non seulement à répondre aux menaces immédiates, mais elle contribue également à la stabilité à long terme de la région.

Les missiles ATACMS : Qu’est-ce que c’est ?

Les missiles ATACMS, ou Army Tactical Missile System, représentent une composante essentielle des capacités militaires modernes des États-Unis. Conçus pour être lancés depuis des plateformes mobiles et des systèmes d’artillerie, ces missiles offrent une portée exceptionnelle et une précision accrue, se révélant particulièrement efficaces dans des situations de combat à distance. Chaque missile peut parcourir jusqu’à 300 kilomètres, ce qui permet à l’utilisateur de cibler des installations ennemies tout en restant à une distance sécuritaire. Cette portée est particulièrement significative dans le contexte des conflits contemporains, où la capacité de frappe rapide et précise peut s’avérer décisive.

La technologie des missiles ATACMS repose sur des systèmes de navigation avancés, combinant le GPS avec des capteurs inertiels, assurant ainsi un haut degré de précision dans le ciblage. Par ailleurs, ces missiles peuvent être équipés de différentes charges utiles, allant des explosifs conventionnels à des charges à sous-munitions. Cette flexibilité permet d’adapter leur utilisation en fonction des objectifs stratégiques, ce qui est crucial dans un environnement de combat en constante évolution.

Dans le cadre de l’assistance militaire apportée à l’Ukraine, les missiles ATACMS pourraient jouer un rôle significatif. Leur capacité à frapper à longue distance permettrait de cibler des infrastructures logistiques ennemies, d’endommager les lignes de ravitaillement ou d’éliminer des concentrations de forces adverses. De ce fait, leur intégration dans le secteur de la défense ukrainienne pourrait renforcer considérablement la posture militaire du pays. Cette technologie moderne, associée à des renseignements collectés par des satellites occidentaux, offre à l’Ukraine une chance de rétablir un équilibre des forces face à des adversaires mieux équipés. Les missiles ATACMS illustrent donc l’importance d’une stratégie de défense intégrée, où la combinaison de divers systèmes d’armement et de renseignements pourra jouer un rôle clé dans la dynamique des conflits futurs.

L’importance des satellites dans la guerre moderne

Dans le cadre du conflit moderne, les satellites jouent un rôle déterminant en fournissant des capacités essentielles dans les domaines du renseignement, de la navigation et de la communication. Cette infrastructure stratégique est devenue indispensable pour les forces armées, notamment en ce qui concerne la coordination et l’exécution des opérations militaires. Les satellites offrent des informations en temps réel sur les mouvements de troupes, l’identification des cibles, ainsi que des données environnementales cruciales qui influencent les décisions tactiques sur le champ de bataille.

En matière de renseignement, les satellites permettent de collecter des données visuelles et électromagnétiques, offrant ainsi une vue d’ensemble des opérations ennemies. Grâce à cette surveillance, les commandements militaires peuvent anticiper les mouvements adverses et adapter leur stratégie en conséquence. Par exemple, l’utilisation de satellites d’observation renforce l’efficacité des systèmes d’armement tels que les missiles ATACMS, car ils peuvent accroître la précision des frappes en fournissant des informations détaillées sur l’emplacement des cibles.

La navigation par satellite, notamment via des systèmes comme le GPS, est également cruciale pour la guidance des munitions. Elle assure que les missiles et autres systèmes d’armement atteignent leur cible avec une précision accrue, réduisant ainsi les pertes collatérales et améliorant l’efficacité des missions militaires. En intégrant ces technologies avancées, les forces ukrainiennes, soutenues par les satellites occidentaux, sont en mesure d’optimiser leurs capacités opérationnelles.

Enfin, les satellites facilitent les communications entre les unités sur le terrain et les centres de commandement. Cette connectivité est essentielle pour coordonner les actions en temps réel, permettant aux forces de réagir rapidement aux situations changeantes du champ de bataille. Ainsi, l’importance des satellites dans la guerre moderne ne peut être sous-estimée, car ils représentent un pilier fondamental pour le succès des opérations militaires contemporaines.

Les implications des satellites occidentaux

Les satellites occidentaux jouent un rôle crucial dans le contexte actuel du conflit entre l’Ukraine et la Russie. Leur utilisation pourrait transformer de manière significative les opérations militaires dans la région, particulièrement dans la perspective de l’emploi des missiles ATACMS. Ces systèmes de missiles à portée tactique représentent une méthode potentiellement efficace pour frapper des cibles stratégiques, mais leur réussite dépend en grande partie des capacités de renseignement fournies par les satellites.

En premier lieu, la capacité de surveillance et de reconnaissance des satellites occidentaux permettrait à l’Ukraine de recueillir des informations précises sur les mouvements russes. Cela inclut la détection en temps réel des équipements militaires, des bases logistiques, et des concentrations de troupes. En intégrant ces données dans leur stratégie opérationnelle, les forces ukrainiennes seraient mieux équipées pour planifier des frappes avec les ATACMS, maximisant ainsi l’impact de chaque tir. Par conséquent, l’accès à des images satellite de haute résolution se traduit par un avantage stratégique significatif sur le champ de bataille.

Cependant, des défis logistiques demeurent. Les liaisons de communication entre les forces armées ukrainiennes et les systèmes de satellites doivent être fiables pour garantir que les informations soient traitées et utilisées efficacement. De plus, la mise en œuvre de technologies avancées, telles que les munitions guidées, nécessiterait un soutien logistique adéquat pour coordonner les frappes avec précision. Les limitations géographiques de l’Ukraine peuvent aussi affecter la portée et l’efficacité des missiles ATACMS, soulignant ainsi la nécessité d’une planification stratégique minutieuse.

En résumé, l’impact des satellites occidentaux sur l’Ukraine, en termes de renseignement et de soutien opérationnel, pourrait être déterminant dans le succès de l’utilisation des ATACMS contre des cibles russes. Toutefois, il est essentiel de surmonter les défis logistiques pour en tirer pleinement parti.

Les débats politiques autour de l’utilisation des missiles

La question de l’envoi des ATACMS (Army Tactical Missile Systems) en Ukraine a suscité un large éventail de débats politiques tant au sein des gouvernements des pays occidentaux que dans le milieu diplomatique international. Les partisans de l’envoi de ces missiles avancent que cela pourrait significativement renforcer les capacités militaires de l’Ukraine face à l’agression russe. En effet, les ATACMS pourraient permettre à l’Ukraine de frapper des cibles stratégiques, y compris des dépôts de munitions ou des positions ennemies, ce qui pourrait changer le cours des hostilités. Cette perspective est souvent soutenue par des commentaires des experts militaires qui estiment que l’approvisionnement en armement moderne est essentiel pour le succès des opérations ukrainiennes.

Cependant, cette décision n’est pas sans controverse. De nombreux responsables politiques s’inquiètent des implications que cela pourrait avoir sur l’escalade du conflit. Certains craignent que l’envoi de ces missiles provoque une réponse militaire plus agressive de la part de la Russie, notamment en incitant des représailles sur le territoire ukrainien ou même en risquant une extension du conflit à un niveau régional. Ce sentiment a été renforcé par des déclarations de responsables russes qui ont mis en garde contre les conséquences d’une telle aide militaire, soulignant l’importance de la diplomatie dans la résolution du conflit.

Par ailleurs, il existe un débat interne au sein des alliances militaires du type OTAN concernant le degré d’implication dans ce conflit. Certains pays plaident pour une aide militaire plus large et plus immédiate, tandis que d’autres privilégient des approches plus prudentes, centrées sur des solutions diplomatiques. La réticence de certains membres à envoyer ces systèmes avancés révèle les tensions entre l’urgence de soutenir l’Ukraine et la nécessité d’éviter une escalade des hostilités. Ce mélange d’opinions souligne la complexité des décisions stratégiques auxquelles les dirigeants font face dans ce contexte géopolitique tendu.

Les conséquences possibles d’une escalade

La potentielle utilisation des missiles ATACMS par l’Ukraine soulève des questions cruciales quant aux répercussions sur la dynamique géopolitique de la région. Dans un contexte déjà tendu, cette escalade militaire pourrait engendrer des réactions significatives de la part de la Russie. Moscou, qui a déjà exprimé sa ferme opposition à toute augmentation des capacités militaires ukrainiennes, pourrait répondre par des mesures militaires supplémentaires, y compris des frappes ciblées et un renforcement de ses troupes à la frontière. Cette intensification des hostilités risquerait d’aggraver le conflit et de rendre toute négociation future plus difficile.

Un des enjeux majeurs pourrait résider dans le risque d’une guerre ouverte et prolongée, avec des conséquences dévastatrices pour la population civile. La capacité de l’Ukraine à déployer les ATACMS ne serait pas sans impact sur son propre territoire, car les représailles russes pourraient se traduire par une augmentation des bombardements dans les zones urbaines ukrainiennes. Cette escalade pourrait également susciter des vagues de réfugiés, provoquant une crise humanitaire à l’échelle régionale.

Les puissances occidentales, qui ont soutenu l’Ukraine, seraient également confrontées à des choix déstabilisants. La fourniture d’armements avancés pourrait être interprétée par la Russie comme une provocation, la poussant à intensifier ses attaques non seulement contre l’Ukraine mais aussi potentiellement contre des installations militaires occidentales dans la région. Par conséquent, les États-Unis et leurs alliés doivent peser soigneusement les risques d’escalade militaire alors qu’ils envisagent d’assister l’Ukraine avec des missiles ATACMS. En somme, les conséquences de cette escalade peuvent donc s’avérer complexes et multiformes, impactant non seulement l’Ukraine, mais également l’ensemble de l’Europe de l’Est, rendant la stabilité régionale encore plus précaire.

Conclusion

Le travail de Piotr Tolstoï et l’utilisation des missiles mettent en lumière l’importance cruciale des satellites occidentaux pour l’Ukraine dans le cadre des défis militaires contemporains. À une époque où les conflits s’intensifient et évoluent rapidement, il devient évident que la supériorité technologique peut faire une différence significative sur le terrain. Les satellites jouent un rôle essentiel dans la surveillance, la reconnaissance et le ciblage précis, permettant aux forces ukrainiennes de prendre des décisions éclairées et efficaces. Cela ne concerne pas uniquement l’Ukraine, mais aussi l’ensemble de la région, où une telle coopération internationale peut contribuer à la stabilité et à la sécurité.

Les compétences militaires d’un pays sont désormais indissociables de sa capacité à intégrer les nouvelles technologies, notamment les systèmes de satellites modernes. L’interconnexion entre l’Ukraine et ses alliés occidentaux démontre non seulement l’importance d’un soutien stratégique, mais aussi l’urgence de naviguer vers un dialogue diplomatique. Les préoccupations concernant l’escalade du conflit soulignent la nécessité de trouver des solutions pacifiques qui impliquent toutes les parties concernées. Ceci est d’autant plus pertinent dans le contexte actuel, où les tensions politiques se mêlent aux enjeux militaires, affectant directement la vie des civils.

En réfléchissant sur l’avenir, il est impératif de reconnaître que la coopération internationale est non seulement bénéfique, mais essentiel pour aborder les défis complexes auxquels le monde fait face aujourd’hui. Les technologies modernes, telles que les satellites, doivent être utilisées non seulement pour des objectifs militaires, mais aussi pour faciliter le règlement pacifique des conflits. En définitive, la recherche d’un équilibre entre force et diplomatie est cruciale pour garantir un avenir plus sûr et plus stable, tant pour l’Ukraine que pour le reste du monde.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here