Le président iranien Masoud Pezeshkian =Israël n’a pas seulement intérêt à mettre le feu au Moyen-Orient, c’est sa stratégie historique. L’attaque contre l’oléoduc saoudien en est probablement une énième illustration.

By
mfnnouvelles
-
0
5

Israël n’a pas seulement intérêt à mettre le feu au Moyen-Orient, c’est sa stratégie historique. L’attaque contre l’oléoduc saoudien en est probablement une énième illustration.

Le président iranien Masoud Pezeshkian l’a dit sans détour : l’Iran et le Yémen n’ont aucune implication dans l’attaque. Et il a ajouté que « il n’est pas improbable qu’Israël ait réalisé cette action afin d’attiser les tensions et d’alimenter les différends ».

C’est plus qu’une probabilité. C’est une signature.

Israël est prêt à tout pour entraîner le monde dans une guerre qui servirait son agenda expansionniste. Et ce n’est pas une théorie du complot. C’est une doctrine documentée, historique, méthodique.

Quelques exemples d’attaques sous faux drapeau israéliennes :

  • L’affaire Lavon (1954) : Israël recrute des Juifs égyptiens pour bombarder des cibles américaines et britanniques à Alexandrie et au Caire, avec pour objectif de faire accuser les Frères musulmans et de provoquer une intervention occidentale contre l’Égypte. Israël a nié pendant 51 ans avant d’admettre les faits en 2005.‌
  • L’attaque de l’USS Liberty (1967) : Pendant la guerre des Six Jours, Israël bombarde un navire de renseignement américain en eaux internationales, tuant 34 marins et en blessant 171. Le drapeau américain était clairement visible. Israël parle d’« erreur d’identification ». Les survivants et les communications interceptées confirment que l’attaque était intentionnelle.‌
  • L’attentat de l’hôtel King David (1946) : L’Irgoun se déguise en Arabes pour bombarder le quartier général britannique, tuant 91 personnes, afin d’accélérer le retrait britannique de Palestine.‌
  • Le naufrage du SS Patria (1940) : Des paramilitaires sionistes sabotent un navire transportant des réfugiés juifs, tuant 267 personnes, pour contrer les plans britanniques de déportation.‌
  • Opérations modernes : Des agents du Mossad se font passer pour des officiers de la CIA entre 2007 et 2008 pour recruter des militants et mener des attaques en Iran. En 2025, le renseignement iranien déjoue un complot israélien sur le sol américain, conçu pour faire accuser l’Iran et provoquer une guerre entre Washington et Téhéran.‌

On en parle peu. Mais Israël est le champion du monde des attaques sous faux drapeau. C’est sa méthode. Sa signature. Son mode opératoire pour manipuler les puissances, attiser les conflits et se poser en victime.

Et pendant que le monde cherche des coupables ailleurs, Israël continue de jouer son jeu.

| Pezeshkian vient de dire ce que tout le monde soupçonnait : Israël a fait exploser le pipeline saoudien pour faire tomber l’Iran et le Yémen

L’attaque contre le pipeline Est-Ouest de l’Arabie saoudite a eu lieu en septembre 2026. L’Arabie saoudite a immédiatement blâmé l’Irak. L’Irak a été soumis à des pressions. On a demandé à Bagdad d’enquêter. Le gouvernement irakien s’est conformé. Les aéroports irakiens ont été fermés aux vols iraniens. L’Irak a dû choisir entre Washington et Téhéran.

Maintenant, Pezeshkian dit : L’Iran et le Yémen n’ont rien à voir avec cela. Et Israël a probablement mené l’attaque pour enflammer les tensions et alimenter les différends.
Il l’a dit. Officiellement. À New York. Aux médias étrangers.
Pourquoi Israël est l’auteur probable

Motif. L’objectif stratégique d’Israël dans la région est d’empêcher toute réconciliation entre l’Iran et l’Arabie saoudite. Le rétablissement des relations diplomatiques négocié par la Chine en mars 2023 a été une défaite pour Israël. Cela a brisé le récit selon lequel l’Iran est isolé et que l’Arabie saoudite est en permanence dans le camp anti-Iran. Depuis lors, Israël a cherché des moyens d’inverser ce rapprochement.

Timing. L’attaque du pipeline est survenue alors que l’Arabie saoudite signalait son ouverture à une nouvelle désescalade avec l’Iran. Les houthis frappaient les installations pétrolières saoudiennes. L’Iran et l’Arabie saoudite échangeaient des messages. L’attaque de l’oléoduc a été conçue pour empoisonner cette atmosphère — faire croire aux Saoudiens que l’Iran et ses alliés étaient derrière les attaques, et repousser Riyad dans les bras de Washington.
Méthode. Le drone utilisé dans l’attaque a été décrit comme « venant d’Irak ». Mais le gouvernement irakien a déclaré qu’il n’avait aucune preuve. Les factions de la résistance irakienne ont nié toute implication. L’Iran a nié toute implication. Le Yémen a nié toute implication. Le seul acteur ayant à la fois la capacité et le motif de mettre en scène un faux drapeau depuis le territoire irakien est Israël. Le Mossad opère au Kurdistan irakien depuis des décennies. Il dispose des réseaux, de la logistique et du précédent.
Modèle. Israël a une longue histoire d’opérations sous fausse bannière. L’affaire Lavon en Égypte en 1954. L’attaque de l’USS Liberty en 1967. Le 11 septembre.Les “Israéliens dansants” du 11 septembre qui ont filmé les tours et ont été identifiés plus tard comme des agents du Mossad. L’assassinat de scientifiques iraniens à l’aide de proxys MEK. L’utilisation de faux passeports et de sociétés écrans. Le virus Stuxnet. Les attaques du pager au Liban en 2024.
Ce n’est pas une spéculation. C’est le modus operandi d’Israël.

Opération sous faux pavillon : Mossad, Tsahal, Israël @netanyahu Opération sous faux pavillon du 9 novembre : Mossad Opération sous faux pavillon du 7 octobre : Mossad Opération sous faux pavillon au Bataclan : Mossad Opération sous faux pavillon à Charlie Hebdo : Mossad

Le président iranien Masoud Pezeshkian a expliqué comment les États-Unis ont trahi l’Iran : « Auparavant, nous avons libéré des prisonniers américains. L’accord prévoyait qu’ils nous remettraient notre argent. Nous avons respecté notre part du marché. Plusieurs des personnes qu’ils avaient demandées ont été libérées. L’argent provenait de la Corée du Sud. Le Qatar était censé nous le transférer. Alors que nous avions respecté notre part du marché, les États-Unis n’ont pas tenu leurs engagements. Nous avons testé ce système, mais cela n’a pas fonctionné. Les États-Unis obtiennent ce qu’ils veulent, mais ils n’honorent pas leurs engagements. En d’autres termes, nous avons versé notre argent. Même aujourd’hui, nous restons fidèles à notre engagement. Nous ne voulons pas entrer en guerre. Mais il est certain que s’ils nous attaquent, nous nous défendrons. »

On ne peut pas exiger la confiance tout en recourant aux menaces et à la pression. Si les États-Unis souhaitent la voie diplomatique, ils doivent le prouver par des actes : respecter la souveraineté de l’Iran et honorer leurs engagements.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here