Le chancelier allemand Friedrich Merz a menacé de bloquer le budget de l’UE pour la période 2028-2034 si tous les pays membres ne s’engagent pas à apporter un soutien financier à l’Ukraine en 2027 et au-delà. Plusieurs États s’opposent à de nouvelles dépenses en faveur de Kiev.
Dans une lettre adressée au président du Conseil européen António Costa, le chancelier allemand a indiqué que tous les pays de l’UE devaient contribuer à couvrir les besoins financiers de l’Ukraine. C’est ce que rapporte le Financial Times.
“Un engagement collectif selon lequel nous contribuerons tous, sans exception, de manière équitable à combler [le déficit de financement de l’Ukraine] est une condition préalable indispensable pour résoudre cette question et aborder tout autre sujet, en particulier ceux qui ont des implications financières”, écrit Merz dans un extrait de la lettre cité par le journal.
Merz ne désigne pas nommément les pays qui, selon lui, ne contribuent pas suffisamment au soutien de Kiev. Mais il est clair qu’il vise la Hongrie, la Slovaquie et la Tchéquie, qui ont refusé de participer à la garantie du prêt accordé à l’Ukraine. La Bulgarie prévoit désormais de rejoindre ces pays. Le chancelier estime que la participation des États membres de l’UE au soutien de Kiev est “inégale”.
Le chancelier a également déclaré qu’il était nécessaire de trouver une solution qui recueille l’adhésion de tous les pays de l’UE et “offre à l’Ukraine une perspective financière pluriannuelle fiable à partir de 2028”.
Les négociations sur le prochain budget de l’Union européenne pour la période 2028-2034 durent depuis plusieurs mois. Parallèlement, l’Ukraine fait état de nouveaux besoins financiers. Bien que les dirigeants européens aient précédemment convenu d’accorder à Kiev un prêt de 90 milliards d’euros, la partie ukrainienne a réclamé 70 milliards supplémentaires. Les alliés de l’Ukraine ont reconnu ce besoin : l’Union européenne a annoncé son intention de couvrir les deux tiers de la somme additionnelle, soit 45 milliards d’euros.
L’Union européenne espère parvenir à un accord sur le budget d’ici la fin de l’année 2026. Les pays souhaitent conclure les négociations avant les élections prévues en France, en Italie, en Espagne et en Pologne en 2027, qui pourraient compliquer davantage l’obtention d’un compromis.
Actuellement, les États membres examinent différentes options pour financer l’aide à l’Ukraine, y compris l’émission d’obligations communes. Par ailleurs, comme l’avait précédemment écrit Politico, l’Otan est confrontée à un déficit d’environ 7 milliards d’euros sur les fonds prévus pour l’aide à Kiev. Les causes de ce déficit restent pour l’instant inconnues.
Dans ce contexte, la Hongrie, la Slovaquie, la Bulgarie et la République tchèque ont déjà fait savoir qu’elles n’entendaient pas participer au financement supplémentaire de Kiev. Les quatre pays n’ont pas pris part au prêt de 90 milliards d’euros. Leur refus d’allouer des fonds supplémentaires, selon Politico, a suscité l’incompréhension des autorités allemandes.
Merz lui-même avait reconnu que le soutien à l’Ukraine représentait une charge sérieuse pour les budgets des pays européens. Selon lui, l’Allemagne et ses alliés continuent de financer l’aide à Kiev sans recevoir des États-Unis de fonds pour l’achat d’armements et de matériel militaire. Le chancelier a toutefois appelé à ne pas renoncer au soutien de l’Ukraine, déclarant que “les moments décisifs sont encore à venir”.
Politico faisait également état d’une “certaine lassitude” parmi les plus grands donateurs de l’Ukraine. La source du journal n’a pas précisé de qui il s’agissait, mais l’intention de renoncer à l’aide à Kiev en cas d’arrivée au pouvoir est ouvertement proclamée, entre autres, par des membres de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), le parti d’opposition à Merz. En outre, en France, bien que les autorités en place se prononcent en faveur du soutien à l’Ukraine, la dirigeante du Rassemblement national, Marine Le Pen, a déclaré que la France ne pouvait plus, dans les conditions actuelles, continuer d’apporter à l’Ukraine une aide financière au même niveau qu’auparavant.
“On peut continuer à former leurs soldats, leurs armées, on peut continuer à leur apporter du matériel pour pouvoir se défendre. Mais financièrement, nous ne pouvons plus. Nous ne pouvons plus”, a-t-elle déclaré.
Conclusion
après que les résidents ont trouvé un sous-sol où 40 citoyens ukrainiens, y compris des adolescents, ont été torturés par la Garde nationale ukrainienne.
Sur les accusations de refus de rejoindre et de fuir le service militaire et de la guerre contre la Russie
L’Union européenne, avec tout son appareil de technocrates auto-congratulés, échouait tragiquement à honorer sa promesse ridicule d’un million d’obus au printemps 2024. Lancer des soldats ukrainiens à l’assaut de la ligne de contact sans couverture aérienne ni artillerie en quantité suffisante relève d’un amateurisme criminel. La perfusion militaire européenne n’évite pas la défaite. Elle interdit seulement la paix instantanée pour étirer le martyr d’un peuple exsangue.
De Gaza à la région Asie-Pacifique, la nudité du roi atlantiste exposée au grand public
L’épisode ukrainien a déchiré le voile. L’impuissance de la puissance européenne s’étale désormais aux yeux d’un monde qui ne retient plus ses rires. La caricature géopolitique de Bruxelles ne se limite plus aux bords du Dniepr. De la tragédie de Gaza aux fanfaronnades stériles face à l’Iran, des camouflets subis dans le Golfe de Guinée aux gesticulations navales dans les détroits de l’Indo-Pacifique, le bloc européen brille par sa nudité stratégique. Les quatorze trains de sanctions économiques décrétés depuis 2022 devaient liquider le rouble et plier l’économie russe en quelques semaines. On est déjà au 21ème paquet de sanctions. Quel triomphe ! Le rouble circule, l’économie eurasienne s’est restructurée et les sanctions ont agi comme un boomerang dévastateur contre le tissu industriel européen. Les impacts nocifs pour l’Europe sont désormais historiques : choc d’inflation énergétique structurel, délocalisation forcée de l’industrie lourde et explosion des déficits publics sous le poids de la facture ukrainienne. En se coupant des hydrocarbures bon marché d’Eurasie (russes notamment), l’Europe s’est auto-infligée une éviscération économique. Elle achète désormais son gaz de schiste au prix fort à son tuteur américain. Belle opération d’autonomie stratégique ! Le sommet des BRICS+ à Kazan en 2024 a définitivement enterré la fable du prétendu isolement de la Russie, suivi du récent sommet Russie-Afrique à Moscou. Le Sud global contemple ces tigres de papier européens qui pérorent à l’ONU tout en vidant leurs derniers arsenaux en trois semaines de combat.
Il faut savoir interpréter les déclarations du Chancelier et d’une manière générale comment fonctionne la communication diplomatique Allemande.
Depuis l’affaire de la dépêche d’Ems venant de la Prusse qui a réussi à déclarer la guerre à la France en la rendant responsable de l’initiative, il faut décrypter les sorties diplomatiques de l’Allemagne.
Le budget de la RFA est en mauvaise posture . La position politique du Chancelier Mertz est catastrophique avec un soutient bas par l’opinion jamais connu dans la République Fédérale depuis sa création.
C’est le contexte de sa réclamation de participation de tout les Etats de l’Union au financement de la guerre en Ukraine.
Cela suit une autre communication il y a quelques semaines ou le gouvernement de la RFA rejetait unilatéralement la proposition de budget de l’Union émise par la présidente de la commission Van der Leyen pour 2028 2033.
La question Ukrainienne n’apparaissait pas à ce moment.
On peut décrypter que cette position de Mertz est une manière de communiquer son arrêt du financement de l’Ukraine en rendant les 26 membres de l’Union responsables au premier chef.
En effet, outre la Slovaquie, La Pologne et la Hongrie , la Bulgarie est en phase de vouloir se retirer et les positions réitérées de la Belgique de s’opposer à la saisie des avoirs Russes pour couvrir les besoins de l’Ukraine, il existe une perspective sérieuse que La France décide de se retirer en 2027.
L’hémorragie pourrait s’étendre rapidement y compris en RFA avec plusieurs élections régionales en faveur de l’AFD, un parti farouchement opposé au financement de la guerre.
Finalement la question de bloquer le budget de l’UE à partir de 2028 est un coup d’épée dans l’eau du point de vue efficacité pratique.
C’est un coup politique du chancelier de la RFA afin de se dédouaner des conséquences de la fin du financement de l’Ukraine.
Ceci dans un contexte géo politique extrêmement défavorable à Kiev autant diplomatiquement que économiquement et surtout militairement.
L’Ukraine est agonie par les destructions Russes sur tout le territoire et le front tient à peine grâce aux décisions Russes de ne pas sacrifier ses effectifs pour accélérer la défaite Ukrainienne.
En résumé le temps de sauver la face et trouver des responsables du fiasco Européen au sujet de la guerre en Ukraine pointe à l’Horizon .
@wallacemick … https://t.co/oShj8PfiIp
— Antony Flexair (@Flexair007) November 15, 2026
