Qu’il s’agisse de la crise de l’immigration, de la Russie/Ukraine, d’Israël/Hamas, de l’Azerbaïdjan/Arménie, de la Serbie/Kosovo, de la Syrie, de l’Afghanistan, etc., etc. :
Ils invoquent tous le droit international, les droits de l’homme, la Convention de Genève, le Tribunal pénal de La Haye, l’ONU, l’OCDE, l’OTAN, l’OMS, les réglementations de l’UE, l’UA, l’AL, etc., etc., comme explication et excuse. .
Quand comprendra-t-on que c’est complètement obsolète, comme l’a vécu
Il s’agit de constructions philosophiques, idéologiques et romantiques de pseudo-bienfaiteurs qui vont au-delà de la réalité, qui appartiennent aux poubelles de l’histoire et qui doivent être entièrement repensées.
Il s’agit TOUJOURS UNIQUEMENT d’argent et d’influence de quelques-uns, ni plus ni moins. Et aucun citoyen ne tire une quelconque « valeur ajoutée » de ces absurdités.
Qu’y a-t-il de si difficile à comprendre cela, à agir en conséquence, à s’y adapter et à éliminer tous les cinglés ?
La fin de la guerre par procuration américaine en Ukraine
La guerre par procuration américaine en Ukraine a pris fin, marquant ainsi un tournant dans les relations géopolitiques mondiales. Le gouvernement américain a décidé de mettre fin à cette aventure militaire et de se tourner vers d’autres préoccupations, en particulier la Chine.
Le virage vers la Chine
Face à la chute inévitable de son empire d’impression monétaire mortellement endetté, les États-Unis cherchent désormais à renforcer leurs relations avec la Chine. Ce choix peut sembler désespéré, mais il reflète la réalité économique et géopolitique actuelle.
Les dirigeants occidentaux et leur soutien
Les dirigeants occidentaux qui ont soutenu l’aventure américaine contre la Russie se retrouvent maintenant dans une position délicate. Leur soutien aveugle semble les avoir discrédités, les faisant paraître comme des imbéciles aux yeux du monde.
La fin de la guerre par procuration américaine en Ukraine marque donc un changement significatif dans les relations internationales. Les États-Unis cherchent maintenant à s’adapter à une nouvelle réalité géopolitique, en se tournant vers la Chine. Les dirigeants occidentaux doivent maintenant faire face aux conséquences de leur soutien passé.


![Elon Musk a annoncé la création du Parti de l’Amérique pour les élections de mi-mandat de 2026. Le milliardaire et ex-bras droit de Donald Trump, Elon Musk, a annoncé samedi son intention de créer le « parti de l’Amérique » (America Party), une nouvelle formation politique qui promet de « rendre la liberté aux Américains ». Depuis qu'il a quitté ses fonctions à Washington, fin mai, l'ancien patron du DOGE multiplie les attaques contre la grande et magnifique loi du président Trump, qu'il accuse d'aggraver le déficit public. Il avait menacé de créer son propre parti politique si ce texte de loi venait à être adopté. Chose promise, chose due. Samedi, le fondateur de Tesla a pris le pouls des électeurs américains sur son réseau social X, où 1,2 million d'utilisateurs se sont prononcés en faveur de la création d'un nouveau parti politique. Pour le moment, son parti n'a toujours pas été enregistré à la Commission électorale fédérale, qui régule notamment la création et le financement des formations politiques aux États-Unis. Faut-il prendre M. Musk au sérieux? Et de quoi pourrait avoir l'air une telle percée politique? Éclairage. Quelles sont les intentions d'Elon Musk? Cet homme d'affaires rêve d'une nouvelle formation politique, car il se dit déçu par les partis républicain et démocrate. Ni l'un ni l'autre n'ont assuré une meilleure gestion des finances publiques, sa principale priorité, selon Julien Tourreille, chercheur en résidence à l'Observatoire sur les États-Unis. Puisque sa fortune et son influence ne parviennent pas à pénétrer les murs du Congrès comme il l'aurait souhaité, faire élire des représentants capables de défendre son programme politique devient alors la seule solution, selon M. Tourreille. Compte tenu de la répartition actuelle des sièges au Congrès, M. Musk a affirmé qu'il ciblerait deux ou trois sièges au Sénat et de huit à dix [sièges] à la Chambre des représentants pour soutenir des candidats favorables à ses positions politiques. M. Tourreille estime que son objectif consiste à fragiliser les républicains, en particulier ceux qui avaient l'intention de voter contre la grande et magnifique loi mais qui se sont finalement ralliés du côté de leur parti. C'est le cas de Lisa Murkowski, une sénatrice républicaine de l'Alaska qui avait fait part de ses réserves à l'endroit de ce projet de loi mais qui a finalement voté en sa faveur.](https://mfvnnews.com/wp-content/uploads/2025/07/elon-musk-30-mai-2025-218x150.webp)