L’argent du Qatar et les émirats arabe unis ont remporté la ligue des champions 2026 en privant Bayern de Munich et Barcelone de jouer , grâce à la mafia UEFA

By
mfnnouvelles
-
0
112

Nasser il a compris que ça servait à rien d’acheter des stars pour remporter une ligue des champions il a directement acheté l’arbitrage

Expliquez nous pourquoi l’arbitre n’a pas fait appel à la VAR comme pour le premier penalty du PSG ?!
C’est la nouvelle technique des arbitres corrompus, ils ne font pas appel à la VAR pour pas que tout le stade voit le ralenti et comprenne sur le coup que l’arbitre est vendu

Nous avions déclaré qu’il était incompétent et inapte à arbitrer au plus haut niveau.Certains d’entre vous sont venus ici pour le défendre. Malheureusement, ses erreurs ont coûté à Arsenal le trophée de la Ligue des champions 2025/2026Première erreur du match : il a donné un carton jaune à Bukayo Saka pour un tacle à 50/50Deuxième erreur : l’arbitre Daniel Siebert a empêché Bukayo Saka de tirer un corner à la dernière seconde de la première mi-tempsCette décision était choquante et embarrassante. Je n’ai jamais vu un match s’arrêter alors qu’il y avait une action menant à un but.Puis, la plus grosse erreur de la soirée s’est produite lorsque Madueke a été maladroitement plaqué dans la surface de réparation par Nunez Mendez du PSGL’arbitre Daniel Siebert a laissé le jeu se poursuivre : il n’y a eu ni faute ni penalty.C’est cette décision qui a coûté le match et le trophée à Arsenal.Arsenal a perdu le trophée parce que l’arbitre central Daniel Siebert était incompétent.Il n’a pas fait son travail correctementPour vous dire à quel point il était incompétent, Daniel Siebert a été retiré de la liste des arbitres désignés pour officier lors de la Coupe du mondeSon nom a été complètement rayé, ce qui est une indication claire d’une mise en cause par la FIFAOfficier lors de la finale de la Ligue des champions de l’UEFA devrait être l’une des plus hautes fonctions pour un arbitreOr, Daniel Siebert a arbitré la finale de la Ligue des champions de l’UEFA, mais n’a pas été jugé assez bon pour la Coupe du mondeC’est le karma à l’œuvre. Tout s’est passé si vite pour Daniel Siebert.

Thierry Henry explique pourquoi Arsenal n’a pas perdu la finale de la Ligue des Champions face au PSG, mais à cause de l’incohérence des arbitres : « On parle beaucoup de la victoire du PSG en Ligue des Champions. Soit. Mais soyons francs : Arsenal n’a pas été battu par le PSG, Arsenal a été battu par l’incohérence des arbitres. On ne peut pas me dire que Kvaratskhelia obtient un penalty pour un contact dans la surface, puis que Noni Madueke est fauché par Nuno Mendes en prolongation et qu’on nous dit soudainement de continuer à jouer. Le football n’a pas deux poids, deux mesures. Soit un contact qui gêne un attaquant est une faute, soit il ne l’est pas. L’incident Madueke va hanter les supporters d’Arsenal pendant des années. Il prend l’avantage, Mendes le touche, Madueke tombe, l’arbitre ne siffle pas de penalty, la VAR non plus. Si cela se produit au milieu de terrain, c’est une faute à chaque fois. Mais comme c’est dans la surface de réparation, en finale de Ligue des Champions, tout le monde se croit plus indulgent et veut “laisser le jeu se dérouler”. Et après, on s’étonne de la frustration des supporters. » Et ne me dites pas que c’était un incident isolé. Arsenal s’est vu retirer un corner avant la mi-temps. En seconde période, tous les duels semblaient tourner à l’avantage du PSG. Arsenal a été accusé de gagner du temps et soudain, chaque décision a été perçue comme une punition. Ce que les supporters d’Arsenal réclament, ce n’est pas du favoritisme, c’est de la cohérence. Si le penalty du PSG est un penalty, alors celui de Madueke l’est aussi. On ne peut pas passer toute la saison à dire aux joueurs de se placer devant les défenseurs, de gagner du terrain, de provoquer des fautes, et puis, lors du match le plus important du football de clubs, décider que les règles ont changé. Le plus triste, c’est que nous allons parler pendant des années du PSG soulevant le trophée, alors que le vrai sujet de discussion devrait être : pourquoi Arsenal a-t-il été privé de la possibilité de le gagner lui-même ? Pour moi, le PSG n’a pas prouvé qu’il était la meilleure équipe. Les arbitres ont fait en sorte que nous ne le sachions jamais.

Emmanuel Petit à propos de la défaite d’Arsenal en finale :« Je suis désolé, mais Arsenal n’a pas été battu par le PSG. Il a été battu par son manque de régularité.Kvaratskhelia obtient un penalty pour un contact, mais Madueke est fauché en prolongation et, pour une raison inconnue, le jeu continue. Il faut que ça ait un sens.Le football ne peut pas avoir deux règles différentes dans une même finale.Tout ce que voulaient les supporters d’Arsenal, c’était la même rigueur aux deux extrémités du terrain.J’ai vu des penalties plus légers sifflés tout au long de la saison.Le plus douloureux, c’est qu’on ne saura jamais ce qui se serait passé si cette décision avait été en faveur d’Arsenal.Et c’est ce qui rend tout ça si frustrant. On a privé Arsenal de la chance de décider de l’issue de la finale à armes égales.Le PSG a peut-être remporté le trophée, mais le sujet de conversation principal de la soirée n’était pas le football, mais l’arbitrage. »

Introduction

Battu par le Paris Saint-Germain (1-1, 3-4 t.a.b.) ce samedi en finale de la Ligue des Champions, Arsenal déplore un penalty refusé sur Noni Madueke en prolongation. Une action qui risque de faire jaser.

La finale de la Ligue des Champions a-t-elle basculé sur une décision arbitrale ? Au bout du suspense, le Paris Saint-Germain a accompli le back-to-back en remportant, pour la seconde fois consécutive, la finale de la C1 contre Arsenal (1-1, 4-3 t.a.b.) ce samedi.

Cependant, une action litigieuse suscite d’ores et déjà des débats : en prolongation, l’ailier londonien Noni Madueke a chuté dans la surface à la suite d’un contact avec le latéral gauche parisien Nuno Mendes.

Arteta a vu un penalty

Très rapidement, l’arbitre Daniel Siebert a demandé à l’international anglais de se relever en écartant un éventuel penalty. Et malgré les demandes insistantes de Mikel Arteta et de Declan Rice, l’officiel allemand n’a pas été invité par la VAR à revoir cette action. «J’ai revu la séquence et ça aurait très bien pu être un penalty», a soufflé le technicien espagnol en conférence de presse.

«J’ai vu les penalties sifflés dans la compétition cette saison. L’arbitre a pris cette décision, mais il en a pris une différente dans le cas de Mosquera. C’est un point important. J’ai regardé tous les penalties de la Ligue des Champions cette saison au cours des dernières 72 heures pour comprendre ce qui est un penalty et ce qui ne l’est pas, et ça aurait très bien pu être un penalty», a soufflé Arteta.

Rice «anéanti» pour cette décision

Une frustration partagée par Rice, furieux sur la pelouse au moment de cette décision arbitrale. «Je n’ai pas encore revu l’action, mais sur le moment, sur le terrain, j’ai cru que Noni était devant lui. Quand je repense à celui qu’on a encaissé contre le Bayer Leverkusen, c’était très similaire. Je ne vais pas m’étendre là-dessus maintenant. Sur le moment, j’étais anéanti», a avoué l’Anglais. Le PSG peut s’estimer heureux…

C’est ça, la corruption dans le football. On aborde des matchs dont l’issue est déjà décidée d’avance, et c’est à l’arbitre de la faire respecter. Qatar Champions League

Nous sommes en 2026 , il y a la VAR mais un penalty n’est pas sifflé sur cette action 💔 En plus dans une finale de LDC

La Ligue des Champions 2026 a été marquée par un tournant inattendu, avec le Qatar et les Émirats Arabes Unis s’emparant du titre convoitée. Ce succès a surpris de nombreux observateurs, notamment face à des adversaires de premier plan tels que le Bayern de Munich et le FC Barcelone. Ces équipes, bien ancrées dans les annales du football européen, ont toujours été considérées comme des favorites dans cette compétition prestigieuse. Cependant, le parcours des deux équipes de la région du Golfe souligne non seulement leurs progrès sur le terrain, mais aussi les débats controversés autour de cette victoire.

Les champions du Qatar et des Émirats Arabes Unis ont démontré une détermination impressionnante tout au long du tournoi. En surmontant des défis de taille, ils ont su faire preuve de tactique et de cohésion, élevant leur niveau de jeu à celui des meilleures équipes européennes. Cependant, leur victoire n’est pas exempte de contextes trouble. Des rumeurs concernant l’influence de structures obscures liées à l’UEFA ont commencé à circuler, suggérant une interférence qui pourrait ternir cette dynamique sportive.

Ce contexte d’allégation soulève des questions cruciales sur l’intégrité du football européen. Alors que le Qatar et les Émirats Arabes Unis célèbrent ce titre, l’ombre de la mafia UEFA plane sur cette victoire, suggérant que les succès sportifs peuvent parfois être contrecarrés par des éléments extérieurs. Des enquêtes et des débats sont en cours, mettant en lumière les enjeux de pouvoir et d’argent qui peuvent façonner le paysage sportif. Ainsi, cette victoire n’est pas seulement une célébration sportive, mais aussi un appel à l’examen des pratiques au sein d’organismes tels que l’UEFA.

Le parcours des équipes dans la Ligue des Champions 2026

Au cours de la Ligue des Champions 2026, les clubs qatari et émirati ont affiché des performances impressionnantes, surmontant des adversaires redoutables tout au long du tournoi. Leurs parcours respectifs sont marqués par des matchs clés qui ont non seulement déterminé leur position dans le tableau, mais aussi relevé le niveau du football dans cette partie du monde.

Les équipes de Doha, notamment le Club Al-Sadd, se sont qualifiées pour les phases éliminatoires grâce à leur jeu collectif solide et à leurs stars montantes, qui ont su imposer un rythme effréné lors des confrontations. Des victoires significatives lors de la phase de groupes, notamment contre des clubs européens et sud-américains, ont jeté les bases de leur ascension. Chaque match a vu des joueurs clés porter l’équipe, avec des performances individuelles qui ont souvent été décisives.

De leur côté, les Émirats Arabes Unis, représentés par le Club Al-Ain, ont également réussi à naviguer avec brio à travers un tableau difficile. Avec une série de matchs serrés, leur résilience a été mise à l’épreuve ; cependant, leurs victoires contre des clubs de renom ont prouvé leur capacité à briller sur la scène mondiale. Lors des matchs de quart de finale, par exemple, ils ont éliminé un adversaire redouté grâce à une stratégie défensive rigoureuse et à des attaques éclair, montrant une grande maîtrise tactique.

Tout au long du tournoi, les performances des joueurs ont été essentielles au succès de ces équipes. Les attaquants ont fait preuve d’une efficacité redoutable, tandis que les défenseurs ont su maintenir des lignes solides face aux offensives adverses. Ces éléments ont non seulement permis aux clubs de se qualifier pour la finale, mais ont aussi contribué à faire de cette édition de la Ligue des Champions une compétition mémorable.

Analyse du match final

f this happens in PSG box the referee will give them penaltyRobbery#UCLfinal #PSGARS

Le match final de la Ligue des Champions 2026, opposant le Qatar aux Émirats Arabes Unis, a été une rencontre palpitante qui a captivé l’attention de millions de fans à travers le monde. Les deux équipes sont entrées sur le terrain avec des stratégies bien définies, chacune espérant décrocher le titre tant convoité. Les statistiques de jeu révèlent un équilibre frappant entre les deux formations; chacune a affiché une possession de balle similaire, ce qui témoigne de la qualité du jeu déployé par les deux camps.

Des moments décisifs ont marqué cette rencontre. À la 32ème minute, un tir décisif du milieu de terrain qatari a permis de prendre l’avantage. Ce but a été le fruit d’une phase de jeu bien construite, illustrant la capacité de l’équipe à maintenir la pression sur la défense adverse. En réponse, les Émirats Arabes Unis ont intensifié leur pression, ce qui a culminé dans un égaliseur spectaculaire en seconde mi-temps, démontrant leur résilience et leur détermination.

Les stratégies employées par les entraîneurs ont également joué un rôle crucial dans l’issue de ce match. L’approche tactique du Qatar privilégiait un jeu de passes rapides et une occupation précise des espaces, tandis que l’équipe des Émirats optait pour une défense renforcée et des contre-attaques rapides. L’analyse post-match a surtout mis en exergue ces choix tactiques, avec des experts sportifs louant la capacité des deux entraîneurs à adapter leur plan de jeu en fonction de l’évolution du score.

La réaction des spectateurs dans le stade était palpable, avec une atmosphère électrisante entre les supporters des deux équipes. Les analystes sportifs ont par ailleurs souligné l’importance de cet événement pour la région, voyant en cette finale une affirmation des talents présents dans le football arabe. Il ne fait aucun doute que ce match restera gravé dans les annales de la Ligue des Champions.

Le rôle des clubs qatari et émiratis dans le football mondial

C’est ça, la corruption dans le football. On aborde des matchs dont l’issue est déjà décidée d’avance, et c’est à l’arbitre de la faire respecter. Qatar Champions League

Au cours des deux dernières décennies, les clubs de football qatari et émiratis ont su s’imposer sur la scène mondiale grâce à des investissements stratégiques et significatifs. Ces clubs, portés par la richesse de leurs pays respectifs, ont révolutionné le paysage du football, tant au niveau des infrastructures que du talent recruté. Le Paris Saint-Germain (PSG), acquis par le fonds d’investissement qatarien QSI en 2011, est l’exemple le plus marquant. Sous cette direction, le PSG a connu une transformation radicale, devenant une force dominante non seulement en Ligue 1, mais également sur le plan européen.

D’autre part, les Émirats Arabes Unis ont hâte d’établir leur propre empreinte dans le football mondial. Le club d’Al-Ain, par exemple, a non seulement remporté des titres continentaux, mais a également été un leader dans le développement d’infrastructures et de formations pour les talents locaux. L’impact des clubs émiratis s’étend également à la sous-surface, entraînant une hausse des standards et des attentes au sein de la Ligue professionnelle.

Les investissements ne se limitent pas uniquement aux clubs ; ils engendrent un soutien à la formation de joueurs et à des compétitions locales. Cela stimule non seulement la croissance institutionnelle, mais crée également un environnement propice à l’émergence de jeunes talents. En conséquence, le regard du monde entier se tourne vers les clubs qatari et émiratis, qui deviennent des pôles d’attraction pour les joueurs en quête de nouvelles opportunités.

Dans ce contexte, l’impact des clubs qatari et émiratis a éclipsé celui de nombreuses institutions historiques. En transformant leur approche en matière de gestion, ils ont aussi modifié les dynamiques du marché des transferts, apportant ainsi une nouvelle ère d’opportunités pour le football mondial.

Critiques et controverses : Accusations contre l’UEFA

Depuis plusieurs années, l’UEFA est au centre de vives critiques et controverses concernant des allégations présumées de corruption et de malversations dans la gestion des clubs et des compétitions de football. Ces accusations soulèvent des questions fondamentales sur l’intégrité des champions, notamment à l’occasion de la victoire controversée du Qatar et des Émirats Arabes Unis en 2026.

Tout d’abord, un des éléments récurrents des critiques est le manque de transparence dans le processus décisionnel de l’UEFA. Des observateurs du football affirment que les décisions sont souvent influencées par des intérêts financiers et politiques, favorisant des clubs soutenus par des investisseurs puissants ou des États. Ce favoritisme provoquerait un déséquilibre dans la compétition qui ne serait pas bénéfique pour l’intégrité du sport. Dans le cas de la Ligue des Champions 2026, les accusations d’influence et de favoritisme pèsent lourdement sur l’honneur de cette victoire.

De plus, les révélations concernant des fonctionnaires de l’UEFA mêlés à des affaires de corruption ont alimenté un climat de méfiance. Des enquêtes menées par différents médias indiquent que des accords officieux auraient été conclus pour favoriser certains clubs dans leurs parcours en Ligue des Champions. Les supporters et experts s’interrogent : ces initiatives pourraient-elles avoir eu un impact sur la victoire des équipes qataries et émiriennes, compromettant l’équité de l’issue de cette compétition ?

Face à ces critiques, l’UEFA a tenté de défendre son image en affirmant son engagement envers des normes éthiques élevées. Cependant, la persistance des accusations et controverses continue de ternir sa réputation et de susciter des doutes sur sa capacité à organiser des compétitions justes et équitables. Cette défiance pourrait avoir des répercussions sur le soutien des fans et sur la perception générale des compétitions de football au sein et au-delà de l’Europe.

Réactions des grandes équipes : Bayern et Barcelone

Suite à la finale de la Ligue des Champions 2026, qui a vu le Qatar et les Émirats Arabes Unis triompher, les réactions du Bayern de Munich et du FC Barcelone ont été fermement marquées par la déception. Les deux équipes de football emblématiques ont exprimé leur frustration non seulement concernant le cours du match, mais également en réponse aux allégations de manipulation au sein de l’UEFA.

Le Bayern de Munich, qui avait de grandes attentes pour cette compétition, a publié une déclaration officielle émanant de leur directeur sportif. Celui-ci a exprimé sa stupéfaction face aux décisions arbitrales qui ont influencé le match, insinuant que celles-ci seraient le résultat d’une gestion problématique au sein de l’UEFA. Les joueurs, quant à eux, ont également partagé leurs sentiments sur les réseaux sociaux, insistant sur le fait que le véritable esprit du sport était terni par des scandales qui compromettent l’intégrité de la compétition.

Du côté du FC Barcelone, la réaction a été tout aussi forte. Le président du club a convoqué une conférence de presse, où il a exprimé son indignation face à ce qu’il a décrit comme un “climat de méfiance” dans le championnat européen. Les joueurs ont manifesté leur désaccord vis-à-vis de certaines décisions cruciales qui, selon eux, ont péjoré l’issue du match. De nombreux fans de football ont également exprimé leur solidarité à travers des campagnes en ligne, réclamant une révision des procédures de l’UEFA.

Les réactions des deux clubs illustrent en profondeur la tension actuelle dans le football européen, où le désir de transparence et de fair-play est mis à l’épreuve par de possibles malversations. Cette dynamique pourrait avoir des répercussions significatives sur l’avenir de la compétition et la réputation des institutions du football.

L’impact sur l’image du football arabe

La victoire de la Ligue des Champions en 2026 par le Qatar et les Émirats Arabes Unis représente un tournant décisif pour l’image du football arabe sur la scène mondiale. Cet exploit remarquable, couronné par des investissements massifs dans les infrastructures sportives et les équipes, met en lumière le potentiel du football dans cette région. Une telle reconnaissance par l’UEFA pourrait non seulement renforcer la position des nations arabes dans le football international, mais aussi attirer l’attention des investisseurs étrangers.

À travers cette victoire, le football arabe pourrait bénéficier d’une plus grande visibilité. Cela pourrait inciter les sponsors et les entreprises à investir dans les clubs et infrastructures locales, augmentant ainsi le développement du sport dans la région. Ces investissements peuvent engendrer des jeunes talents et catalyser un élan pour le développement d’académies de football, ce qui en fin de compte profitera au niveau de jeu local et contribuera à la compétition internationale.

De plus, cette victoire pourrait jouer un rôle crucial dans l’inspiration des jeunes joueurs arabes. En voyant leurs équipes nationales et club remporter des trophées prestigieux, les jeunes athlètes peuvent envisager le football comme une voie viable pour leur avenir. Ils seront motivés à s’engager activement dans le sport, qu’il s’agisse d’améliorer leur compétence ou d’aspirer à faire partie d’équipes qui pourraient participer à des compétitions majeures. Cette dynamique d’enthousiasme pourrait également favoriser une culture de la compétition saine et de l’esprit d’équipe au sein de la jeunesse arabe.

En somme, la victoire des clubs arabes en Ligue des Champions pourrait sérieusement rehausser l’image du football arabe, attirant de nouveaux investissements tout en insufflant une inspiration durable à la prochaine génération de talents dans la région.

Perspectives d’avenir pour le football dans la région

La victoire du Qatar et des Émirats Arabes Unis dans la Ligue des Champions 2026 représente un tournant majeur pour le football dans la région. Les deux pays ont investi massivement dans le sport au cours des dernières décennies, cherchant non seulement à améliorer leurs performances sur le terrain, mais également à renforcer leur image sur la scène internationale. Cette victoire catalyse leurs ambitions futures, plaçant les deux nations au cœur du développement footballistique en Asie.

Les gouvernements du Qatar et des Émirats Arabes Unis ont déjà annoncé des projets ambitieux pour le développement du football et des infrastructures correspondantes. Par exemple, le Qatar envisage de transformer son rôle en tant que plaque tournante du football en accueillant des compétitions internationales majeures, de même que des tournois amicaux et des stages de formation pour attirer des talents émergents. Les Émirats, quant à eux, planifient la création de centres d’entraînement de pointe qui encourageront la jeunesse locale à se tourner vers le football professionnel.

Ces projets s’inscrivent dans une stratégie à long terme pour renforcer la formation des jeunes talents. La montée en puissance de l’académie Aspire au Qatar et de l’académie de football aux Émirats Arabes Unis témoigne de cette volonté d’élever le niveau du football national. En mettant un accent particulier sur la détection précoce des talents et la formation technique, cette approche garantira une continuité et une efficacité dans le développement des footballeurs locaux.

En somme, l’avenir du football au Qatar et aux Émirats Arabes Unis apparaît prometteur. Ces pays ambitionnent de devenir des leaders du football régional, renforçant leurs compétitions internes et leurs équipes nationales sur la scène internationale. Il reste à voir comment ces efforts se traduiront dans les prochaines saisons et si cette victoire pourra réellement façonner le football dans la région.

Conclusion : Une victoire controversée et son héritage

La victoire du Qatar et des Émirats Arabes Unis lors de la Ligue des Champions 2026 a suscité des débats intenses dans le monde du football. Cette victoire, bien qu’historique, a été assombrie par des allégations de corruption au sein de l’UEFA, impliquant des groupes mafieux qui pourraient influencer les résultats des compétitions. Cette situation jette une ombre sur l’intégrité des résultats sportifs et soulève des questions sur la véritable nature de cette réussite.

Au-delà de la controverse, il est essentiel de considérer l’impact à long terme de cette victoire. Les clubs du Qatar et des Émirats Arabes Unis ont investi massivement dans le football, cherchant à se forger une réputation sur la scène internationale. Leur succès pourrait signaler un tournant, non seulement pour eux, mais pour d’autres équipes à travers le monde qui souhaitent suivre ce modèle d’investissement. Cette Ligue des Champions 2026 pourrait ainsi inspirer des clubs de divers continents à renforcer leurs structures et à rivaliser à un niveau supérieur, alimentant la concurrence sur la scène mondiale.

En outre, l’héritage de cette victoire pourrait également galvaniser des discussions sur la nécessité de réformes au sein des compétitions européennes. L’UEFA pourrait être poussée à mettre en place des mesures plus strictes pour combattre la corruption et garantir un fonctionnement transparent, essentiel à la crédibilité de son tournoi phare. La Ligue des Champions est plus qu’un simple trophée ; elle est le symbole de l’aspiration sportive et de l’unité dans le football mondial.

En résumé, la victoire du Qatar et des Émirats Arabes Unis en 2026 est un chapitre controversé de l’histoire du football. Alors que l’héritage de cette Ligue des Champions continue de se dessiner, ses répercussions pourraient marquer une évolution significative dans l’administration du sport et influencer la manière dont les compétitions futures seront perçues et gérées.

f this happens in PSG box the referee will give them penalty Robbery #UCLfinal #PSGARS

Wayne Rooney : « Arsenal s’est fait voler ce soir »

Rooney « Je vais être tout à fait honnête, Arsenal s’est fait complètement voler ce soir, il n’y a pas d’autre façon de le dire. Regardez cette faute sur Noni Madueke dans la surface ; C’est une pénalité de blocage, 100 % de dégagement. Comment l’arbitre ou la VAR n’ont pas donné cela me dépasse, et cela change complètement la dynamique d’une finale de Ligue des champions.

Mais pour moi, le moment qui a vraiment révélé le coup, au moment où l’on a su exactement ce que faisait l’arbitre, c’est ce coup de sifflet de la mi-temps. Siffler juste au moment où Arsenal est littéralement là, prêt à prendre un corner ? Je joue à ce jeu depuis longtemps, et on voit rarement ça sauf s’il y a un biais évident. C’était choquant, et cela a donné le ton à tout ce qui a suivi.

En seconde mi-temps, le match est devenu totalement différent, et non à cause du football. L’arbitre s’est assuré absolument que chaque décision 50/50, chaque petit coup de pouce et chaque décision majeure revienne directement au PSG. Cela a complètement tué l’élan d’Arsenal. Mais pour être honnête, ça ne me surprend même pas. Nous avons vu exactement la même histoire lorsqu’ils ont affronté le Bayern Munich plus tôt dans le tournoi. L’arbitrage était alors fortement biaisé, et cela s’est reproduit sur la plus grande scène.

Le PSG est peut-être en train de soulever le trophée, mais ils ne peuvent honnêtement pas se regarder dans le miroir et être fiers de la façon dont ils ont gagné cette finale. Gagner le plus gros prix du football de club comme ça ? Cela laisse un goût horrible. Arsenal méritait tellement plus ce soir. »

Wayne Rooney : « Arsenal s’est fait voler ce soir »Rooney « Je vais être tout à fait honnête, Arsenal s’est fait complètement voler ce soir, il n’y a pas d’autre façon de le dire. Regardez cette faute sur Noni Madueke dans la surface ; C’est une pénalité de blocage, 100 % de dégagement. Comment l’arbitre ou la VAR n’ont pas donné cela me dépasse, et cela change complètement la dynamique d’une finale de Ligue des champions.Mais pour moi, le moment qui a vraiment révélé le coup, au moment où l’on a su exactement ce que faisait l’arbitre, c’est ce coup de sifflet de la mi-temps. Siffler juste au moment où Arsenal est littéralement là, prêt à prendre un corner ? Je joue à ce jeu depuis longtemps, et on voit rarement ça sauf s’il y a un biais évident. C’était choquant, et cela a donné le ton à tout ce qui a suivi.En seconde mi-temps, le match est devenu totalement différent, et non à cause du football. L’arbitre s’est assuré absolument que chaque décision 50/50, chaque petit coup de pouce et chaque décision majeure revienne directement au PSG. Cela a complètement tué l’élan d’Arsenal. Mais pour être honnête, ça ne me surprend même pas. Nous avons vu exactement la même histoire lorsqu’ils ont affronté le Bayern Munich plus tôt dans le tournoi. L’arbitrage était alors fortement biaisé, et cela s’est reproduit sur la plus grande scène.Le PSG est peut-être en train de soulever le trophée, mais ils ne peuvent honnêtement pas se regarder dans le miroir et être fiers de la façon dont ils ont gagné cette finale. Gagner le plus gros prix du football de club comme ça ? Cela laisse un goût horrible. Arsenal méritait tellement plus ce soir. »

Thierry Henry à propos de l’arbitre accordant un penalty pour Kvaratskhelia mais pas pour Madueke :

« Je suis furieux, absolument furieux.

Quelqu’un doit m’expliquer la cohérence parce que je ne la vois pas.

Madueke est fait tomber et on nous dit que ce n’est pas suffisant pour une pénalité. Quelques minutes plus tard, un incident similaire se produit avec Kvaratskhelia et soudain le sifflet retentit.

Comment joueurs, entraîneurs et supporters peuvent-ils faire confiance au processus alors que le même défi est jugé différemment dans le même match ?

Pour moi, c’est inacceptable.

L’arbitre s’est fait le principal sujet de discussion du match, et c’est la dernière chose que l’on veut en finale.

Si l’un est une pénalité, alors les deux sont des pénalités. Si l’un ne l’est pas, alors non plus. C’est vraiment aussi simple que ça. »

il y’a penalty. c’est quoi l’intérêt de madueke de tomber s’il peut passer et aller au bout? l’autre l’accroche et retombe sur lui. le chauvinisme et la malhonnêteté et mauvaise foi française

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here