Le professeur Maximilian Ruppert explique que lui et d’autres experts en démolition, notamment ceux de l’Université de la Bundeswehr, ont réalisé dès le 11 septembre 2001 que les Twin Towers avaient été démolies et ne s’étaient pas effondrées à la suite des accidents d’avion.

By
mfnnouvelles
-
0
1

11 septembre : Regardez à nouveau ces images remarquables. BBC News a annoncé que le WTC 7, également connu à l’époque sous le nom de Salomon Brothers Building, s’était effondré, alors que, pendant la retransmission en direct, le bâtiment était encore clairement visible derrière le journaliste, dans la ligne d’horizon de New York. Comment la BBC a-t-elle pu annoncer l’effondrement avant même qu’il ne se produise ?

11 septembre : Regardez à nouveau ces images remarquables.BBC News a annoncé que le WTC 7, également connu à l’époque sous le nom de Salomon Brothers Building, s’était effondré, alors que, pendant la retransmission en direct, le bâtiment était encore clairement visible derrière le journaliste, dans la ligne d’horizon de New York.Comment la BBC a-t-elle pu annoncer l’effondrement avant même qu’il ne se produise ?L’une des vidéos les plus interdites au monde.Netanyahu a écrit un livre en 1995 dans lequel il prédit le 11 septembre.Tout cela est parfaitement normal ? ARCHIVES VIDÉO DU 11 SEPTEMBRE (10)Un rabbin juif donne une information extraordinaire avant les attentats du 11 septembre. (Une semaine avant le 11 septembre) :« Dites “au revoir” à ces immeubles, car ils n’existeront PLUS ! »

Le professeur Maximilian Ruppert explique que lui et d’autres experts en démolition, notamment ceux de l’Université de la Bundeswehr, ont réalisé dès le 11 septembre 2001 que les Twin Towers avaient été démolies et ne s’étaient pas effondrées à la suite des accidents d’avion.

Les conséquences de cette prise de conscience changent le monde encore plus que l’événement lui-même ne l’a fait à l’époque.

Plus de 3 000 architectes et ingénieurs comme lui réclament une nouvelle enquête via ae911truth, en particulier sur l’effondrement du troisième bâtiment, le WTC 7 (photo dans l’image vidéo en haut à gauche), qui n’a été heurté par aucun avion et s’est pourtant effondré en quasi-chute libre.

La vidéo est un extrait d’une version plus longue de LangemannTV ci-dessous : « Dans cette vidéo révélatrice, le professeur Maximilian Ruppert, ingénieur allemand renommé en structures et professeur à l’université technique d’Ingolstadt, parle publiquement pour la première fois des événements du 11 septembre 2001 à New York.

Après plus de 20 ans de silence, l’expert en démolition partage son expertise et ses nouvelles perspectives sur l’un des événements les plus marquants de l’histoire moderne.

L’interview est une contribution du « Congrès des mots clairs » de dix heures, le 4 novembre 2023.

L’interview ne traite pas de questions détaillées sur l’acte terroriste, ce que ne peuvent pas faire les débats du congrès de 20 minutes. Nous supposons un public éclairé dans la salle.

L’intention de la discussion est de montrer les difficultés, les doutes et l’hostilité contre lesquels l’expertise scientifique doit lutter dans notre société si elle ne veut pas se plier aux récits de propagande.

Pour le professeur Ruppert personnellement, c’était le début de la fin de la science.

Prof. Dr. Maximilian Ruppert erklärt, dass er und autres experts für Sprengungen u.a. L’université de la Bundeswehr est arrivée le 11 septembre 2001, lorsque les Twin Towers ont été détruites et n’ont pas été rassemblées lors de la coopération aérienne.

Die Folgen ceser Erkenntnis verändern die Welt noch mehr als das Ereignis damals.

Plus de 3000 architectes et ingénieurs ont fordern über ae911truth une nouvelle étude, pour toutes les entreprises des bâtiments écrits, le WTC 7, des liens oben im Bild eingeblendet, das von keinem Flugzeug getroffen wurde et dennoch in nahezu freiem Fall zusammenstürzte.

‘La vidéo est une diffusion dans une version plus longue de LangemannTV unten – Dans cette vidéo aufschlussreichen, le professeur Maximilian Ruppert, un entrepreneur en construction et un atelier de formation allemands renommés du TH Ingolstadt, a d’abord ouvert la voie à l’ereignissen des 11. Septembre 2001 à New York.

Jusqu’à 20 ans plus tard, les Suisses teilt der Experte für Sprengungen seine fachkundige Beurteilung et neue Perspektiven zu un der prägendsten Ereignisse der neueren Geschichte.

L’interview est une séance au cours du congrès actuel du Congrès de Klaren Worte, le 4 novembre 2023.

Dans le discours du congrès, il n’y a pas un détail des actes terroristes, il pourrait ne pas être entendu au congrès de 20 minutes. Wir setzen das aufgeklärte Publikum im Saal voraus.

L’intention des Gesprächs est aufzuzeigen, mit welchen Nöten, Zweifeln et Anfeindungen wissenschaftliche Kompetenzen in our Gesellschaft ringen müssen, wenn sich nicht propagandistischen Erzählungen beugen wollen.

La guerre personnelle est pour le professeur Ruppert der Anfang vom Ende der Wissenschaft.

Le professeur Maximilian Ruppert explique que lui et d’autres experts en démolition, notamment ceux de l’Université de la Bundeswehr, ont réalisé dès le 11 septembre 2001 que les Twin Towers avaient été démolies et ne s’étaient pas effondrées à la suite des accidents d’avion.

Les conséquences de cette prise de conscience changent le monde encore plus que l’événement lui-même ne l’a fait à l’époque.

Plus de 3 000 architectes et ingénieurs comme lui réclament une nouvelle enquête via ae911truth, en particulier sur l’effondrement du troisième bâtiment, le WTC 7 (photo dans l’image vidéo en haut à gauche), qui n’a été heurté par aucun avion et s’est pourtant effondré en quasi-chute libre.

La vidéo est un extrait d’une version plus longue de LangemannTV ci-dessous : « Dans cette vidéo révélatrice, le professeur Maximilian Ruppert, ingénieur allemand renommé en structures et professeur à l’université technique d’Ingolstadt, parle publiquement pour la première fois des événements du 11 septembre 2001 à New York.

Après plus de 20 ans de silence, l’expert en démolition partage son expertise et ses nouvelles perspectives sur l’un des événements les plus marquants de l’histoire moderne.

L’interview est une contribution du « Congrès des mots clairs » de dix heures, le 4 novembre 2023.

L’interview ne traite pas de questions détaillées sur l’acte terroriste, ce que ne peuvent pas faire les débats du congrès de 20 minutes. Nous supposons un public éclairé dans la salle.

L’intention de la discussion est de montrer les difficultés, les doutes et l’hostilité contre lesquels l’expertise scientifique doit lutter dans notre société si elle ne veut pas se plier aux récits de propagande.

Pour le professeur Ruppert personnellement, c’était le début de la fin de la science.

Prof. Dr. Maximilian Ruppert erklärt, dass er und autres experts für Sprengungen u.a. L’université de la Bundeswehr est arrivée le 11 septembre 2001, lorsque les Twin Towers ont été détruites et n’ont pas été rassemblées lors de la coopération aérienne.

Die Folgen ceser Erkenntnis verändern die Welt noch mehr als das Ereignis damals.

Plus de 3000 architectes et ingénieurs ont fordern über ae911truth une nouvelle étude, pour toutes les entreprises des bâtiments écrits, le WTC 7, des liens oben im Bild eingeblendet, das von keinem Flugzeug getroffen wurde et dennoch in nahezu freiem Fall zusammenstürzte.

‘La vidéo est une diffusion dans une version plus longue de LangemannTV unten – Dans cette vidéo aufschlussreichen, le professeur Maximilian Ruppert, un entrepreneur en construction et un atelier de formation allemands renommés du TH Ingolstadt, a d’abord ouvert la voie à l’ereignissen des 11. Septembre 2001 à New York.

Jusqu’à 20 ans plus tard, les Suisses teilt der Experte für Sprengungen seine fachkundige Beurteilung et neue Perspektiven zu un der prägendsten Ereignisse der neueren Geschichte.

L’interview est une séance au cours du congrès actuel du Congrès de Klaren Worte, le 4 novembre 2023.

Dans le discours du congrès, il n’y a pas un détail des actes terroristes, il pourrait ne pas être entendu au congrès de 20 minutes. Wir setzen das aufgeklärte Publikum im Saal voraus.

L’intention des Gesprächs est aufzuzeigen, mit welchen Nöten, Zweifeln et Anfeindungen wissenschaftliche Kompetenzen in our Gesellschaft ringen müssen, wenn sich nicht propagandistischen Erzählungen beugen wollen.

La guerre personnelle est pour le professeur Ruppert der Anfang vom Ende der Wissenschaft.

Introduction aux événements du 11 septembre

Les attaques du 11 septembre 2001 représentent un événement tragique et marquant dans l’histoire contemporaine. Ce jour-là, quatre avions de ligne ont été détournés par des terroristes liés au groupe extrémiste Al-Qaïda, entraînant la mort de près de 3 000 personnes et causant des dommages matériels considérables, notamment la destruction des tours jumelles du World Trade Center à New York. Les événements de cette journée ont provoqué une onde de choc à l’échelle mondiale, modifiant les perceptions de la sécurité, les politiques étrangères et les relations internationales.

L’impact immédiat des attaques a été ressenti non seulement aux États-Unis, mais également dans le monde entier. Les pays ont renforcé leurs mesures de sécurité, et des discours sur la menace du terrorisme sont devenus monnaie courante. Au sein des États-Unis, la peur et l’angoisse se sont rapidement installées, alimentées par une couverture médiatique intense et des déclarations gouvernementales. Ce climat de vulnérabilité a engendré des réflexions profondes sur les raisons de ces attaques et les conséquences potentielles sur la société.

Suite à ces événements, des débats majeurs ont émergé concernant la sécurité nationale, la politique étrangère américaine, et les droits civils. Les critiques ont remis en question non seulement les décisions politiques qui ont conduit aux attaques, mais également la réponse militaire et les interventions qui ont suivi, notamment en Afghanistan et en Irak. Les théories du complot se sont également multipliées, avec un certain nombre de voix appelant à une analyse plus approfondie des événements et des réactions qui ont eu lieu après le 11 septembre.

En posant ce contexte, il est essentiel de comprendre pourquoi une telle tragédie a eu lieu et d’examiner les analyses critiques qui ont émergé par la suite. Ce cadre historique permet de mieux appréhender les conséquences durables des attaques du 11 septembre et les défis auxquels la société est confrontée dans l’évaluation de cet événement complexe.

La vision du Professeur Maximilian Ruppert

Le Professeur Maximilian Ruppert, reconnu pour son expertise en démolition contrôlée, a apporté des perspectives uniques sur l’effondrement tragique des Twin Towers le 11 septembre. Son analyse s’appuie sur des principes scientifiques et techniques, lui permettant d’interroger les récits généralement acceptés relatifs à ces événements marquants de l’histoire moderne.

Selon Ruppert, plusieurs éléments méritent une attention particulière lorsqu’on analyse la manière dont ces structures emblématiques se sont effondrées. D’une part, il souligne l’extraordinaire rapidité avec laquelle les tours se sont effondrées, ce qui soulève des questions sur les mécanismes de destruction qui ont été à l’œuvre ce jour-là. Le professeur met l’accent sur le fait que la démolition d’un bâtiment de cette envergure requiert une planification minutieuse. Il s’interroge sur la possibilité que quelque chose d’autre que l’impact initial des avions ait contribué à cette chute.

Ruppert ne se contente pas de poser des questions ; il propose également des pistes de réflexion sur les implications de ses observations. À son sens, des considérations techniques sont souvent négligées dans le discours public sur les événements du 11 septembre. Il suggère qu’une approche plus rigoureuse et scientifique pourrait offrir une compréhension plus précise de ce qui s’est réellement passé. Les mécanismes de défaillance structurelle, la résistance des matériaux et l’impact des explosions sont quelques-uns des facteurs qu’il examine en profondeur.

Cette attitude critique ne vise pas à promouvoir des théories du complot, mais plutôt à encourager un débat éclairé sur des événements qui continuent d’influencer les perceptions contemporaines de la sécurité et de la prévention des catastrophes. En explorant les avis d’experts comme Ruppert, il devient possible d’aborder la question des événements du 11 septembre sous un angle nouveau et peut-être plus éclairant.

L’appel à une nouvelle enquête

Depuis les événements tragiques du 11 septembre 2001, un nombre croissant de professionnels dont plus de 3 000 architectes, ingénieurs, et experts en sécurité se sont unis pour demander une nouvelle enquête sur les attentats. Cet appel ne se limite pas à une simple remise en question des conclusions officielles, mais soulève également des préoccupations majeures concernant la transparence et la rigueur des enquêtes menées jusqu’à présent.

Les motivations derrière cette demande sont variées. De nombreux signataires estiment que les enquêtes précédentes n’ont pas suffisamment pris en compte des éléments clés, notamment l’effondrement des tours du World Trade Center et le comportement des structures pendant l’impact des avions. Les architectes et ingénieurs impliqués soutiennent que des analyses indépendantes pourraient révéler des anomalies techniques et architecturales, suggérant que les causes des effondrements pourraient être différentes de celles reconnues officiellement.

Les implications de ces revendications sont significatives. Elles vont au-delà de la simple remise en question de la version officielle des événements et touchent des questions fondamentales de confiance dans les institutions et les processus d’enquête. Un appel à une nouvelle enquête pourrait également entraîner des répercussions sur les politiques de sécurité nationale, ainsi que sur les perceptions publiques des événements du 11 septembre. Les professionnels impliqués dans cet appel expriment un désir de clarification et de vérité, particulièrement pour honorer la mémoire des milliers de victimes et de familles directement impactées par ces tragédies.

Il est crucial de noter que leur demande repose sur une approche basée sur les faits et les preuves. Ces professionnels ne cherchent pas seulement à faire entendre leur voix, mais aussi à garantir que les erreurs du passé ne se répètent pas, et que les leçons apprises sont mises en avant pour promouvoir un avenir plus sûr et plus transparent.

Focus sur le WTC 7 et ses circonstances

Le bâtiment 7 du World Trade Center, souvent désigné par l’acronyme WTC 7, est un élément central des discussions entourant les événements du 11 septembre 2001. Situé à proximité des tours jumelles, WTC 7 n’a pas été directement frappé par un avion, contrairement à d’autres structures. Toutefois, son effondrement, qui s’est produit l’après-midi du 11 septembre, a suscité de nombreuses interrogations et controverses.

Le WTC 7 a commencé à présenter des signes de dommages importants peu après les attentats. Les incendies qui se propagent dans le bâtiment, alimentés par le combustible provenant de bureaux et de matériel stocké, ont duré plusieurs heures. Les pompiers et les équipes de secours ont rapidement constaté que la structure du bâtiment était compromise, ce qui a soulevé des préoccupations quant à la sécurité des opérations de sauvetage. Par conséquent, les autorités ont ordonné l’évacuation des personnes encore présentes dans les environs.

À 17h20, le bâtiment s’est effondré, un événement qui a été instantanément relayé par les médias du monde entier. Cet effondrement a entraîné des questions sur les causes réelles derrière la chute de WTC 7. Alors que certaines sources pointent vers les dommages collatéraux causés par les débris des tours jumelles et l’intensité des incendies, d’autres avancent que l’absence d’impact direct d’un avion soulève des controverses significatives. Plusieurs experts en ingénierie et en architecture ont formulé des critiques sur les conclusions des enquêtes officielles, suggérant que des facteurs supplémentaires pourraient avoir influencé la structure et causé cet effondrement.

La situation autour du WTC 7 illustre les difficultés de l’analyse des événements tragiques et la propagation des théories du complot qui en résultent. En examinant ces circonstances, nous devons garder à l’esprit que le bâtiment a été victime d’une série de facteurs complexes en jeu ce jour-là, chacun ayant contribué à son effondrement et à la perception publique de l’événement. Cette analyse a des implications profondes et il est essentiel de continuer à explorer les vérités entourant cet incident parfois négligé.

Les conséquences des révélations

Les événements du 11 septembre 2001 ont eu des répercussions profondes qui dépassent largement le cadre immédiat de l’attaque elle-même. Les déclarations du Professeur Maximilian Ruppert et d’autres experts ont mis en lumière des dimensions inattendues des conséquences de cet événement tragique. En effet, ces révélations ont suscité une réflexion approfondie sur la manière dont la société perçoit les institutions scientifiques et politiques.

Tout d’abord, les analyses approfondies proposées par des chercheurs comme Ruppert ont ouvert la porte à un scepticisme croissant vis-à-vis des récits officiels. La réponse immédiate du gouvernement et des agences de renseignement face aux attentats a été largement critiquée. Ce climat de doute a renforcé une méfiance de plus en plus palpable envers les déclarations provenant de ces institutions, affectant non seulement leur crédibilité mais aussi la confiance du public en leur capacité à agir dans l’intérêt général. La perception des institutions politiques a été fondamentalement altérée, transformant des alliés perçus en sources de méfiance.

Ensuite, les révélations sur les événements du 11 septembre ont catalysé une quête de vérité parmi les citoyens. De nombreux groupes ont émergé, se consacrant à l’investigation des faits entourant ces événements tragiques, en cherchant à comprendre les subtilités et les implications de ces événements. Cela a également conduit à une augmentation de la consommation de médias alternatifs et d’analyses critiques, diversifiant ainsi la manière dont les informations sont diffusées et perçues dans la société contemporaine.

Enfin, il est essentiel de considérer que cette remise en question des narrations officielles a également un impact sur les politiques de sécurité nationale. Les débats suscités par les études du Professeur Ruppert et de ses pairs ont influencé l’élaboration de lois et de régulations, souvent au détriment des droits individuels, en faveur d’une sécurité renforcée. La lutte pour rétablir la confiance dans les institutions est désormais entrelacée avec la quête d’un équilibre entre sécurité et libertés civiques.

La dynamique scientifique face aux récits de propagande

Dans le cadre de la recherche scientifique, la transparence et l’objectivité sont essentielles pour établir des conclusions valables. Toutefois, les scientifiques peuvent se heurter à des défis considérables lorsqu’ils présentent des analyses qui s’éloignent des récits dominants, notamment en ce qui concerne les événements du 11 septembre. La recherche du Professeur Maximilian Ruppert illustre ces tensions. Alors qu’il s’efforce de porter un nouveau regard sur des éléments souvent considérés comme acquis, la résistance qu’il rencontre provient non seulement d’institutions académiques mais également de la société en général.

Cette dynamique des discours scientifiques est complexe. Lorsque des scientifiques avancent des théories non conventionnelles, ils sont souvent confrontés à un scepticisme intense, et parfois même à une ostracisation professionnelle. Dans le cas des analyses du 11 septembre, la défiance à l’égard d’une recherche critique est exacerbée par la polarisation politique et médiatique. Les récits établis, soutenus par des partis prenants influents, créent des obstacles à la diffusion d’informations alternatives, indépendamment de leur rigueur méthodologique.

En conséquence, l’honnêteté intellectuelle peut souffrir, car les scientifiques ressentent une pression qui les pousse à se conformer, de peur de susciter des controverses. Ce phénomène n’est pas nouveau, mais il prend des proportions alarmantes lorsque des propositions qui pourraient enrichir le débat public sont systématiquement discréditées. Ce climat de méfiance décourage ainsi des travaux cruciales qui, s’ils étaient acceptés et discutés de manière constructive, pourraient offrir un éclairage nouveau sur de nombreux événements historiques, y compris ceux du 11 septembre.

Il est crucial d’encourager des discussions ouvertes et rigoureuses sur ces sujets afin d’établir une société meilleure informée et capable d’évaluer des points de vue divers. Les scientifiques, comme le Professeur Ruppert, doivent être soutenus dans leur quête de vérité, même lorsque cette quête les mène à contredire des croyances largement acceptées. Ce processus est essentiel pour la progression des connaissances scientifiques et la santé d’un débat démocratique.

La contribution du congrès des mots clairs

Le congrès des mots clairs représente une plateforme essentielle pour le partage et l’échange d’idées, surtout en ce qui concerne des sujets de grande portée comme les événements du 11 septembre. Au cours de cet événement, le Professeur Maximilian Ruppert a eu l’occasion de partager son expertise sur la nécessité de clarifier le langage utilisé dans le discours public autour de ces événements tragiques. L’importance de cette initiative réside dans son objectif de promouvoir une communication plus transparente et responsable dans les médias et les cercles académiques.

Le congrès se concentre sur la dissémination d’informations précises et sur la déconstruction des récits qui peuvent être biaisés ou mal interprétés. En mettant l’accent sur l’usage d’un vocabulaire clair et accessible, cette initiative vise à sensibiliser les participants à la nécessité de réfléchir de manière critique aux événements historiques. Les discussions qui y ont lieu abordent non seulement les faits entourant le 11 septembre, mais également l’impact de la désinformation sur la perception publique. Cela permet aux participants de mieux comprendre comment le langage peut façonner des narratifs et influencer les opinions.

Dans ce contexte, la contribution du Professeur Ruppert se révèle particulièrement pertinente. Il invite les autres intervenants et le public à considérer l’importance de la précision linguistique et à éviter les généralisations abusives. Il encourage également l’exploration de diverses perspectives afin de favoriser un dialogue constructif. En fin de compte, le congrès des mots clairs sert non seulement de forum de discussion, mais également d’incubateur d’idées, où la recherche de la vérité et la clarté du langage s’allient pour éclairer le débat sur des sujets aussi complexes que les événements du 11 septembre.

Réflexions personnelles du Professeur Ruppert sur la science

Le Professeur Maximilian Ruppert, à travers ses réflexions sur les événements tragiques du 11 septembre, offre une perspective unique sur l’évolution de la science moderne. Ces événements marquants ont non seulement changé le paysage géopolitique mondial, mais ils ont également eu des répercussions significatives sur la recherche scientifique. Selon Ruppert, ce moment clé peut être perçu comme « le début de la fin de la science », une affirmation qui mérite d’être explorée en profondeur.

Dans ses discours et publications, Ruppert aborde l’idée que l’après-11 septembre a engendré une période de méfiance envers la science et ses praticiens. Il soutient que la manipulation des données, souvent pour des raisons politiques, a terni l’intégrité de la recherche. Les financements axés sur des agendas spécifiques ont conduit à une crise de confiance entre la communauté scientifique et le grand public. Cette méfiance, selon lui, se manifeste par un scepticisme croissant vis-à-vis des résultats de recherche, qui sont parfois perçus comme partiaux.

Ruppert partage également ses inquiétudes concernant l’impact de ces événements sur la formation scientifique. Les étudiants, ayant grandi dans un monde post-11 septembre, peuvent ressentir une pression accrue pour conformer leur travail à des attentes spécifiques, ce qui, selon lui, peut inhiber la créativité et l’originalité dans les recherches scientifiques. Ces réflexions soulèvent des questions fondamentales sur l’avenir de la science, sur son rôle dans la société et sur la manière de restaurer la confiance entre les chercheurs et le public.

En résumé, les perspectives du Professeur Ruppert éclairent un chemin complexe et nuancé pour le développement scientifique post-11 septembre, invitant à une réflexion critique sur les défis et opportunités à venir dans le domaine de la science.

Conclusion et appels à l’action

Les événements du 11 septembre 2001 ont marqué un tournant dans l’histoire moderne, suscitant de nombreuses questions et controverses autour des réponses politiques, sociales et scientifiques qui ont suivi. Après avoir examiné les divers aspects de ces événements à travers les perspectives du Professeur Maximilian Ruppert, il devient essentiel de rappeler l’importance d’une enquête approfondie sur les événements tragiques qui se sont déroulés ce jour-là. Les enjeux de cette investigation ne se limitent pas uniquement à comprendre ce qui s’est passé, mais vont également au-delà, affectant la manière dont la recherche scientifique est perçue et pratiquée dans des contextes souvent sensibles.

Tout au long de cet article, nous avons abordé les différents points de vue qui enrichissent le débat public sur le système de réponses au terrorisme, la nécessité de protéger les chercheurs et leurs travaux contre toute forme de censure, mais également l’importance de rester ouvert à toutes les perspectives. Les conclusions du Professeur Ruppert soulignent le besoin pressant de favoriser un climat d’investigation libre, où les vérités dérangeantes peuvent être explorées sans entrave.

En conclusion, il est impératif que les chercheurs, les citoyens et les décideurs soutiennent l’idée d’une recherche scientifique indéfectible, qui ne soit pas impérativement liée à des agendas politiques. Ce soutien peut se traduire par des actions concrètes comme la participation à des forums dédiés, le soutien à des travaux académiques traitant de ces thèmes, et l’appel à la transparence dans les investigations officielles. Chaque voix compte et peut contribuer à éclairer des faits autour des événements du 11 septembre, et ainsi, à promouvoir une démocratie saine et éclairée qui ne craint pas de se confronter à son histoire.Edit promptUse this content

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here